原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：伍之祥，上海啟晟律師事務所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：方某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：袁永華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告徐某某訴被告李某、方某、袁永華返還原物糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序進行審理。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告李某返還500萬元；2.判令被告方某對102.2萬元承擔共同還款責任；3.判令被告袁永華對66.5萬元承擔共同還款責任。事實和理由：2010年11月，被告李某要求原告幫助其向興業(yè)銀行貸款300萬元，李某以其上海市閔行區(qū)都市路2099弄302室房屋余值進行抵押擔保，原告出面辦理了貸款300萬元。該貸款300萬元進入用貸款單位上海海上大富豪餐飲管理有限公司賬戶后，向原告轉賬270萬元及交付現金30萬元，原告又將其中102.2萬元轉賬給被告方某，131.3萬元轉賬給被告李某，現金66.5萬元交給被告袁永華，之后被告李某一直歸還貸款利息。貸款到期后，應被告李某要求，以原告名義向北京銀行貸款500萬元，上海市住房置業(yè)擔保有限公司進行擔保，被告李某將名下都市路2099弄302室房屋余值向上海市住房置業(yè)擔保有限公司作了反擔保。2014年4月，上海市住房置業(yè)擔保有限公司在靜安法院起訴原告及被告李某等，稱已履行歸還了北京銀行的貸款，現進行追償，后執(zhí)行過程中上海市住房置業(yè)擔保有限公司從被告李某的房屋拍賣款中受償401萬元，原告支付了其余款項。2018年6月，靜安法院根據被告李某基于擔保人追償權申請執(zhí)行原告，原告委托他人支付到法院401萬元。原告認為被告李某是實際使用貸款之人，應當由其承擔還款而不應當由原告承擔，另外兩名被告實際得款應當負相應的共同還款責任。
　　本院經審查認為，人民法院作為民事糾紛受理的案件，經審理認為不屬民事糾紛案件而有犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。本案審理中，對涉案的興業(yè)銀行300萬元貸款及北京銀行二次500萬元貸款的資金去向分別進行了調查，根據案涉資金流轉來往情況與當事人之相互關系，以及原告、被告李某均否認使用所貸款項的情況，本院認為本案有涉嫌犯罪的情形。依照最高人民法院《關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》的相關規(guī)定，本院現將本案移送公安機關處理。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條、《訴訟費用交納辦法》第二十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告徐某某的起訴，本案移送公安機關處理。
　　本案訴訟費14,400元，依法退還原告徐某某。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：崔鳳嶺

書記員：周??俞