原告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
委托訴訟代理人：李敬輝，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州區(qū)玉帶河大街4號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110112802480691X。
負(fù)責(zé)人：趙雄心，系該公司經(jīng)理。

原告徐某某與被告曹某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某到庭參加訴訟、被告曹某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：l、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)17775元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年12月21日21時(shí)許，被告曹某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿三利大街由南向北行駛至網(wǎng)通公司路口處時(shí)，與前方同方向行駛李小齋駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生追尾碰撞，造成雙方車輛不同受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定曹某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。李小齋無(wú)責(zé)。原告系李小齋駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車輛的車主，被告曹某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司投有保險(xiǎn)，該事故造成原告車輛受損。被告拒不賠償原告損失，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告曹某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司未到庭亦未提交答辯。
原告為證實(shí)自己的主張舉證如下：出示證據(jù)：1、高陽(yáng)縣公安局出具的事故認(rèn)定書1份，證實(shí)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任分配，曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李小齋無(wú)責(zé)；2、原告車輛的行駛證以及事故發(fā)生時(shí)李小齋的駕駛證，證實(shí)事故車輛車主為原告，駕駛?cè)藛T的基本情況；3、被告車輛機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄1份，證實(shí)事故車輛在被告人保公司北京市通州支公司投有保險(xiǎn)，三者險(xiǎn)為50萬(wàn)元；4、車輛價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，證實(shí)原告車輛的損失為16975元，拖車費(fèi)用為800元，損失共計(jì)17775元。庭審中原告撤回對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下2000元的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年12月21日21時(shí)許，被告曹某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿三利大街由南向北行駛至網(wǎng)通公司路口處時(shí)，與前方同方向行駛李小齋駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)牛追尾碰撞，造成雙方車輛不同受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定曹某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。李小齋無(wú)責(zé)。原告系李小齋駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車輛的車主，被告曹某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，原告主張車輛損失16975元，拖車費(fèi)用800元，共計(jì)17775元，并出具高陽(yáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、拖車費(fèi)用發(fā)票予以證實(shí)，二被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄，本院對(duì)原告主張的車輛損失和施救費(fèi)用予以確認(rèn)。庭審中原告撤回對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下2000元的訴訟請(qǐng)求，是原告對(duì)其訴訟權(quán)利的合法處分，本院予以準(zhǔn)許。在此次事故中，被告曹某某負(fù)全部責(zé)任，被告曹某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故原告的損失15775元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條、第十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某財(cái)產(chǎn)損失15775元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)122元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司負(fù)擔(dān)108元，原告徐某某負(fù)擔(dān)14元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 齊寧

書記員： 楊亞靜