原告徐立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人郭連寶，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
第三人顧振才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
第三人魯鳳芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
二被告及第三人委托代理人王興文，河北春潮律師事務(wù)所律師。
二被告及第三人委托代理人史錦海，樂(lè)亭縣毛莊鄉(xiāng)方正法律服務(wù)所法律工作者。

原告徐立新與被告顧某某、王某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐立新的委托代理人郭連寶、被告顧某某、王某及第三人顧振才、魯鳳芹的委托代理人王興文、史錦海到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐立新訴稱：被告顧某某與王某是夫妻關(guān)系。第三人顧振才與魯鳳芹是夫妻關(guān)系。顧振才、魯鳳芹是顧某某的父母。自2010年以來(lái)，被告顧某某陸續(xù)從原告處借款近億元，雖經(jīng)原告多次催要，債務(wù)人均未能按約定還本付息。2013年12月20日原告將其中一筆借款本息合計(jì)48544640元向唐山市中級(jí)人民法院起訴，同時(shí)以非訴訟手段繼續(xù)催要其他欠款。為逃避債務(wù)，被告顧某某、王某與第三人顧振才、魯鳳芹于2014年1月6日簽訂《贈(zèng)與合同》，被告顧某某、王某將其享有所有權(quán)的坐落在樂(lè)亭縣大釗路西側(cè)的房地產(chǎn)［房屋所有權(quán)證號(hào)為樂(lè)房權(quán)證城私字第13493號(hào)、土地使用權(quán)證號(hào)為樂(lè)國(guó)用（2005）第625號(hào)］贈(zèng)與其父母即第三人顧振才、魯鳳芹所有，欺騙樂(lè)亭縣公證處于2014年1月6日作出（2014）樂(lè)證民字第3號(hào)公證書(shū)，之后又欺騙樂(lè)亭縣房管所辦理了過(guò)戶手續(xù)。被告顧某某、王某在未清償原告巨額債務(wù)的情況下，將共有財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與顧振才、魯鳳芹的行為，損害了原告的利益，該贈(zèng)與依法應(yīng)予以撤銷。故原告起訴至法院，請(qǐng)求：一、依法撤銷2014年1月6日被告顧某某、王某與第三人顧振才、魯鳳芹簽訂的坐落在樂(lè)亭縣大釗路西側(cè)的房地產(chǎn)［房屋所有權(quán)證號(hào)為樂(lè)房權(quán)證城私字第13493號(hào)、土地使用證號(hào)為樂(lè)國(guó)用（2005）第625號(hào)］《贈(zèng)與合同》；二、撤銷樂(lè)亭縣公證處2014年1月6日（2014）樂(lè)證民字第3號(hào)公證書(shū)；三、庭審中變更訴訟請(qǐng)求，要求被告及第三人將上述房地產(chǎn)恢復(fù)至被告顧某某名下；四、增加訴訟請(qǐng)求，要求被告顧某某、王某給付原告行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)8萬(wàn)元整。
被告顧某某、王某辯稱：我方認(rèn)為不應(yīng)撤銷本案的贈(zèng)與合同。原告起訴稱被告自2010年以來(lái)，向其借款近億元沒(méi)有依據(jù)，原告向唐山市中級(jí)人民法院起訴的借款3000余萬(wàn)元借款糾紛一案，此款是圣雅房地產(chǎn)有限公司所借，不是顧某某個(gè)人所借，顧某某欠原告的錢是事實(shí)，但是未借那么多，也未欠那么多，被告顧某某將其房屋贈(zèng)與其父母不是為了逃避債務(wù)，其樓房是借其父親的錢所建，欠其父親300余萬(wàn)元，他父親怕顧某某把樓房抵賬給別人，要求顧某某將樓房抵頂給他，經(jīng)打聽(tīng)買賣樓房過(guò)戶費(fèi)用高，直系親屬之間贈(zèng)與過(guò)戶費(fèi)用低，為了省錢就以贈(zèng)與方式辦理了過(guò)戶手續(xù)。本案的贈(zèng)予實(shí)際是償還欠款，被告顧某某并未逃避債務(wù)，不應(yīng)撤銷。
第三人顧振才、魯鳳芹辯稱：同被告答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：2010年6月21日，原告徐立新（出借人）與被告顧某某（借款人）簽訂《借款協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定借款人因房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)資金周轉(zhuǎn)困難，向出借人借款人民幣叁仟萬(wàn)元整，借款期限壹年，借款利率為月息3.5分，一律按實(shí)際天數(shù)計(jì)算。原告針對(duì)此借款向唐山市中級(jí)人民法院提起訴訟，唐山市中級(jí)人民法院于2013年12月24日受理此案，案號(hào)為（2014）唐民初字第131號(hào)。2011年6月10日，原告徐立新（出借人）與被告顧某某（借款人）簽訂《借款協(xié)議書(shū)》，保證人為樂(lè)亭縣圣雅房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，協(xié)議約定借款人因開(kāi)發(fā)資金周轉(zhuǎn)困難，向出借人借款陸佰萬(wàn)元，借款期限為半年，借款利率為月息3分5厘，一律按實(shí)際天數(shù)計(jì)算。原告針對(duì)此借款向樂(lè)亭縣人民法院提起訴訟，樂(lè)亭縣人民法院于2014年1月15日受理此案，案號(hào)為（2014）樂(lè)民初字第584號(hào)。被告顧某某與王某是夫妻關(guān)系，第三人顧振才與魯鳳芹是夫妻關(guān)系。顧振才、魯鳳芹是顧某某的父母。2014年1月6日被告顧某某、王某與第三人顧振才、魯鳳芹簽訂《贈(zèng)與合同》，合同約定贈(zèng)與人顧某某、王某是坐落在樂(lè)亭縣富強(qiáng)小區(qū)大釗路西側(cè)的房產(chǎn)［《房屋所有權(quán)證》：樂(lè)房權(quán)證城私字第13493號(hào)，《國(guó)有土地使用證》：樂(lè)國(guó)用（2005）第625號(hào)］的所有權(quán)人，現(xiàn)贈(zèng)與人自愿將上述房產(chǎn)贈(zèng)與受贈(zèng)人顧振才、魯鳳芹夫妻共同所有。受贈(zèng)人顧振才、魯鳳芹自愿接受贈(zèng)與。該贈(zèng)與合同于2014年1月6日經(jīng)河北省樂(lè)亭縣公證處（2014）樂(lè)證民字第3號(hào)公證書(shū)予以公證，并于當(dāng)日其到樂(lè)亭縣房管所申請(qǐng)辦理房屋過(guò)戶登記手續(xù)。
以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、借款協(xié)議書(shū)、贈(zèng)與合同、公證書(shū)及其他書(shū)證可證。

本院認(rèn)為：被告顧某某、王某在原告徐立新起訴追償借款的過(guò)程中，將其名下坐落在樂(lè)亭縣大釗路西側(cè)的房屋無(wú)償贈(zèng)與其父母顧振才和魯鳳芹，至使原告的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，該贈(zèng)與行為雖經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)公證并辦理了房屋過(guò)戶登記手續(xù)，但屬于逃避債務(wù)規(guī)避法律的行為，故該贈(zèng)與合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，贈(zèng)與行為應(yīng)予撤銷。被告顧某某主張贈(zèng)與的目的是為了清償所欠其父顧振才的債務(wù)，但該合同為贈(zèng)與合同并非以物抵債合同，本院不予采信。原告要求撤銷樂(lè)亭縣公證處2014年1月6日作出的（2014）樂(lè)證民字第3號(hào)公證書(shū)，因公證書(shū)只是對(duì)所公正行為的一個(gè)鑒證，該證書(shū)在公正的行為被撤銷后自然失效。原告要求將上述房產(chǎn)恢復(fù)至顧某某名下的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告顧某某、王某給付因行使撤銷權(quán)支付的律師代理費(fèi)8萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條、第七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷2014年1月6日被告顧某某、王某與第三人顧振才、魯鳳芹的贈(zèng)與行為。
二、限被告顧某某、王某與第三人顧振才、魯鳳芹于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)，將所贈(zèng)與房產(chǎn)在登記機(jī)關(guān)的房產(chǎn)登記恢復(fù)到被告顧某某和王某的名下。
三、駁回原告徐立新的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)30800元，保全費(fèi)5000元，由被告顧某某、王某負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，限被告于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉自杰
審判員 呂曉穎
代理審判員 安志田

書(shū)記員： 郭靜