原告：徐立新，男，漢族，河鋼集團(tuán)某公司生產(chǎn)制造部員工，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：苗文杰，河北鈺爍律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，唐山市開平區(qū)某衛(wèi)生服務(wù)站醫(yī)生，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
被告：王金祥，男，漢族，稅鋼辦事處退休干部，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
委托代理人：李軍，河北開原律師事務(wù)所律師。

原告徐立新與被告王某某委托合同糾紛一案，本院于2016年3月22日受理，于2016年6月13日作出（2016）冀0205民初490號民事判決。判后，被告王某某不服，提出上訴，唐山市中級人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀02民終7753號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，原告徐立新于2017年3月15日向本院申請追加王金祥為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐立新及其委托代理人苗文杰，被告王某某、被告王金祥委托代理人李軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐立新訴稱,原告與被告王某某于2007年相識。在往來過程中，被告王某某得知原告女兒徐某彤找工作之事，被告王某某自稱其是河北鋼鐵集團(tuán)唐山鋼鐵集團(tuán)有限公司董事長于某的好友，可托人為孩子找有五險(xiǎn)一金的正式工作。2013年3月18日，被告王某某又說該公司還有一個(gè)固定工指標(biāo)，于是原告委托被告王某某為自己女兒和侄女徐某洋安排工作，同時(shí)被告王某某向原告索要26.1萬元為辦此事的費(fèi)用。2013年3月24日，原告妻子劉某賢通過中國工商銀行匯款給被告王某某妻子王某華12萬元，并通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬方式給被告王某某1萬元。2013年4月19日和22日，原告向被告王某某在中國建設(shè)銀行的賬號分別現(xiàn)金存入1.1萬元和12萬元。此后，原告多次催促被告王某某盡快安排兩孩子去上班，被告王某某出于安撫原告，補(bǔ)寫收據(jù)，載明“承諾如工作辦不成，費(fèi)用全部返還”，并稱該筆款其已交付被告王某某委托找工作的人王金祥。因被告王某某承諾的事項(xiàng)前后不一致，原告發(fā)覺受被告王某某欺騙，遂要求被告王某某返還26.1萬元，被告王某某以各種理由不予返還。至今，被告王某某也沒有為原告的孩子們安排工作，經(jīng)原告多次催要，被告王某某自2015年6月14日起陸續(xù)返還原告7.8萬元，剩余18.3萬元至今未還。故訴至法院，請求判令被告王某某返還原告18.3萬元及其自2013年4月22日起至法院判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本案發(fā)回重審后，原告增加訴訟請求，要求被告王金祥承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告王某某辯稱，被告王某某沒有獲得任何不當(dāng)?shù)美源饝?yīng)幫助原告辦事，是因曾聽過被告朋友王金祥說過他能辦成此事，被告王某某將王金祥的話如實(shí)轉(zhuǎn)達(dá)原告，原告表示同意。原告交給被告共計(jì)26.1萬元，被告王某某將此錢全部轉(zhuǎn)交王金祥，王金祥分別于2013年3月30日和2013年4月25日給被告王某某出具收條兩張。到2013年12月份，王金祥告知被告王某某，他委托找工作的人名叫王春生，將26.1萬元錢全部交給了他，現(xiàn)在工作沒辦成，錢也退不回來了，他已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，唐山市公安局開平分局已以王春生涉嫌詐騙罪立案偵查，此時(shí)被告王某某才知道上當(dāng)受騙。出于對朋友的歉疚和同情，被告王某某找王金祥共同湊了7.8萬元還給原告。在此期間被告王某某給原告出具的是證明不是收條，載明返還的承諾是王金祥的承諾，而非被告王某某的承諾。因此原告要求被告王某某返還18.3萬元，屬于主體錯(cuò)誤，此款不應(yīng)由被告王某某返還。同時(shí)，本案涉及的26.1萬元最終獲益人是王春生，而王春生因涉嫌刑事犯罪已被采取強(qiáng)制措施，經(jīng)初步查證此款已被王春生占有，法院應(yīng)該中止審理。
被告王金祥辯稱，王金祥收取了王某某的錢是事實(shí)，除交給王春生21.1萬之外，剩余的5萬已經(jīng)返還給了王某某。2、王金祥也是被王春生所蒙騙，王金祥也是被王春生侵害的主體。3、原告對利息的主張和要求承擔(dān)連帶責(zé)任的主張缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。4、王金祥沒有侵害原告的利益，與原告之間沒有直接的利害關(guān)系，王金祥應(yīng)退出本案訴訟。
原告為證明自己的主張成立，向本院提供如下證據(jù)：
1.原告給被告王某某現(xiàn)金存款憑條2張，證明被告王某某獲得原告13.1萬元錢款，原告錢財(cái)遭受損失，被告王某某獲利和原告財(cái)產(chǎn)損失有因果關(guān)系。
2.原告配偶給被告王某某配偶的匯款憑證3張，證明被告王某某獲得原告13萬元的錢款，原告財(cái)產(chǎn)遭受損失，被告王某某獲利，被告王某某獲利和原告財(cái)產(chǎn)損失具有法律上的因果關(guān)系。
3.被告王某某為原告出具的收據(jù)1張，證明被告王某某給原告有如工作辦不成費(fèi)用如數(shù)返還的承諾，被告王某某在沒有給原告辦好工作的條件下，應(yīng)該恪守承諾返還原告的錢款。
4.證人于某民的當(dāng)庭證言，證明原告與被告王某某系委托關(guān)系，中院開庭的時(shí)候王某某表示過欠債還錢，證人曾多次找王某某索要款項(xiàng)。
被告王某某為證明自己的主張成立，向本院提供如下證據(jù)：
1．收條2張，證明被告王某某已經(jīng)把該2筆錢全部交給了具體辦事人王金祥，被告王某某沒有留一分錢。原告早就知道該筆錢是王金祥所收，沒有在被告王某某手里，故原告起訴屬于主體錯(cuò)誤。被告王某某只是一個(gè)中介人，沒有占用原告的錢，所以，沒有返還此款的義務(wù)。原告訴狀稱的如果安排不了工作如數(shù)返還，該收條足以證明該承諾是王金祥的承諾，不是被告王某某的承諾。
2．短信摘錄一份，證明本案因涉嫌詐騙罪已在開平公安機(jī)關(guān)立案偵查，原告明知26.1萬元實(shí)際的占有人不是被告王某某，也明知已經(jīng)刑事立案還通過民事訴訟程序要求被告返還屬于主體錯(cuò)誤。本案是典型的刑事附帶民事案件，本著先刑事后民事的原則，法庭應(yīng)中止審理。發(fā)短信人是本案原告原一審的律師，在案前曾到被告王某某所在的診所找被告王某某，用威脅恐嚇的手段對被告王某某施壓以達(dá)到返還錢財(cái)?shù)哪康摹?br/>被告王金祥為證明自己的主張成立，向本院提供如下證據(jù)：
1.匯款單2張，證明王金祥收到王某某的錢以后給王春生打款18萬元，還有現(xiàn)金2.1萬元在公安機(jī)關(guān)的筆錄中有記載，還有1萬元是辦證所用。
2.王某某為王金祥出具的收條5張，證明王金祥共返還王某某5萬元。
本院依職權(quán)調(diào)取了唐山市公安局開平區(qū)分局對徐立新、王某某、王金祥、王某生的筆錄及起訴意見書。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告王某某對原告提供的證據(jù)1認(rèn)為，打款的事實(shí)存在，對原告的證明目的有異議，該筆錢是原告通過被告王某某轉(zhuǎn)交給具體辦事人王金祥，被告王某某沒有獲利。原告受損和被告王某某獲利之間沒有因果關(guān)系。對證據(jù)2認(rèn)為，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，上述13萬元沒有留在被告王某某手一分錢，被告王某某沒有獲得一分錢的利益。對證據(jù)3認(rèn)為，對其證明目的有異議，該證據(jù)是一份證明材料不是收據(jù)，承諾是王金祥的承諾不是被告王某某的承諾，上面寫明26.1萬元轉(zhuǎn)給王金祥手中，也是王金祥給原告的承諾，被告王某某只是證明了事實(shí)的過程。對證據(jù)4認(rèn)為，原告不能斷章取義，當(dāng)時(shí)被告王某某說欠債還錢，錢并沒有在王某某手里，證人確實(shí)與原告一起找被告王某某要過錢。被告王金祥對原告提供的證據(jù)認(rèn)為與其無關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見。原告對被告王某某提供的證據(jù)1的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性不予認(rèn)可，被告王某某沒有提供將該2筆錢轉(zhuǎn)給王金祥的書證，該證據(jù)不能證明王金祥收到該2筆錢，不能證明該收條是王金祥的真實(shí)意思表示。13萬元不是徐某彤給王金祥的，但錢是原告妻子給的被告王某某妻子，并不是徐某彤給的錢。王金祥簽名處沒有其按的手印。該收條是王金祥給被告王某某打的，是其2人之間的債務(wù)關(guān)系，故該收條與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)2認(rèn)為，對被告王某某的證明目的有異議。被告王某某稱該案件已在開平公安機(jī)關(guān)立案偵查，但公安機(jī)關(guān)并沒有找到原告，所以在公安機(jī)關(guān)立案的不是本案。原告的錢款全部打到被告王某某賬戶上，所以，占有人就是被告王某某，王某某就是本案適格被告。原告是找過被告王某某但并沒有威脅恐嚇?biāo)１桓嫱踅鹣閷Ρ桓嫱跄衬程峁┑淖C據(jù)無異議。原告對被告王金祥提供的證據(jù)1真實(shí)性無異議，但不能證明是原告交付給被告王某某的錢。對證據(jù)2真實(shí)性不予認(rèn)可，王金祥在公安筆錄中稱5萬元返還給其他委托人了，并沒有返還給王某某，被告王金祥所述數(shù)額與原告給王某某款項(xiàng)數(shù)額不相符，不能達(dá)到王金祥的證明目的。被告王某某對被告王金祥提供的證據(jù)無異議。原告對本院調(diào)取的證據(jù)認(rèn)為，對筆錄的真實(shí)性無異議，但從王金祥的筆錄中可知，王金祥與原告不認(rèn)識，王金祥得的5萬元沒有返還給原告，也沒有返還給王某某，而是返還給了其他找工作的委托人。起訴意見書證明王金祥與王某某均為中間人，原告與王金祥之間不存在委托關(guān)系。被告王某某對本院調(diào)取的證據(jù)認(rèn)為，對徐立新的筆錄有意見，徐立新說他女兒的部分正確，說他侄女的部分不正確，找工作是徐立新找的王某某，不是王某某找的徐立新。被告王金祥對本院調(diào)取的證據(jù)無異議。經(jīng)本院核查，原、被告提供的證據(jù)能夠證明，原告匯給被告王某某26.1萬元用于為原告女兒及侄女安排工作，王某某又將款項(xiàng)給了王金祥。在得知無法安排工作后，原告要求王某某退款，王某某返給原告7.8萬元（其中有5萬元系王金祥退回的），對上述事實(shí)予以確認(rèn)。對本院調(diào)取的證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告徐立新與被告王某某系朋友關(guān)系。2013年3月，原告找到被告為其女兒徐某彤和侄女徐某洋介紹工作。2013年3月24日，原告妻子劉某賢通過中國工商銀行匯款給被告王某某妻子王某華12萬元，并通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬方式給被告王某某1萬元。2013年4月19日和22日，原告向被告王某某在中國建設(shè)銀行的賬號分別現(xiàn)金存入1.1萬元和12萬元。被告王某某將26.1萬元給了被告王金祥，王金祥于2013年3月30日出具收條1份，載明：“收到徐某彤壹拾叁萬元整（13萬元）收款人王金祥”。2013年4月25日出具收條1份，載明：“收到徐某洋壹拾叁萬壹仟元整（13.1萬元）收款人王金祥”。2013年3月28日、2013年4月22日，王金祥分別向王春生轉(zhuǎn)賬各9萬元。2013年12月27日，王金祥到公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱，王春生以給人安排某工作為由，騙取錢財(cái)。王金祥在徐立新處獲利5萬元。公安機(jī)關(guān)已對王春生立案偵查。原告在得知事情沒辦成后，多次向被告王某某催要上述款項(xiàng)，被告王某某于2015年退還了原告7.8萬元（其中有王金祥退回的5萬元），余下18.3萬元至今未退。故原告訴至法院，要求被告王某某返還原告18.3萬元及支付自2013年4月22日起至法院判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；被告王金祥承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告給付被告王某某26.1萬元系其為其女兒和侄女找工作而支付的委托費(fèi)用，雙方在達(dá)成委托合同時(shí)應(yīng)當(dāng)知道法律法規(guī)不允許通過這種不正當(dāng)方式來安排工作。原、被告的上述行為違反了社會公序良俗，不屬于民法保護(hù)的合法權(quán)利義務(wù)關(guān)系。故對原告的訴訟請求，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下：

駁回原告徐立新的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4418元，由原告徐立新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 周立榮
代理審判員 劉青
代理審判員 宣穩(wěn)

書記員： 陳家奇