原告：徐立新，經(jīng)商。
委托代理人：王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，經(jīng)商。
被告：韓某某，經(jīng)商。
被告：河北成冠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：石家莊裕華區(qū)東崗路燕港怡園。
法定代表人：韓久升，該公司董事長(zhǎng)。
三被告委托代理人：寧永勝，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。

原告徐立新與被告李某某、韓某某、河北成冠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐立新的委托代理人王志義，三被告李某某、韓某某、河北成冠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人寧永勝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年1月6日原告徐立新與被告韓某某、李某某簽訂借款協(xié)議，約定被告韓某某、李某某向原告徐立新借款人民幣1200萬(wàn)元；借款期限為1個(gè)月，借款利率為月息4分；借款人保證按規(guī)定用途使用借款，否則出借人有權(quán)提前收回借款，并按借款金額的20%加收罰金。借款協(xié)議簽訂的當(dāng)日，替徐立新保管錢(qián)款的魏東按照徐立新的要求將人民幣1200萬(wàn)元匯入李某某個(gè)人的銀行賬戶(hù)。上述借款實(shí)際用于京唐港濱港怡園小區(qū)的建設(shè)項(xiàng)目，該項(xiàng)目系李某某、韓某某與河北成冠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司共同開(kāi)發(fā)，韓某某、李某某為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。2011年3月7日，被告河北成冠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向原告徐立新還款人民幣600萬(wàn)元；2012年9月19日，被告李某某向原告徐立新還款人民幣100萬(wàn)元；2012年11月27日，被告河北成冠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向原告徐立新還款人民幣100萬(wàn)元；2015年10月24日，被告河北成冠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向原告徐立新還款人民幣15萬(wàn)元；2016年1月4日，被告韓某某向原告徐立新還款人民幣30萬(wàn)元；2016年2月2日被告韓某某向原告徐立新還款人民幣30萬(wàn)元。共計(jì)還款875萬(wàn)元。被告河北成冠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承認(rèn)被告韓某某、李某某二人從徐立新借款1200萬(wàn)元用于京唐港濱港怡園小區(qū)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)建設(shè)，承諾以上借款剩余部分盡快還清本息。并于2016年1月19日在徐立新與李某某、韓某某簽訂的借款協(xié)議上蓋章。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述以及雙方當(dāng)事人提供的書(shū)證可證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告韓某某、李某某與原告徐立新簽訂的借款協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)共同信守。李某某、韓某某系河北成冠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在唐山海港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)濱港怡園小區(qū)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，二人向徐立新所借款項(xiàng)實(shí)際用于上述項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)建設(shè)，河北成冠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與李某某、韓某某應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。借款后，三被告已向原告還款875萬(wàn)元。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，確定被告已還款875萬(wàn)元中本金、利息的數(shù)額，應(yīng)按先利息后本金的順序抵充，利息按年利率36%計(jì)算，故被告2011年3月7日還款600萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定所還本金526.8萬(wàn)元，利息73.2萬(wàn)元；其余5次還款共計(jì)275萬(wàn)元，應(yīng)為13個(gè)月零19天即自2011年3月8日至2012年4月27日的利息。自2011年3月8日起，三被告尚欠原告本金673.2萬(wàn)元，支付利息至2012年4月27日，后一直未履行還款義務(wù)。原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于三被告人未支付的利息，應(yīng)以年利率24%為限。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十七條、第一百零八條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙粭l，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、韓某某、河北城冠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告徐立新借款本金人民幣673.2萬(wàn)元，并自2012年4月28日起，按年利率24%支付利息至清償之日止。三被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)58920元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)63920元由被告韓某某、李某某、河北城冠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司共同承擔(dān)，并互負(fù)連帶責(zé)任。原告已墊付8920元，三被告應(yīng)在判決生效后五日內(nèi)給付原告，另55000元三被告應(yīng)在判決生效后五日內(nèi)交至本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉自杰 審　判　員　　呂曉穎 代理審判員　　安志田

書(shū)記員：郭靜