徐某某
袁海林（灌南縣灌河法律服務(wù)所）
姜海軍
王勇（江蘇灌江律師事務(wù)所）

原告徐某某，居民。
委托代理人袁海林，灌南縣灌河法律服務(wù)所法律工作者。
被告姜海軍，居民。
委托代理人王勇，江蘇灌江律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告姜海軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，由審判員尹鳳佩適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某的委托代理人袁海林、被告姜海軍及其委托代理人王勇均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱:2014年12月25日7時(shí)30分許，被告姜海軍駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車沿新港大道由東向西行至三合路段時(shí)撞擊行人原告，造成原被告受傷，車輛損壞之道路交通事故。
事故經(jīng)灌南縣交警大隊(duì)認(rèn)定，姜海軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
原告住院花醫(yī)療費(fèi)用三萬(wàn)余元，原告經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，被告僅給付9000元，余額未獲賠償，故訴至法院，請(qǐng)求判令姜海軍賠償原告損失102014.98元，具體為:醫(yī)療費(fèi)34325.78元、殘疾賠償金58388.2元（34346元／年×2×85%）、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)8469元（94.1元／天×90天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（25元／天×20天）、鑒定費(fèi)2132元、輔助器具（輪椅）1000元，合計(jì)111014.98元，被告已付9000元。
并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告姜海軍辯稱，1、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)定書沒(méi)有根據(jù)案件事實(shí)對(duì)事故作出認(rèn)定，被告不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；2、醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，對(duì)傷殘等級(jí)有異議，評(píng)殘應(yīng)是治療終結(jié)后六個(gè)月，對(duì)原告提供的學(xué)校證明真實(shí)性有異議，護(hù)理費(fèi)按當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其他無(wú)異議。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分根據(jù)按照雙方過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的由機(jī)動(dòng)車方在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的按責(zé)任比例承擔(dān)。
姜海軍違反道路交通安全法的規(guī)定，造成交通事故而致原告受傷，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定姜海軍承擔(dān)全部要責(zé)任，姜海軍辯稱其不應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，但未提供證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采納。
作為肇事機(jī)動(dòng)車所有人姜海軍，投保交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)是其法定義務(wù)，因該車沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)規(guī)定應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，姜海軍在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故姜海軍對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)34326.22元，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證實(shí)，該辯解意見(jiàn)本院不予采納。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（25元／天×20天），原告實(shí)際住院天數(shù)為19天，故本院將該費(fèi)用調(diào)整為475元（25元／天×19天）。
原告主張輔助器具（輪椅）1000元，有醫(yī)院醫(yī)囑證實(shí)，并提供了購(gòu)買輪椅發(fā)票，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張的殘疾賠償金、精神撫慰金等損失，因原告的傷殘司法鑒定系原告單方委托，原告內(nèi)固定器亦未取出，且其評(píng)殘未在治療終結(jié)后滿六個(gè)月進(jìn)行，以上原因有可能影響原告的評(píng)殘結(jié)果，故本院對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書不予采信，對(duì)原告主張的殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)本案中不予理涉，對(duì)護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超過(guò)住院期間的部分不予支持，原告可在二次手術(shù)治療終結(jié)后另行主張。
故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為380元（20元／天×19天），原告主張護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其提供的灌南縣樹人實(shí)驗(yàn)學(xué)校的證明不足以證實(shí)原告之子徐國(guó)宏因護(hù)理原告而造成的損失，其主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)亦無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院參照本地護(hù)工相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1520元（80元／天×19天）。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)34326.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)475元、輔助器具費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元、護(hù)理費(fèi)1520元，合計(jì)37701.22元。
以上賠償總額中，因被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由姜海軍承擔(dān)全部賠償責(zé)任，姜海軍墊付的9000元，與原告的其他損失另行抵扣。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姜海軍于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某因機(jī)動(dòng)車交通事故受傷造成的損失37701.22元。
二、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2340元，減半收取1170元（原告已預(yù)交），由被告姜海軍負(fù)擔(dān)，于兌現(xiàn)上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告徐某某。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級(jí)人民法院。
同時(shí)應(yīng)向連云港市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)2340元，江蘇省連云港市中級(jí)人民法院開戶行:連云港農(nóng)行蒼梧支行營(yíng)業(yè)部，帳號(hào):10×××94。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十四條 ?、第二百三十九條 ?規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分根據(jù)按照雙方過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的由機(jī)動(dòng)車方在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的按責(zé)任比例承擔(dān)。
姜海軍違反道路交通安全法的規(guī)定，造成交通事故而致原告受傷，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定姜海軍承擔(dān)全部要責(zé)任，姜海軍辯稱其不應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，但未提供證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采納。
作為肇事機(jī)動(dòng)車所有人姜海軍，投保交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)是其法定義務(wù)，因該車沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)規(guī)定應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，姜海軍在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故姜海軍對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)34326.22元，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證實(shí)，該辯解意見(jiàn)本院不予采納。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（25元／天×20天），原告實(shí)際住院天數(shù)為19天，故本院將該費(fèi)用調(diào)整為475元（25元／天×19天）。
原告主張輔助器具（輪椅）1000元，有醫(yī)院醫(yī)囑證實(shí)，并提供了購(gòu)買輪椅發(fā)票，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張的殘疾賠償金、精神撫慰金等損失，因原告的傷殘司法鑒定系原告單方委托，原告內(nèi)固定器亦未取出，且其評(píng)殘未在治療終結(jié)后滿六個(gè)月進(jìn)行，以上原因有可能影響原告的評(píng)殘結(jié)果，故本院對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書不予采信，對(duì)原告主張的殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)本案中不予理涉，對(duì)護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超過(guò)住院期間的部分不予支持，原告可在二次手術(shù)治療終結(jié)后另行主張。
故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為380元（20元／天×19天），原告主張護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其提供的灌南縣樹人實(shí)驗(yàn)學(xué)校的證明不足以證實(shí)原告之子徐國(guó)宏因護(hù)理原告而造成的損失，其主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)亦無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院參照本地護(hù)工相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1520元（80元／天×19天）。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)34326.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)475元、輔助器具費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元、護(hù)理費(fèi)1520元，合計(jì)37701.22元。
以上賠償總額中，因被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由姜海軍承擔(dān)全部賠償責(zé)任，姜海軍墊付的9000元，與原告的其他損失另行抵扣。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姜海軍于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某因機(jī)動(dòng)車交通事故受傷造成的損失37701.22元。
二、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2340元，減半收取1170元（原告已預(yù)交），由被告姜海軍負(fù)擔(dān)，于兌現(xiàn)上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告徐某某。

審判長(zhǎng)：尹鳳佩

書記員：王廣太