原告：徐某，男，生于1987年10月18日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：向進(jìn)賢，湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：簡(jiǎn)某某，女，生于1979年10月14日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。被告：楊某，男，生于1965年12月21日，漢族，沙洋縣人，住荊門市。被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊??市白云大道101號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800784473307M。主要負(fù)責(zé)人：陳子龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閔盼，系該公司員工。特別授權(quán)。

原告徐某與被告簡(jiǎn)某某、楊某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其委托訴訟代理人向進(jìn)賢，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人閔盼到庭參加訴訟，被告簡(jiǎn)某某、楊某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、第三被告對(duì)交通事故損失269988.21元在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限???內(nèi)予以賠償；2、第一被告、第二被告對(duì)超出上述保險(xiǎn)限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月23日14時(shí)10分許，被告簡(jiǎn)某某駕駛鄂HXXX**號(hào)小型客車沿207國(guó)道由南向北行至2043KM+300M處，與停在路邊的鄂HXXX**號(hào)小型客車相撞，造成站在路邊的原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療45天，后轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療16天。經(jīng)湖北誠(chéng)信法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告因本次事故造成一處九級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)5000元，誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間75天，營(yíng)養(yǎng)期75天。該事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：本次事故，簡(jiǎn)某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，徐某不承擔(dān)責(zé)任。被告簡(jiǎn)某某駕駛的鄂HXXX**號(hào)小型客車所有人為楊某，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、鄂HXXX**號(hào)小型客車應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額12000元；2、原告訴請(qǐng)過(guò)高；3、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不由我公司承擔(dān)。被告簡(jiǎn)某某和被告楊某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。因其無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及復(fù)印費(fèi)收據(jù)、定額發(fā)票一張，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，復(fù)印費(fèi)不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，故本院予以確認(rèn)；原告提交的復(fù)印費(fèi)收據(jù)沒(méi)有正規(guī)發(fā)票予以佐證，定額發(fā)票沒(méi)有載明費(fèi)用項(xiàng)目，故對(duì)復(fù)印費(fèi)收據(jù)及定額發(fā)票的證明效力，本院不予確認(rèn)。2.原告提交的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償，鑒定結(jié)論中的后期治療費(fèi)用應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算。經(jīng)審查，原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票系正規(guī)發(fā)票，來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，故本院予以確認(rèn)。法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定人員具有相關(guān)鑒定資格，鑒定過(guò)程合法，結(jié)論明確，后期治療費(fèi)用是必然會(huì)發(fā)生的費(fèi)用，原告有權(quán)主張與醫(yī)療費(fèi)一并賠償，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。3.原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，被告認(rèn)為有瑕疵。經(jīng)審查，原告提交的交通費(fèi)發(fā)票存在連號(hào)票據(jù)，故該組證據(jù)的證明效力，本院部分予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月23日14時(shí)10分許，被告簡(jiǎn)某某駕駛鄂HXXX**號(hào)小型客車沿207國(guó)道由南向北行至2043KM+300M處，遇原告徐某停放路邊的鄂HXXX**號(hào)小型客車，兩車相撞，造成站在路邊的原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療45天，后轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療16天。2017年9月1日，沙洋縣公安局交警大隊(duì)作出第A0004170號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：簡(jiǎn)某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，徐某不承擔(dān)責(zé)任。2018年5月7日，湖北誠(chéng)信法醫(yī)司法鑒定所出具鄂誠(chéng)信（2017）臨鑒字第1506號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定：徐某因本次事故造成一處九級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)5000元，誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間75天，營(yíng)養(yǎng)期75天。被告簡(jiǎn)某某駕駛的鄂HXXX**號(hào)小型客車所有人為楊某，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限均自2017年1月25日至2018年1月25日。另查明，原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)43233.33元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元、殘疾賠償金140311.60元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28084.32元、護(hù)理費(fèi)7897.46元、輔助器具費(fèi)1837.5元、交通費(fèi)7000元、住宿費(fèi)1002元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)22元。本院認(rèn)為，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)依職權(quán)作出了事故認(rèn)定，事故雙方對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，故被告簡(jiǎn)某某應(yīng)按照交警部門作出的事故認(rèn)定書(shū)按責(zé)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。因事故車輛鄂HXXX**號(hào)小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為1000000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且保險(xiǎn)均在合同有效期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)按責(zé)予以賠償。原告主張的殘疾賠償金140311.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28084.32元和輔助器具費(fèi)1837.5元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，對(duì)被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司提出了本次事故鄂HXXX**號(hào)小型客車應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額12000元辯解意見(jiàn)，因鄂HXXX**號(hào)小轎車在事發(fā)時(shí)駕駛員為原告，根據(jù)交警部門認(rèn)定鄂HXXX**號(hào)小轎車在本次事故中無(wú)責(zé)任，原告是否主張多人承擔(dān)賠償責(zé)任是其處分權(quán)利自由。再者，原告雖然將車停放后下車，但其實(shí)際應(yīng)屬于本車人員，而交強(qiáng)險(xiǎn)是賠償除本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失。所以，原告沒(méi)有主張鄂HXXX**號(hào)車承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任符合法律規(guī)定，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)本院不予采納。結(jié)合原告提交的各項(xiàng)證據(jù)及被告的答辯意見(jiàn)，對(duì)于被告有異議的費(fèi)用，本院詳述如下：1、醫(yī)療費(fèi)：原告提交的醫(yī)療費(fèi)43233.33元發(fā)票被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。原告主張的醫(yī)療費(fèi)用有正規(guī)票據(jù)予以支持，被告保險(xiǎn)公??提出的意見(jiàn)，無(wú)任何法律依據(jù)，且未提交任何證據(jù)予以佐證，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，本院不予支持。2、后期治療費(fèi)：原告主張按照法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中的內(nèi)容計(jì)算該筆費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)賠付。因該費(fèi)用是必然會(huì)發(fā)生的費(fèi)用，原告與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并主張符合法律規(guī)定，故對(duì)5000元后期治療費(fèi)，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張的該兩筆費(fèi)用，被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)均過(guò)高，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)以50元/天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)以30元/天計(jì)算。其主張符合法院地司法實(shí)踐，故對(duì)其辯解意見(jiàn)，本院予以支持，具體數(shù)額為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（61天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（75天×30元/天）。4、護(hù)理費(fèi):原告主張以鑒定結(jié)論75天為準(zhǔn)，被告對(duì)原告在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院9天期間的護(hù)工費(fèi)用1530元無(wú)異議，該筆費(fèi)用本院予以支持。剩余66天，被告認(rèn)為計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但被告保險(xiǎn)公司并未對(duì)原告的鑒定結(jié)論申請(qǐng)重新鑒定，也沒(méi)有證據(jù)予以反駁，故對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)7897.46元,本院予以支持。5、交通費(fèi):由于原告提交的交通費(fèi)發(fā)票存在瑕疵，結(jié)合實(shí)際情況，原告主張交通費(fèi)7000元的訴請(qǐng)，本院酌情以2000元予以支持。6、復(fù)印費(fèi)：原告提交的關(guān)于復(fù)印費(fèi)證據(jù)，沒(méi)有正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，故對(duì)該筆費(fèi)用，本院不予支持。7、住宿費(fèi)：該費(fèi)是原告因?yàn)橹委熤С龅暮侠碣M(fèi)用，且原告有正規(guī)票據(jù)予以佐證，對(duì)住宿時(shí)間、次數(shù)均能與其治療復(fù)查時(shí)間相吻合，故對(duì)原告的主張的1002元住宿費(fèi)，本院予以支持。8、關(guān)于精神撫慰金20000元。因本次事故造成原告?zhèn)麣?，給其精神上帶來(lái)一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，對(duì)原告的該訴請(qǐng)，本院酌定以10000元予以支持。9、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)：被告對(duì)該二筆費(fèi)用均無(wú)異議，但認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本次交通事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司怠于理賠，導(dǎo)致原告提起訴訟。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹V訟費(fèi)、鑒定費(fèi)系原告為確定賠償數(shù)額和主張權(quán)利而必須支出的合理費(fèi)用，故本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以承擔(dān)。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)246666.21元（醫(yī)療費(fèi)43233.33元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、殘疾賠償金140311.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28084.32元、護(hù)理費(fèi)7897.46元、輔助器具費(fèi)1837.5元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)1002元、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金10000元），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元[醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10000元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下110000元(含精神撫慰金10000元)]，剩余126666.21元，由被告保險(xiǎn)公司在其為鄂HXXX**號(hào)小型客承保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于??理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告徐某246666.21元；二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)所確定的義務(wù)，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5350元，減半收取2675元，由原告徐某負(fù)擔(dān)675元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　袁君

書(shū)記員：王珣