原告：徐某，男，生于1987年10月18日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：向進賢，湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：簡某某，女，生于1979年10月14日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。被告：楊某，男，生于1965年12月21日，漢族，沙洋縣人，住荊門市。被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊??市白云大道101號。統(tǒng)一社會信用代碼91420800784473307M。主要負責人：陳子龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閔盼，系該公司員工。特別授權(quán)。

原告徐某與被告簡某某、楊某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某及其委托訴訟代理人向進賢，被告保險公司委托訴訟代理人閔盼到庭參加訴訟，被告簡某某、楊某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某向本院提出訴訟請求：1、第三被告對交通事故損失269988.21元在機動車交強險及第三者責任保險限???內(nèi)予以賠償；2、第一被告、第二被告對超出上述保險限額的損失承擔賠償責任；3、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年8月23日14時10分許，被告簡某某駕駛鄂HXXX**號小型客車沿207國道由南向北行至2043KM+300M處，與停在路邊的鄂HXXX**號小型客車相撞，造成站在路邊的原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療45天，后轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療16天。經(jīng)湖北誠信法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告因本次事故造成一處九級傷殘和一處十級傷殘，后期治療費5000元，誤工時間150天，護理時間75天，營養(yǎng)期75天。該事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊認定：本次事故，簡某某承擔本次事故全部責任，徐某不承擔責任。被告簡某某駕駛的鄂HXXX**號小型客車所有人為楊某，該車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)險。為維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請求判如所請。被告保險公司辯稱：1、鄂HXXX**號小型客車應(yīng)承擔交強險無責限額12000元；2、原告訴請過高；3、鑒定費和訴訟費不由我公司承擔。被告簡某某和被告楊某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。因其無正當理由未到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的醫(yī)療費發(fā)票及復(fù)印費收據(jù)、定額發(fā)票一張，被告保險公司認為醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，復(fù)印費不予認可。經(jīng)審查，原告提交醫(yī)療費票據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，故本院予以確認；原告提交的復(fù)印費收據(jù)沒有正規(guī)發(fā)票予以佐證，定額發(fā)票沒有載明費用項目，故對復(fù)印費收據(jù)及定額發(fā)票的證明效力，本院不予確認。2.原告提交的法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，被告對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為鑒定費不屬保險公司賠償，鑒定結(jié)論中的后期治療費用應(yīng)據(jù)實結(jié)算。經(jīng)審查，原告提交的鑒定費發(fā)票系正規(guī)發(fā)票，來源合法、內(nèi)容客觀真實，故本院予以確認。法醫(yī)鑒定意見書系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，鑒定人員具有相關(guān)鑒定資格，鑒定過程合法，結(jié)論明確，后期治療費用是必然會發(fā)生的費用，原告有權(quán)主張與醫(yī)療費一并賠償，故本院對該證據(jù)予以確認。3.原告提交的交通費發(fā)票，被告認為有瑕疵。經(jīng)審查，原告提交的交通費發(fā)票存在連號票據(jù)，故該組證據(jù)的證明效力，本院部分予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月23日14時10分許，被告簡某某駕駛鄂HXXX**號小型客車沿207國道由南向北行至2043KM+300M處，遇原告徐某停放路邊的鄂HXXX**號小型客車，兩車相撞，造成站在路邊的原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療45天，后轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療16天。2017年9月1日，沙洋縣公安局交警大隊作出第A0004170號道路交通事故認定書認定：簡某某承擔本次事故全部責任，徐某不承擔責任。2018年5月7日，湖北誠信法醫(yī)司法鑒定所出具鄂誠信（2017）臨鑒字第1506號法醫(yī)鑒定意見書認定：徐某因本次事故造成一處九級傷殘和一處十級傷殘，后期治療費5000元，誤工時間150天，護理時間75天，營養(yǎng)期75天。被告簡某某駕駛的鄂HXXX**號小型客車所有人為楊某，該車在被告保險公司處投保了交強險和1000000元不計免賠商業(yè)險。保險期限均自2017年1月25日至2018年1月25日。另查明，原告主張的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費43233.33元、后期治療費5000元、住院伙食補助費6100元、營養(yǎng)費7500元、殘疾賠償金140311.60元、被扶養(yǎng)人生活費28084.32元、護理費7897.46元、輔助器具費1837.5元、交通費7000元、住宿費1002元、精神撫慰金20000元、鑒定費2000元、復(fù)印費22元。本院認為，沙洋縣公安局交通警察大隊依職權(quán)作出了事故認定，事故雙方對該事故認定書均無異議，故被告簡某某應(yīng)按照交警部門作出的事故認定書按責承擔相應(yīng)的侵權(quán)賠償責任。因事故車輛鄂HXXX**號小型客車在被告保險公司投保了交強險和保險限額為1000000元的不計免賠商業(yè)三者險，且保險均在合同有效期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告的各項損失應(yīng)當由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分由被告保險公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)按責予以賠償。原告主張的殘疾賠償金140311.6元、被扶養(yǎng)人生活費28084.32元和輔助器具費1837.5元，被告保險公司無異議，對被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告保險公司提出了本次事故鄂HXXX**號小型客車應(yīng)承擔交強險無責限額12000元辯解意見，因鄂HXXX**號小轎車在事發(fā)時駕駛員為原告，根據(jù)交警部門認定鄂HXXX**號小轎車在本次事故中無責任，原告是否主張多人承擔賠償責任是其處分權(quán)利自由。再者，原告雖然將車停放后下車，但其實際應(yīng)屬于本車人員，而交強險是賠償除本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失。所以，原告沒有主張鄂HXXX**號車承擔侵權(quán)責任符合法律規(guī)定，對被告保險公司的辯解意見本院不予采納。結(jié)合原告提交的各項證據(jù)及被告的答辯意見，對于被告有異議的費用，本院詳述如下：1、醫(yī)療費：原告提交的醫(yī)療費43233.33元發(fā)票被告保險公司沒有異議，但認為應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥。原告主張的醫(yī)療費用有正規(guī)票據(jù)予以支持，被告保險公??提出的意見，無任何法律依據(jù)，且未提交任何證據(jù)予以佐證，故對被告保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥的意見，本院不予支持。2、后期治療費：原告主張按照法醫(yī)司法鑒定意見書中的內(nèi)容計算該筆費用，被告保險公司認為應(yīng)當據(jù)實賠付。因該費用是必然會發(fā)生的費用，原告與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并主張符合法律規(guī)定，故對5000元后期治療費，本院予以支持。3、住院伙食補助費和營養(yǎng)費：原告主張的該兩筆費用，被告認為標準均過高，住院伙食補助費應(yīng)當以50元/天計算，營養(yǎng)費應(yīng)當以30元/天計算。其主張符合法院地司法實踐，故對其辯解意見，本院予以支持，具體數(shù)額為：住院伙食補助費3050元（61天×50元/天）、營養(yǎng)費2250元（75天×30元/天）。4、護理費:原告主張以鑒定結(jié)論75天為準，被告對原告在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院9天期間的護工費用1530元無異議，該筆費用本院予以支持。剩余66天，被告認為計算時間過長，但被告保險公司并未對原告的鑒定結(jié)論申請重新鑒定，也沒有證據(jù)予以反駁，故對于原告的護理費7897.46元,本院予以支持。5、交通費:由于原告提交的交通費發(fā)票存在瑕疵，結(jié)合實際情況，原告主張交通費7000元的訴請，本院酌情以2000元予以支持。6、復(fù)印費：原告提交的關(guān)于復(fù)印費證據(jù)，沒有正規(guī)發(fā)票予以證實，故對該筆費用，本院不予支持。7、住宿費：該費是原告因為治療支出的合理費用，且原告有正規(guī)票據(jù)予以佐證，對住宿時間、次數(shù)均能與其治療復(fù)查時間相吻合，故對原告的主張的1002元住宿費，本院予以支持。8、關(guān)于精神撫慰金20000元。因本次事故造成原告?zhèn)麣?，給其精神上帶來一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，對原告的該訴請，本院酌定以10000元予以支持。9、鑒定費、訴訟費：被告對該二筆費用均無異議，但認為不應(yīng)當由保險公司承擔。本次交通事故發(fā)生后，被告保險公司怠于理賠，導(dǎo)致原告提起訴訟。依照《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！痹V訟費、鑒定費系原告為確定賠償數(shù)額和主張權(quán)利而必須支出的合理費用，故本案訴訟費、鑒定費被告保險公司應(yīng)予以承擔。綜上，原告的各項經(jīng)濟損失共計246666.21元（醫(yī)療費43233.33元、后期治療費5000元、住院伙食補助費3050元、營養(yǎng)費2250元、殘疾賠償金140311.6元、被扶養(yǎng)人生活費28084.32元、護理費7897.46元、輔助器具費1837.5元、交通費2000元、住宿費1002元、鑒定費2000元、精神撫慰金10000元），由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元[醫(yī)療費用賠償項下10000元，死亡傷殘賠償項下110000元(含精神撫慰金10000元)]，剩余126666.21元，由被告保險公司在其為鄂HXXX**號小型客承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于??理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)共計賠償原告徐某246666.21元；二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。上述第一項所確定的義務(wù)，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5350元，減半收取2675元，由原告徐某負擔675元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔2000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　袁君

書記員：王珣