再審申請人（一審被告、二審上訴人）：徐某某，女，漢族，1976年7月生，住伊春市。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：張某某，女，漢族，1951年9月生，住伊春市。
委托代理人：馬建國，黑龍江仗義律師事務所律師。

再審申請人徐某某因與被申請人張某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2014）伊民終字第231號民事裁定，向本院申請再審。本院依法另行組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
徐某某申請再審稱：二審開庭傳票送達不合法，其未收到開庭傳票，二審裁定按撤訴處理錯誤。徐某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項的規(guī)定申請再審。

本院認為，徐某某已向人民法院提供自己的送達地址，并填寫送達地址確認書。二審根據(jù)徐某某提供的送達地址“XX”，通過郵政機構(gòu)以法院專遞方式郵寄送達開庭傳票，符合法律規(guī)定。郵件詳情單記載，門衛(wèi)告知拒收，其本人不接聽電話，郵政機構(gòu)工作人員在郵件詳情單上簽字，并在該郵件改退批條上蓋章，證實郵件因拒收被退回。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條第一款：“因受送達人自己提供或者確認的送達地址不準確、拒不提供送達地址、送達地址變更未及時告知人民法院、受送達人本人或者受送達人指定的代收人拒絕簽收，導致訴訟文書未能被受送達人實際接收的，文書退回之日視為送達之日”的規(guī)定，二審認定傳票已向徐某某送達，徐某某無正當理由拒不到庭參加訴訟，裁定按撤回上訴處理，并無不當。
綜上，徐某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回徐某某的再審申請。

審判長　李　運 審判員　趙順勇 審判員　劉繼紅

書記員：孟研