原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，住浠水縣，
委托訴訟代理人：趙曉婷，湖北印象律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201711304224。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或者變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，務(wù)工，住團(tuán)風(fēng)縣，
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣，
委托訴訟代理人：徐秀玲，湖北楚邦律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201011571445。代理權(quán)限為一般代理。

原告徐某某與被告張某某、被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人趙曉婷，被告張某某及被告徐某某的委托訴訟代理人徐秀玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告張某某償還借款本金10萬(wàn)元及利息3.6萬(wàn)元（按照月息2分自2016年2月27日計(jì)算至2017年8月27日，以后順延）；2.依法判令被告徐某某對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告和被告張某某系朋友關(guān)系。2016年2月27日，被告張某某稱需要資金周轉(zhuǎn)用于開(kāi)設(shè)店鋪為由向原告借款10萬(wàn)元。后原告將10萬(wàn)元現(xiàn)金交給被告張某某，被告張某某向原告出具借條一份，其內(nèi)容為“今借到徐某某人民幣壹拾萬(wàn)元整（100000），月息三分”，擔(dān)保人即被告徐某某在借條上簽字擔(dān)保。事后，原告向被告張某某催討借款，其一直找各種理由推脫，至今分文未付。綜上所述，原告認(rèn)為被告借款后，不按約定償還借款，違反了誠(chéng)信原則，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至人民法院，望判如所請(qǐng)。
張某某辯稱，第一、我沒(méi)有向徐某某借過(guò)錢。第二、借條上的“秋”字不是我寫的，我打借條上面一般是沒(méi)有改動(dòng)的。第三、錢是湖北帛典紡織品股份有限公司所借，由股東徐某某經(jīng)手，因當(dāng)時(shí)法定代表人肖金濤不在公司，我是該公司總經(jīng)理，遂替其出具借條。故請(qǐng)求駁回徐某某的訴訟請(qǐng)求。
徐某某辯稱，第一、徐某某的訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。徐某某為證明借款及擔(dān)保事實(shí)僅提供帶有嚴(yán)重涂改痕跡的瑕疵借據(jù)，出借人名字有一處明顯涂改痕跡，出借人是否是徐某某本人，有存疑。對(duì)于該有瑕疵的證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，故僅憑該借據(jù)不能認(rèn)定借款人還款義務(wù)和擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任。第二、我不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依據(jù)我國(guó)合同法、擔(dān)保法及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，借款合同主體發(fā)生變更應(yīng)當(dāng)獲得擔(dān)保人同意，否則擔(dān)保人不再承擔(dān)保證責(zé)任。本案出借人姓名的更改導(dǎo)致我保證義務(wù)的免除。故請(qǐng)求駁回徐某某的訴訟請(qǐng)求。另，借款合同約定的利息標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)年利率24%，超過(guò)的部分不受法律保護(hù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月27日，張某某向徐某某借款10萬(wàn)元，并出具借條一份，其內(nèi)容為“今借到徐某某人民幣壹拾萬(wàn)元整（100000），月息三分”。徐某某作為擔(dān)保人在借條上簽字擔(dān)保。事后，徐某某向張某某催討借款，但張某某至今分文未付。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有3個(gè)：1.原告徐某某是否本案借貸關(guān)系中的出借人；2.被告張某某是否本案借貸關(guān)系中的借款人；3.被告徐某某在本案中是否承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對(duì)此，本院分述如下：
1.關(guān)于原告徐某某是否本案借貸關(guān)系的出借人問(wèn)題。原告徐某某主張自己是出借人，提供被告張某某出具的借條予以證明，并對(duì)借條上出借人“徐臘明”改為“徐某某”做出了合理說(shuō)明。二被告則以借條上出借人“徐某某”中的“秋”字系借條出具后改寫為由，否認(rèn)原告徐某某為出借人。本院認(rèn)為，借條所載出借人姓名有改動(dòng)時(shí)，在借條持有人對(duì)姓名改動(dòng)的原因作出合理解釋后，除非借款人提供足夠的證據(jù)證明借條的持有人并非出借人或者出借款項(xiàng)的權(quán)利受讓人，應(yīng)推定借條持有人即為出借人。從雙方當(dāng)事人的陳述可知，二被告對(duì)本案中借貸金額10萬(wàn)元及約定利息的事實(shí)不持異議，只是對(duì)出借人、借款人和擔(dān)保效力存有爭(zhēng)議。二被告在此情況下主張?jiān)嫘炷衬巢⒎浅鼋枞耍珱](méi)有舉證證明借條改動(dòng)前載明的“徐臘明”為實(shí)際出借人，并與被告張某某或者湖北帛典紡織品股份有限公司存在借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張承擔(dān)舉證不能的不利后果。故原告徐某某關(guān)于其是本案借貸關(guān)系的出借人的事實(shí)主張，本院予以確認(rèn)。
2.關(guān)于被告張某某是否本案借貸關(guān)系中的借款人問(wèn)題。原告徐某某主張被告張某某是本案借貸關(guān)系中的借款人，并提供被告張某某當(dāng)庭確認(rèn)由其出具的借條予以證明。被告張某某則主張其不是本案借貸關(guān)系中的借款人，并辯解款項(xiàng)是湖北帛典紡織品股份有限公司所借，由股東徐某某經(jīng)手，因當(dāng)時(shí)法定代表人肖金濤不在公司，其是該公司總經(jīng)理，遂替肖金濤出具借條，但是未能提供其在湖北帛典紡織品股份有限公司任職文件及湖北帛典紡織品股份有限公司收取款項(xiàng)的財(cái)務(wù)憑證等證據(jù)證明該事實(shí)主張，應(yīng)承擔(dān)不利的后果。故原告徐某某關(guān)于被告張某某是本案借貸關(guān)系中的借款人的事實(shí)主張，本院予以確認(rèn)。
3.關(guān)于被告徐某某在本案中是否承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問(wèn)題。綜合上述分析和雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述可知，本案中借條上出借人“徐某某”中的“秋”字雖然是在借條出具后改寫，但并不影響原告徐某某是出借人，被告張某某是借款人的事實(shí)，而被告徐某某是在對(duì)此明知的情況下自愿為雙方的借貸關(guān)系提供保證擔(dān)保，其與原告徐某某間的保證合同依法成立并有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條的規(guī)定，保證擔(dān)保的保證范圍包括主債務(wù)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，故被告徐某某應(yīng)對(duì)被告張某某的借款本金10萬(wàn)元、約定利息及本案訴訟費(fèi)用承擔(dān)保證責(zé)任。另，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條的規(guī)定，因被告徐某某在本案中的保證方式不明確，依法應(yīng)推定為連帶責(zé)任保證；被告張某某沒(méi)有履行返還借款本金并支付利息義務(wù)，原告徐某某可以要求被告張某某履行，也可以要求保證人即被告徐某某在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告徐某某要求被告徐某某承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告徐某某未提供證據(jù)證明其不符合保證人資格，或者已履行保證責(zé)任，或者依法應(yīng)免除保證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，原告徐某某提供的證據(jù)，足以證明其與被告張某某之間的借貸關(guān)系成立并生效，以及被告徐某某在借貸關(guān)系中提供連帶責(zé)任保證的事實(shí)，因此，被告張某某負(fù)有履行返還借款本金并支付相應(yīng)利息的義務(wù)，被告徐某某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，其在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償。對(duì)于雙方約定的借款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，應(yīng)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付，而原告徐某某主張的月息2分即為年利率24%，符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。故原告徐某某要求被告張某某返還借款本金10萬(wàn)元并按照月息2分的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，被告徐某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)根據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告徐某某返還借款本金10萬(wàn)元，支付利息3.6萬(wàn)元（按照年利率24%自2016年2月27日計(jì)算至2017年8月27日止，以后順延）；
二、被告徐某某對(duì)第一項(xiàng)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，并在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1510元，原告徐某某已預(yù)交，由被告張某某負(fù)擔(dān)，亦限于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告徐某某，被告徐某某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任，并在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　程呈友

書記員：艾成龍