原告：徐秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)。委托訴訟代理人：唐可新，江蘇征遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：蔣愛(ài)慧，江蘇征遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省住揚(yáng)州市江都區(qū)。委托訴訟代理人：經(jīng)成蓮，揚(yáng)州市江都區(qū)金陵法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所在江蘇省揚(yáng)州市邗江中路471號(hào)。負(fù)責(zé)人：高繼榮，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張?jiān)娦?，江蘇新浪潮律師事務(wù)所律師。被告：王利響，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省利辛縣。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利辛支公司，住所在安徽省毫州市利辛縣青年路197號(hào)。負(fù)責(zé)人：姜建民，系該公司總經(jīng)理，委托訴訟代理人：吳娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)，系該公司員工。

原告徐秀某與被告王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、王利響、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利辛支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐秀某的委托訴訟代理人蔣愛(ài)慧，被告王某的委托訴訟代理人經(jīng)成蓮，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張?jiān)娦牵桓娲蟮乇ｋU(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳娟到庭參加訴訟。被告王利響經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐秀某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告損失624097.29元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月5日12時(shí)50分左右，被告王某駕駛其所有的蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛至305縣道12K+400M路段時(shí)，與由東向西被告王利響駕駛的皖Ｓ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生相撞后，被告王某所駕駛的蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車又與由西向東原告徐秀某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生事故，造成原告徐秀某、被告王某受傷，車輛、路邊花木受損。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告王利響、原告徐秀某不負(fù)此次事故責(zé)任。蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，皖Ｓ×××××號(hào)輕型普通貨車在大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告因交通事故致?lián)p，未能得到足額賠償，故訴至本院。被告王某辯稱：對(duì)事故發(fā)生事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后王某墊付原告83105.88元，要求在本案中一并處理。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。治療過(guò)程中平安保險(xiǎn)公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，并已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告5萬(wàn)元。平安保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定和訴訟費(fèi)用。原告主張的其他部分損失過(guò)高。被告大地保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，皖Ｓ×××××號(hào)輕型普通貨車在大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請(qǐng)求法院核實(shí)該車行駛證、駕駛證是否符合相應(yīng)規(guī)定。事故當(dāng)時(shí)王利響駕駛的車輛并未與原告發(fā)生直接接觸，原告的損傷與皖Ｓ×××××號(hào)輕型普通貨車沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)性，因此大地保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王利響未答辯，亦未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月5日12時(shí)50分左右，被告王某駕駛其所有的蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛至305縣道12K+400M路段時(shí)，與由東向西被告王利響駕駛的皖Ｓ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生相撞后，被告王某所駕駛的蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車又與由西向東原告徐秀某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生事故，造成原告徐秀某、被告王某受傷，車輛、路邊花木受損。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告王利響、原告徐秀某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告徐秀某被送至揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院住院治療，2016年4月10日轉(zhuǎn)入蘇北人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，2016年5月20日出院。出院診斷：外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；腦挫傷；腦干出血；下頜骨骨折，右側(cè)肱骨骨折，右側(cè)鎖骨骨折，右尺骨骨折，右橈骨骨折，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，肺挫傷，肺部感染，左內(nèi)外踝骨折，右上肢周圍神經(jīng)損傷。出院醫(yī)囑為：休息半年加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，兩周后復(fù)查頭顱CT，神經(jīng)外科、骨科、口腔科門診復(fù)查，繼續(xù)康復(fù)及對(duì)癥治療，不適隨診。2017年1月10日，原告被送至江蘇省口腔醫(yī)院住院治療，2017年1月18日出院。出院診斷：右下頜角、左下頜骨體骨折術(shù)后2.15、16……46殘根。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，術(shù)后一周拆線，不適隨診。另查明：蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車車主為王某，該車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)；皖Ｓ×××××號(hào)輕型普通貨車為被告王利響所有，該車在被告大地保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告王某墊付原告83105.88元，被告平安保險(xiǎn)公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告5萬(wàn)元。案件審理中，依照原告的申請(qǐng)，本院依法委托儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人徐秀某于2016年4月5日因交通事故受傷，致：1、顱內(nèi)多處損傷出血，遺留右上肢癱（肌力4級(jí)），構(gòu)成七級(jí)傷殘；2、顱內(nèi)多處損傷出血，遺留精神障礙，導(dǎo)致日?；顒?dòng)能力部分受限，構(gòu)成九級(jí)傷殘；3、左側(cè)下頜骨體及右側(cè)下頜骨支骨折，遺留輕度張口受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘；4、左側(cè)第3、4、5、6肋骨（共計(jì)4肋），構(gòu)成十級(jí)傷殘；5、綜合評(píng)定其傷后誤工期360日、營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期180日。

本院認(rèn)為：公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。上述事故發(fā)生后，公安部門作出的事故認(rèn)定，程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)，原、被告均無(wú)異議，本院依法予以認(rèn)定，即被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告王利響、原告徐秀某不負(fù)事故責(zé)任。被告大地保險(xiǎn)公司要求本院核實(shí)被告王利響的駕駛證、行駛證，因交警部門已經(jīng)核實(shí)并記錄在事故認(rèn)定書(shū)中，本院認(rèn)為無(wú)需再行核實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失分析認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)179084.45元，被告平安保險(xiǎn)公司辯稱對(duì)其中347.4元的蘇北新特藥房的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，與原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際不符，本院不予支持；被告平安保險(xiǎn)公司還要求扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未提供證據(jù)證明，本院亦不予采納。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120天×10元/天=1200元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院35天×18元/天+住院8天實(shí)際發(fā)生1820元=2450元；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張第一次住院5天×200元/天+第二次住院30天實(shí)際發(fā)生費(fèi)用2880元+第三次住院8天×200元/天+出院后137天×200元/天=32880元；提供原告丈夫?qū)O貞林所在江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及該公司出具的誤工證明各一份，證明原告丈夫?qū)O貞林在該公司工作，日工資標(biāo)準(zhǔn)為200元，因原告受傷長(zhǎng)期在家護(hù)理原告。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱對(duì)護(hù)理費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)可護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為住院期間60元/天，出院后40元/天，天數(shù)由法院核實(shí)；本院認(rèn)為，護(hù)理人員有收入的，護(hù)理費(fèi)按照實(shí)際減少的誤工費(fèi)計(jì)算，原告提供的證據(jù)可以證明其丈夫?qū)O貞林在江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司務(wù)工及因護(hù)理原告產(chǎn)生誤工損失的事實(shí)，但不足證明誤工損失的具體數(shù)額，結(jié)合原告?zhèn)?、鑒定意見(jiàn)（護(hù)理期180天）及本地護(hù)工行業(yè)實(shí)際，參照本地區(qū)上一年度相同相近行業(yè)人員平均日工資收入，本著不擴(kuò)大損失的原則，酌定護(hù)理人員孫貞林的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)為120元/天，故護(hù)理費(fèi)為原告第一次住院5天×120元/天+第二次住院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用2880元+第三次住院8天×120元/天+出院后137天×120元/天=20880元；5、誤工費(fèi)，原告主張12月×2550元/月=30600元，提供鑒定意見(jiàn)書(shū)，江都徐氏針織廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照及該廠出具的誤工證明一份，證明原告在江都徐氏針織廠從事貼布工作，月工資為2550元/月，因交通事故休息的事實(shí)；被告平安保險(xiǎn)公司辯稱原告已達(dá)到退休年齡，對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證明其在江都徐氏針織廠工作，但不足以證明其收入及誤工損失，結(jié)合本地實(shí)際，參照本地區(qū)上一年度相同相近行業(yè)人員平均日工資收入，酌定原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)為80元/天，鑒定意見(jiàn)書(shū)建議誤工期為360天，故誤工費(fèi)認(rèn)定為28800元；6、殘疾賠償金，原告主張40152元/年×18年×0.44=318003.84元，提供鑒定意見(jiàn)書(shū)、原告退休證、退休工資卡復(fù)印件，證明原告非農(nóng)身份，原告原來(lái)在江都的化工廠上班，應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；被告平安保險(xiǎn)公司辯稱對(duì)原告構(gòu)成七級(jí)傷殘不認(rèn)可，要求法院重新鑒定。本院認(rèn)為，鑒定意見(jiàn)系經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及人員作出，與原告?zhèn)橄喾?，被告平安保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明存在鑒定程序違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，故對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)不予采納。對(duì)原告主張的殘疾賠償金本院予以認(rèn)定；7、精神損害撫慰金，結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、原告年齡、傷情及康復(fù)情況等因素，本院酌定為20000元；8、鑒定費(fèi)5228元；9、交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\、鑒定情況，本院酌定交通費(fèi)為900元；10、住宿費(fèi)，原告主張1381元，因原告住院30天，家屬陪同產(chǎn)生此費(fèi)用。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張此項(xiàng)費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)，依法不予支持。以上經(jīng)本院認(rèn)定的原告損失合計(jì)為576546元（小數(shù)點(diǎn)后取整）。對(duì)于原告的上述損失，因蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，皖Ｓ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告大地保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告5萬(wàn)元，應(yīng)作為其交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，由被告平安保險(xiǎn)公司再在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償60000元（含精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)5228元），由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償12000元，原告的剩余損失576546元-120000元-12000元=444546元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告大地保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)賠償責(zé)任，與交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)不符，本院依法不予支持。事故發(fā)生后，被告王某墊付原告83105.88元，扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)1761元，余款81345元（小數(shù)點(diǎn)后取整），在被告平安保險(xiǎn)公司的賠償款項(xiàng)中扣除返還被告王某。原告認(rèn)為被告王某的墊付費(fèi)用中有1萬(wàn)元系對(duì)原告的補(bǔ)償，對(duì)此被告王某予以否認(rèn)，原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院依法不予支持。被告王利響經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)再賠付原告徐秀某損失60000元（匯入原告徐秀某中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司揚(yáng)州市東方紅路支行賬戶，賬號(hào)62×××60）；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告徐秀某損失444546元（其中給付徐秀某363201元，匯至本判決第一項(xiàng)中原告徐秀某指定賬戶；返還被告王某81345元，匯入王某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行江都支行賬戶，賬號(hào)62×××41）；三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利辛支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告徐秀某損失12000元（匯至本判決第一項(xiàng)中原告徐秀某指定賬戶）；四、駁回原告徐秀某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取為1761元，由被告王某負(fù)擔(dān)。此款已由原告徐秀某墊付，已在上述被告平安保險(xiǎn)公司返還被告王某的款項(xiàng)中扣除處理。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：11×××57）。

代理審判員　　趙峰