原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告劉海潮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二原告共同委托代理人劉金政，遷安市新世紀法律事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告遷安市鑫昊鐵選有限責(zé)任公司（以下簡稱鑫昊鐵選公司）。
負責(zé)人王書庭，任經(jīng)理。
委托代理人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱人保財險遷安支公司），組織機構(gòu)代碼證號80511611-5。
負責(zé)人王華新，任經(jīng)理。
委托代理人馬彬斌，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人孫艷，該公司法律顧問，代理權(quán)限為一般代理。

原告徐某某訴被告鑫昊鐵選公司、楊某、人保財險遷安支公司與原告劉海潮訴被告鑫昊鐵選公司、楊某、人保財險遷安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案件，由審判員王文雙適用簡易程序，公開開庭進行了合并審理。原告徐某某、劉海潮及共同委托代理人劉金政與被告鑫昊鐵選公司委托代理人楊某、被告楊某、人保財險遷安支公司委托代理人馬彬斌、孫艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2011年10月16日14時20分許，在新九江加油站南十字路口處，我乘坐原告劉海潮駕駛冀B×××××號面包車由北向南行駛時與由西向東行駛的被告楊某駕駛被告鑫昊鐵選公司所有的冀B×××××號皮卡貨車相撞，致原告劉海潮與我受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2011年11月1日，遷安市公安交通警察大隊認定，原告劉海潮、被告楊某負同等責(zé)任，我無責(zé)任。我受傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療11天，此次交通事故造成我方損失64505元，要求被告全部賠償并承擔本案訴訟費用。
原告劉海潮訴稱，事故經(jīng)過同上，此次交通事故造成我方損失8288.08元，要求被告全部賠償并承擔本案訴訟費用。
被告人保財險遷安支公司辯稱，原告徐某某的醫(yī)療費中剔除因法醫(yī)鑒定所開支門診費876.3元，伙補同意按照20元／天計算，遷安市人民醫(yī)院診斷證明與法醫(yī)鑒定診查不一致故對原告的法醫(yī)鑒定結(jié)論不予認可，殘補和基于法醫(yī)鑒定作出的誤工天數(shù)、精神損害撫慰金均不予認可，護理人員及原告的工資表應(yīng)提交完稅證明，誤工時間同意賠償90日，原告誤工費計算標準同意按照2012年公共管理行業(yè)標準87.41元／天計算，鑒定費、復(fù)印費、訴訟費不在保險公司賠償范圍，保險公司不予承擔，衣物損失無證據(jù)證明，不予賠償，交通費過高，同意賠償400元。對原告劉海潮的醫(yī)療費無異議，車損為我方定損，扣除殘值后為5488元，驗損費、存車費不在保險公司賠償范圍，施救費過高，同意賠償300元。
被告鑫昊鐵選公司、楊某辯稱，原告損失由保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。
經(jīng)審理查明，2011年10月16日14時20分許，在新九江加油站南十字路口處，原告劉海潮駕駛冀B×××××號面包車（上乘坐原告徐某某）由北向南行駛與由西向東行駛的被告楊某駕駛被告鑫昊鐵選公司所有的冀B×××××號皮卡貨車相撞，致原告劉海潮、徐某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2011年11月1日，遷安市公安交通警察大隊認定，原告劉海潮、被告楊某負同等責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任。原告徐某某受傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療11天，診斷為：雙側(cè)第1肋骨骨折，右側(cè)3、4、5肋骨骨折，右側(cè)肩胛骨骨折，右眼眶同軟組織挫傷。2011年5月23日，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告徐某某為十級傷殘。此次交通事故造成原告徐某某損失有：醫(yī)療費16667元，住院伙食補助費550元（50元／天×11天），護理費984.5元（89.5元／天×11天），誤工費23760元（110元／天×216天），鑒定費800元，復(fù)印費100元，交通費800元，殘疾賠償金14240元（7120元／年×20年×10%），精神損害撫慰金5000元，合計62901.5元。
原告劉海潮受傷后在遷安市人民醫(yī)院檢查。此次交通事故造成原告劉海潮損失有：醫(yī)療費590.08元，車損5488元，驗損費50元，施救費900元，存車費1190元，合計8218.08元。
被告鑫昊鐵選公司所有的冀B×××××號車在被告人保財險遷安支公司投保交強險和商業(yè)險，保險期間均自2011年8月5日零時起至2012年8月4日二十四時止。投保的商業(yè)險險種有第三者責(zé)任險，保險金額為200000元，該險種有不計免賠率。
另查，被告楊某系被告鑫昊鐵選公司雇傭的司機。
被告鑫昊鐵選公司在遷安市公安交通警察大隊交押金10000元，原告徐某某已支取押金10000元。即被告鑫昊鐵選公司已先行給付原告徐某某款10000元。
上述事實，有原、被告陳述、遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、鑒定書、交通費票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定，原告徐某某無責(zé)任，原告劉海潮與被告楊某負同等責(zé)任且雙方當事人均未提出異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車輛發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照過錯責(zé)任承擔賠償責(zé)任。被告楊某系被告鑫昊鐵選公司雇傭的司機，其在執(zhí)行職務(wù)行為過程中致人損害造成的損失，由雇主鑫昊鐵選公司負擔，被告楊某不承擔賠償責(zé)任。原告徐某某提出交通費用1117元主張，結(jié)合原告徐某某傷情及住院等情況，被告應(yīng)賠償800元。原告徐某某主張護理費標準161元／天，應(yīng)參照2012年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（制造業(yè)）標準89.5元／天計算。此次交通事故造成原告徐某某損失62901.5元，應(yīng)由被告人保財險遷安支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某54453.13元【醫(yī)療費及伙補9668.63元（與原告劉海潮醫(yī)療費及伙補合計10000元）＋護理費984.5元＋誤工費23760元＋交通費800元＋殘疾賠償金14240元＋精神損害撫慰金5000元】，交強險外損失8348.37元（剩余醫(yī)療費及伙補7548.37元＋鑒定費800元），應(yīng)由被告鑫昊鐵選公司按照50%責(zé)任比例賠償原告徐某某4174.19元（8348.37元×50%），被告鑫昊鐵選公司在被告人保財險遷安支公司投保第三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告人保財險遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍限額內(nèi)賠償原告徐某某。原告徐某某主張的復(fù)印費100元，應(yīng)由被告鑫昊鐵選公司按照50%責(zé)任比例賠償50元（100元×50%）?？鄢桓骣侮昏F選公司為原告徐某某墊付款10000元，被告鑫昊鐵選公司多先行墊付部分9950元，由被告人保財險遷安支公司在交強險限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告徐某某損失款54453.13元中扣除，即被告人保財險遷安支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某44503.13元（54453.13元-9950元），賠償被告鑫昊鐵選公司9950元。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》相關(guān)規(guī)定，事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的合理的費用，由保險人承擔，故原告劉海潮存車費1190元由被告人保財險遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償。此次交通事故造成原告劉海潮損失8218.08元，應(yīng)由被告人保財險遷安支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉海潮2331.37元【醫(yī)療費及伙補331.37元（與原告徐某某醫(yī)療費及伙補合計10000元）＋車損2000元】，交強險外損失5886.71元（剩余醫(yī)療費及伙補258.71元＋剩余車損3488元＋施救費900元＋驗損費50元＋存車費1190元），應(yīng)由被告鑫昊鐵選公司按50%責(zé)任比例賠償原告劉海潮2943.36元（5886.71元×50%），由被告人保財險遷安支公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償。各被告提出的其它抗辯主張，理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險責(zé)任范圍限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟損失44503.13元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟損失4174.19元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險責(zé)任范圍限額內(nèi)賠償原告劉海潮經(jīng)濟損失2331.37元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍限額內(nèi)賠償原告劉海潮經(jīng)濟損失2943.36元。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償被告遷安市鑫昊鐵選有限責(zé)任公司損失9950元。
上述一至五項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
原告徐某某案件受理費384元，原告劉海潮案件受理費300元，合計684元，由被告遷安市鑫昊鐵選有限責(zé)任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王文雙

書記員： 李娜