徐某某
周清海（湖北法正大律師事務(wù)所）
劉某某
吳杰（湖北五峽律師事務(wù)所）

原告徐某某。
委托代理人周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告劉某某。
委托代理人吳杰，湖北五峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告徐某某與被告劉某某因擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由審判員張騫適用簡易程序于2015年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人周清海、被告劉某某及其委托代理人吳杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)人全璽丞在原告徐某某處借款，由被告劉某某為該筆借款提供保證。原告徐某某與被告劉某某對保證擔(dān)保的方式和保證擔(dān)保的范圍沒有約定，按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，即主債權(quán)、利息、違約金等。原告徐某某現(xiàn)要求被告劉某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任償還借款人全璽丞在原告徐某某處的借款本金200000元、按照原告徐某某與借款人全璽丞的約定年利率20%支付利息，符合雙方當(dāng)事人的約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某辯稱，借款人全璽丞支付了2013年5月6日至2014年5月6日期間的借款利息，是對其保證擔(dān)保的原借款合同中主債權(quán)、利息金額的重大變更，該變更沒有通知保證人被告劉某某，故被告劉某某的保證擔(dān)保責(zé)任應(yīng)當(dāng)予以免除。因借款人全璽丞向原告徐某某支付2013年5月6日至2014年5月6日借款期間的利息，該變更并沒有加重保證人被告劉某某的保證責(zé)任，相反還減輕了被告劉某某保證擔(dān)保的責(zé)任，因此，被告劉某某的該項抗辯理由與法不符，本院不予采納。經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第二款 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告劉某某于本判決生效之日向原告徐某某承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任，償還全璽丞在原告徐某某處的借款本金200000元，并自2014年5月7日起按年利率20%支付利息至付清之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，財產(chǎn)保全費(fèi)3000元，合計5150元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)4300元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，債務(wù)人全璽丞在原告徐某某處借款，由被告劉某某為該筆借款提供保證。原告徐某某與被告劉某某對保證擔(dān)保的方式和保證擔(dān)保的范圍沒有約定，按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，即主債權(quán)、利息、違約金等。原告徐某某現(xiàn)要求被告劉某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任償還借款人全璽丞在原告徐某某處的借款本金200000元、按照原告徐某某與借款人全璽丞的約定年利率20%支付利息，符合雙方當(dāng)事人的約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某辯稱，借款人全璽丞支付了2013年5月6日至2014年5月6日期間的借款利息，是對其保證擔(dān)保的原借款合同中主債權(quán)、利息金額的重大變更，該變更沒有通知保證人被告劉某某，故被告劉某某的保證擔(dān)保責(zé)任應(yīng)當(dāng)予以免除。因借款人全璽丞向原告徐某某支付2013年5月6日至2014年5月6日借款期間的利息，該變更并沒有加重保證人被告劉某某的保證責(zé)任，相反還減輕了被告劉某某保證擔(dān)保的責(zé)任，因此，被告劉某某的該項抗辯理由與法不符，本院不予采納。經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第二款 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告劉某某于本判決生效之日向原告徐某某承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任，償還全璽丞在原告徐某某處的借款本金200000元，并自2014年5月7日起按年利率20%支付利息至付清之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，財產(chǎn)保全費(fèi)3000元，合計5150元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。

審判長：張騫

書記員：馮澤芳