徐秀女
路林江（臨城縣陽光法律服務(wù)所）
閆某某
閆某某
閆建華
閆建英
閆建奇
畢勝軍（河北周正律師事務(wù)所）
趙軍虎（河北周正律師事務(wù)所）

原告徐秀女。
委托代理人路林江，臨城縣陽光法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告閆某某。
被告閆某某。
被告閆建華。
被告閆建英。
被告閆建奇（又名閆智）。
委托代理人畢勝軍，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人趙軍虎，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告徐秀女與被告閆某某、閆某某、閆建華、閆建英、閆建奇共有糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告徐秀女委托代理人路林江，被告閆某某、閆某某、閆建華、閆建英、閆建奇及委托代理人畢勝軍、趙軍虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，閆學(xué)森生前系某某離退人員，其病故后，根據(jù)規(guī)定由國家給付一定數(shù)額的撫恤金作為對死者近親屬和被扶養(yǎng)人的精神撫慰和物質(zhì)幫助。原、被告作為閆學(xué)森的配偶、子女，對該撫恤金均有權(quán)分割。原告作為共有人要求對共有財產(chǎn)份額進行確認，符合法律規(guī)定，本院予以準許。原告作為閆學(xué)森生前的被扶養(yǎng)人，年老體弱，又無勞動能力，各被告均已成年，撫恤金具有物質(zhì)幫助的特性，原告在分割時可以適當多分。具體份額本院在考慮原告實際贍養(yǎng)人情況、現(xiàn)在生活狀況及當?shù)厝司钏降纫蛩睾蟠_定原告占撫恤金總額的25%（164208元×25%）為宜，剩余撫恤金由各被告享有。原告請求判令被告閆某某申報閆學(xué)森死亡撫恤金、喪葬費及遺屬補助費，請求判令其享有遺屬補助待遇，不屬于本案共有財產(chǎn)的審理范圍。依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第90條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告徐秀女享有閆學(xué)森死亡撫恤金的25%即41052元；
二、駁回原告徐秀女的其他訴訟請求。
案件受理費100元，由原告徐秀女負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認為，閆學(xué)森生前系某某離退人員，其病故后，根據(jù)規(guī)定由國家給付一定數(shù)額的撫恤金作為對死者近親屬和被扶養(yǎng)人的精神撫慰和物質(zhì)幫助。原、被告作為閆學(xué)森的配偶、子女，對該撫恤金均有權(quán)分割。原告作為共有人要求對共有財產(chǎn)份額進行確認，符合法律規(guī)定，本院予以準許。原告作為閆學(xué)森生前的被扶養(yǎng)人，年老體弱，又無勞動能力，各被告均已成年，撫恤金具有物質(zhì)幫助的特性，原告在分割時可以適當多分。具體份額本院在考慮原告實際贍養(yǎng)人情況、現(xiàn)在生活狀況及當?shù)厝司钏降纫蛩睾蟠_定原告占撫恤金總額的25%（164208元×25%）為宜，剩余撫恤金由各被告享有。原告請求判令被告閆某某申報閆學(xué)森死亡撫恤金、喪葬費及遺屬補助費，請求判令其享有遺屬補助待遇，不屬于本案共有財產(chǎn)的審理范圍。依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第90條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告徐秀女享有閆學(xué)森死亡撫恤金的25%即41052元；
二、駁回原告徐秀女的其他訴訟請求。
案件受理費100元，由原告徐秀女負擔。

審判長：趙秀霞
審判員：宋春格
審判員：孫婷婷

書記員：申同瑤