原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：潘勇源，上海金時(shí)律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧福寶，上海力帆律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱祥五，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市。
　　被告：上海佶美房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所，住所地上海市靜安區(qū)。
　　投資人：朱祥芳。
　　原告徐某某與被告陳某某、朱祥五、上海佶美房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所房屋租賃合同糾紛一案，本院于2019年12月11日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令解除被告陳某某與被告朱祥五就上海市靜安區(qū)萬航渡路XXX弄XXX號(hào)房屋(以下簡稱萬航渡路房屋)簽訂的《房屋租賃合同》。事實(shí)和理由：原告系萬航渡路房屋公房承租人。2015年9月10日，被告陳某某與被告朱祥五簽訂《房屋租賃合同》，約定被告朱祥五承租萬航渡路房屋，租期六年，自2015年10月1日至2021年9月30日。但該房屋的出租并非原告本意，而且被告朱祥五作為被告上海佶美房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所延平路店的負(fù)責(zé)人承租該房屋用作房地產(chǎn)經(jīng)營項(xiàng)目涉嫌欺詐和違法?，F(xiàn)原告要求收回房屋，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴訟至法院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，法律規(guī)定，起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織……本案原告并非《房屋租賃合同》的當(dāng)事人，無權(quán)基于房屋租賃合同糾紛提起訴訟，故其與本案無直接利害關(guān)系，不是本案適格主體。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告徐某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：袁真根

書記員：侯筱麗