徐某某
劉全軍（河北李香民律師事務(wù)所）
王某某
劉某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
張維秀

原告:徐某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉全軍，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:王某某，灤南縣水務(wù)局干部。
被告:劉某某。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)缸窯路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人:郝愛國，任經(jīng)理。
委托代理人:張維秀，系該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告徐某某與被告王某某、劉某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員杜福林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人劉全軍、被告王某某、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人張維秀到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型普通客車與原告徐某某騎行的自行車相撞，致使原告徐某某受傷、車輛損壞的事實(shí)清楚，有灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書可以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告劉某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型普通客車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失。原告徐某某已經(jīng)超出法定退休年齡，其要求被告方賠償誤工費(fèi)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8479.5元。此款由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司直接打入原告徐某某自行向其提供的銀行賬戶中（于本判決生效之日起10日內(nèi)履行）；
二、被告劉某某、王某某不賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告徐某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司一并打入原告徐某某自行向其提供的銀行賬戶中。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型普通客車與原告徐某某騎行的自行車相撞，致使原告徐某某受傷、車輛損壞的事實(shí)清楚，有灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書可以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告劉某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型普通客車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失。原告徐某某已經(jīng)超出法定退休年齡，其要求被告方賠償誤工費(fèi)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8479.5元。此款由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司直接打入原告徐某某自行向其提供的銀行賬戶中（于本判決生效之日起10日內(nèi)履行）；
二、被告劉某某、王某某不賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告徐某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司一并打入原告徐某某自行向其提供的銀行賬戶中。

審判長：杜福林

書記員：殷麗霞