原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：尹高洪，湖北從天律師事務所律師。
被告：金業(yè)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，

原告徐某某與被告金業(yè)發(fā)民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，原告及其委托訴訟代理人和被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：要求被告金業(yè)發(fā)償還借款315000元并按月利率2%計算利息。事實和理由：被告因資金周轉困難于2015年4月21日在我手中借款400000元，此后經(jīng)多次催要被告償還部分至今下欠315000元未付。
被告金業(yè)發(fā)辯稱，被告與原告之間并不存在任何借貸關系，原告之訴求缺乏基本事實和法律依據(jù)，應予駁回。要求追加湖北富華棉業(yè)集團股份有限公司為第二被告，富華棉業(yè)公司是借款人，應該由富華公司償還所有資金及費用。借款人富華公司及其經(jīng)辦人已涉嫌非法吸收公眾存款罪，公安機關已立案偵查，根據(jù)先刑后民的原則，依法應中止審理，集資款應由公安機關追贓。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。

根據(jù)雙方的訴辯意見，本院確定本案的爭議焦點為：原告徐某某要求被告金業(yè)發(fā)償還借款315000元有無事實和法律上的依據(jù)。
針對爭議焦點，原告徐某某向本院提交的證據(jù)有：被告金業(yè)發(fā)出具的收條一份，擬證明：被告2015年4月21日借款40萬元；約定利息款每月8000元，折合月利率為2%；2015年9月14日被告償還了5萬元、2016年2月3日還款2萬元的事實。銀行交易記錄，擬證明被告出具收條的當天即2015年4月21日原告從銀行匯款40萬元到被告賬戶以及被告于2015年5月20日向原告支付了8000元的利息款的事實。被告金業(yè)發(fā)對上述事實予以認可。被告金業(yè)發(fā)向本院提交的證據(jù)有：麻城市公安局立案通知書，擬證明所收原告資金牽涉刑事案件；富華公司工商營業(yè)執(zhí)照、富華公司委托被告融資的任職文件，富華公司委托收款賬號截圖，擬證明被告是受富華公司委托融資的事實；金業(yè)發(fā)與富華公司往來明細表，資金往來經(jīng)過說明，證明原告是事實委托被告收放款；金業(yè)發(fā)銀行流水，證明金業(yè)發(fā)與富華公司往來明細、所收取徐某某資金去向；徐某某與金業(yè)發(fā)短信往來，擬證明原被告之間不存在借貸關系。原告徐某某認為被告金業(yè)發(fā)提交的證據(jù)與本案無關而不予質證。
通過審查原、被告提交的證據(jù)，徐某某向人民法院提交的被告金業(yè)發(fā)出具的收條及銀行匯款記錄，金業(yè)發(fā)庭審中提出該收條上注明用于富華公司集資，雙方不存在借貸關系的異議。本院認為，民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第二項規(guī)定，以銀行轉賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時，雙方當事人就構成了合同法第二百一十條關于自然人之間借款合同的生效要件，可以認定雙方之間的民間借貸關系成立。故對原告提交的上列證據(jù)本院予以采信。被告金業(yè)發(fā)向本院提交的證據(jù)2、3、4：富華公司工商營業(yè)執(zhí)照、富華公司委托被告融資的任職文件、富華公司委托收款賬號截圖、金業(yè)發(fā)與富華公司往來明細表、金業(yè)發(fā)銀行流水，因徐某某不予質證，本院經(jīng)審查認為上列證據(jù)并不能證明原告徐某某與富華公司發(fā)生了借款關系，也不足以證明富華棉業(yè)公司是借款人。徐某某將借款轉給金業(yè)發(fā)后，徐某某就失去了對該借款的控制，無論該收條上是否注明用于富華公司集資均不影響本案借款事實的存在，故被告以上列證據(jù)主張應由富華公司償還所有資金及費用的擬證目的本院不予采信。金業(yè)發(fā)提交的證據(jù)：麻城市公安局立案通知書證明湖北富華棉業(yè)集團股份有限公司涉嫌非法吸收公眾存款罪，公安機關已立案偵查，要求本院中止審理。依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)與民間借貸糾紛案件雖有關聯(lián)但不是同一事實的涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料的，人民法院應當繼續(xù)審理民間借貸糾紛案件，并將涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關?！痹嫘炷衬撑c被告金業(yè)發(fā)民間借貸關系與湖北富華棉業(yè)集團股份有限公司雖有關聯(lián)但不是同一法律事實，并不適用先刑后民的原則。故被告金業(yè)發(fā)依此證據(jù)要求中止審理民間借貸，集資款應由公安機關追贓的擬證目的本院亦不予采信。
對于以下事實，本院予以確認：原、被告系熟人關系，2015年4月21日被告金業(yè)發(fā)因資金周轉向原告徐某某借款400000元并出具收條一份，約定借期為四個月，月利息為8000元（折合月利率為2%），徐某某當即向金業(yè)發(fā)的湖北麻城農(nóng)商行賬戶上轉賬400000元給付了借款。被告金業(yè)發(fā)先后于2015年5月20日支付利息8000元，2015年9月4日還款50000元，2016年2月3日還款20000元，2017年1月22日還款10000元，2018年2月13日還款5000元，余款到期后經(jīng)原告多次催收至今未付，遂釀成糾紛。
本院認為，被告金業(yè)發(fā)自收到原告徐某某借款之日起雙方就形成了因借款合同產(chǎn)生的債權債務關系，該民間借貸行為合法有效，被告金業(yè)發(fā)應當依照約定予以還款。被告金業(yè)發(fā)不還款的行為侵害了原告徐某某的合法權益。金業(yè)發(fā)向本院提交的證據(jù)不足以證明被告向原告借款系湖北富華棉業(yè)集團股份有限公司向原告借款，故其要求本院中止審理，應由富華公司償還所有資金及費用的辯解意見本院不予采納。被告金業(yè)發(fā)所出具的借據(jù)上未有注明逾期利率，原告要求被告金業(yè)發(fā)按照借期內(nèi)的利率支付逾期利息符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（二）項規(guī)定，此項訴請，本院予以支持。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。被告金業(yè)發(fā)于2015年5月20日支付利息8000元，2015年9月4日還款50000元，2016年2月3日還款20000元，2017年1月22日還款10000元，2018年2月13日還款5000元，并在收條上予以注明，原告徐某某予以認可先行扣除本金是對自己權利的處分。故徐某某要求金業(yè)發(fā)支付利息的請求應當按照約定利率分段予以計算。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條、第九條第二項、第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，判決如下:

被告金業(yè)發(fā)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告徐某某借款315000元及利息（按照月利率2%分段計算：2015年5月20日至2015年9月4日按本金400000元、2015年9月4日至2016年2月3日按本金350000元、2016年2月3日至2017年1月22日按本金330000元、2017年1月22日至2018年2月13日按本金320000元、2018年2月13日至本判決確認給付之日止按本金315000元分別計算）。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費6100元減半收取3050元由被告金業(yè)發(fā)負擔。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時應預交案件上訴費（注按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交案件上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 毛鋒

書記員： 彭霜