原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：孫逸清，上海勝超律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁曉峰，上海市申華律師事務(wù)所律師。
　　被告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：趙振國(系被告之夫)，男，住上海市。
　　委托訴訟代理人：趙逸峰(系被告之子)，男，住上海市。
　　原告徐某某與被告汪某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2019年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人孫逸清、丁曉峰律師，被告汪某某的委托訴訟代理人趙振國、趙逸峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告將位于本市場中路XXX弄XXX號XXX室入戶門上方的脫排油煙機管道予以加固；2、要求被告將位于本市場中路XXX弄XXX號XXX室門前公共走道上的廚房和客廳窗戶上的紗窗予以拆除；3、要求被告將本市場中路XXX弄XXX號XXX室的入戶防盜鐵門予以拆除。事實和理由：被告在1996年入住后，就在原告入戶門的正上方過道內(nèi)安裝了脫排油煙機和熱水器的管道，管道存在可能掉落、造成火災(zāi)等危及原告生命的安全隱患，現(xiàn)要求被告對其脫排油煙機管道進行加固；被告廚房和客廳的窗戶位于原告入戶門前的公共走道上,窗戶外安裝了紗窗，紗窗材質(zhì)簡陋、油污嚴(yán)重，存在可能起火的安全隱患，也會造成原告在進出時衣物會被剮蹭到的財產(chǎn)損失,故要求被告拆除；被告入戶門前公共走道是原告的必經(jīng)通道，被告安裝了向外開啟的防盜鐵門，公共走道寬125厘米，鐵門寬95厘米，被告鐵門開啟嚴(yán)重影響到原告的通行，對原告構(gòu)成安全隱患，因雙方間矛盾無法協(xié)商，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告辯稱，同意將自家的脫排油煙機管道用管道掛鉤予以固定,也同意將廚房和客廳窗戶上目前臟、舊的紗窗予以拆除,但不同意拆除防盜鐵門，被告在1996年入住時防盜鐵門就存在的，且自家門前的公共走道也不是原告進出的唯一通道。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告徐某某為本市場中路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)人，被告汪某某為本市場中路XXX弄XXX號XXX室房屋承租人。因被告居住的102室房屋建造時未設(shè)置專門的排煙管道，故被告在與公共走道的隔墻上打洞，將廚房的脫排油煙機和熱水器的管道經(jīng)由原告入戶門前公共走道，通過公共外墻排到室外；被告廚房和客廳的窗戶則位于原告門前這條公共走道隔墻上，窗戶上的紗窗因長久未擦拭而臟、舊并外突于墻面；同時，被告家入戶門由一扇向內(nèi)開啟的木門和一扇向外開啟的防盜鐵門組成，防盜鐵門開啟后幾乎占據(jù)整個公共走道。
　　上述事實，有原、被告提供的證據(jù)、本院實地勘察拍攝的照片及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理相鄰關(guān)系，給相鄰方造成妨害的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨害。被告向外開啟的防盜鐵門，確對原告進出公共走道造成妨礙，也具有一定安全隱患，原告要求被告將防盜鐵門拆除，于法有據(jù)，本院依法予以支持；針對原告訴請，被告同意將其脫排油煙機管道予以加固，并拆除現(xiàn)存于其廚房和客廳窗戶上的臟、舊紗窗，以上系原、被告雙方真實意思表示，本院依法予以確定。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告汪某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，將位于上海市場中路XXX弄XXX號XXX室入戶門前的脫排油煙機管道予以加固；
　　二、被告汪某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，將位于上海市場中路XXX弄XXX號XXX室入戶門前公共走道邊廚房和客廳窗戶上的臟、舊紗窗予以拆除；
　　三、被告汪某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，將上海市場中路XXX弄XXX號XXX室的入戶防盜鐵門予以拆除。
　　案件受理費人民幣80元，減半收取人民幣40元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：戴建萍

書記員：楊文鑫