徐某
鄧祖雄（修水義寧法律服務(wù)所）
肖炯
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
張要武（江西惟民律師事務(wù)所）
宋孝友（江西惟民律師事務(wù)所）

原告徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人鄧祖雄，修水義寧法律服務(wù)所法律工作者。
被告肖炯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地:咸寧市銀泉大道567號勁風(fēng)大廈第七層。
負(fù)責(zé)人沈怡良，該公司經(jīng)理。
委托代理人張要武、宋孝友，江西惟民律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人鄧祖雄與被告肖炯、保險公司的委托代理人張要武已到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年11月6日10時5分，原告駕駛無號牌兩輪電動車（后載吳章其）在修水縣良塘姜家渡老橋頭路段與肖炯駕駛的鄂Lxxxxx貨車發(fā)生碰撞，造成原告、吳章其受傷和兩車受損的道路交通事故，事實清楚，應(yīng)予以認(rèn)定。對于事故責(zé)任劃分，本院采信修水縣公安局交通警察大隊事故處理中隊作出的責(zé)任認(rèn)定。鑒于肖炯已就駕駛的鄂Lxxxxx貨車在保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，且含不計免賠，故應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由肖炯、原告各半負(fù)擔(dān)。應(yīng)由肖炯承擔(dān)的部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠付。關(guān)于原告的傷殘等級及誤工損失日，本院采信南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具的人身傷害司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見，即原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日150天。因原告及其子居住于修水縣＊＊鄉(xiāng)＊＊村，故原告的本人殘疾賠償金及子女生活費按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算為22933.3元（17562元＋5371.3元）。關(guān)于原告母親的生活費計算，原告提供的修水縣竹坪鄉(xiāng)人民政府及修水縣竹坪鄉(xiāng)南圳村村民委員會出具證明，真實合法有效，應(yīng)予以認(rèn)定，故其母生活費應(yīng)按照上一年度城鎮(zhèn)居民消費性支出計算為4155.3元（13851元／年×6年×10%÷2）。原告的誤工費按照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資計算為11904元。關(guān)于原告的交通費，鑒于原告受傷部位系眼部神經(jīng)受傷，多次前往南昌治療檢查屬客觀實際，本院酌定交通費2000元。關(guān)于本案的精神撫慰金，因本案中原告與肖炯負(fù)事故的同等責(zé)任，故精神撫慰金酌定1000元。關(guān)于本案的財產(chǎn)損失費，原告駕駛的電動車受損屬客觀實際，原告提供維修費960元收款收據(jù)本院予以認(rèn)可；至于手機(jī)損失因缺少相關(guān)證據(jù)支持，本院不予支持。肖炯與保險公司就非醫(yī)保達(dá)成一致意見系雙方真實意思表示，應(yīng)予以認(rèn)可。綜上，原告的損失范圍確定如下:1、醫(yī)療費11751.71元；2、住院伙食補(bǔ)助費320元；3、營養(yǎng)費352元；4、護(hù)理費1424元；5、殘疾賠償金27088.6元；6、誤工費11904元；7、交通費2000元；8、精神撫慰金1000元；9、財產(chǎn)損失費960元；10、鑒定費1500元。以上合計58300.31元，由保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下7247.1元（12423.71元÷（12423.71元＋4719.31元）×10000元］；死亡傷殘賠償限額項下43416.6元；財產(chǎn)損失賠償限額下2000元；合計51623.7元。尚差6676.61元，由肖炯與原告各負(fù)擔(dān)50%即3338.31元；應(yīng)由肖炯負(fù)擔(dān)的部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠付1888.31元（3338.31元-非醫(yī)保用藥費用700元-鑒定費1500元×50%）。本案原告可獲賠償款54962.01元（58300.31元-原告本人自負(fù)3338.3元），抵除肖炯已支付17993.22元，尚余36968.79元由保險公司直接予以賠付；肖炯墊付的16543.22元（17993.22元-非醫(yī)保用藥費用700元-鑒定費1500元×50%），由保險公司予以返還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告徐某各項損失合計36968.79元。
由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告肖炯墊付款16543.22元。
駁回原告徐某的其它訴訟請求。
案件受理費1388元，由被告肖炯與原告徐某各負(fù)擔(dān)694元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2013年11月6日10時5分，原告駕駛無號牌兩輪電動車（后載吳章其）在修水縣良塘姜家渡老橋頭路段與肖炯駕駛的鄂Lxxxxx貨車發(fā)生碰撞，造成原告、吳章其受傷和兩車受損的道路交通事故，事實清楚，應(yīng)予以認(rèn)定。對于事故責(zé)任劃分，本院采信修水縣公安局交通警察大隊事故處理中隊作出的責(zé)任認(rèn)定。鑒于肖炯已就駕駛的鄂Lxxxxx貨車在保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，且含不計免賠，故應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由肖炯、原告各半負(fù)擔(dān)。應(yīng)由肖炯承擔(dān)的部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠付。關(guān)于原告的傷殘等級及誤工損失日，本院采信南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具的人身傷害司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見，即原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日150天。因原告及其子居住于修水縣＊＊鄉(xiāng)＊＊村，故原告的本人殘疾賠償金及子女生活費按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算為22933.3元（17562元＋5371.3元）。關(guān)于原告母親的生活費計算，原告提供的修水縣竹坪鄉(xiāng)人民政府及修水縣竹坪鄉(xiāng)南圳村村民委員會出具證明，真實合法有效，應(yīng)予以認(rèn)定，故其母生活費應(yīng)按照上一年度城鎮(zhèn)居民消費性支出計算為4155.3元（13851元／年×6年×10%÷2）。原告的誤工費按照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資計算為11904元。關(guān)于原告的交通費，鑒于原告受傷部位系眼部神經(jīng)受傷，多次前往南昌治療檢查屬客觀實際，本院酌定交通費2000元。關(guān)于本案的精神撫慰金，因本案中原告與肖炯負(fù)事故的同等責(zé)任，故精神撫慰金酌定1000元。關(guān)于本案的財產(chǎn)損失費，原告駕駛的電動車受損屬客觀實際，原告提供維修費960元收款收據(jù)本院予以認(rèn)可；至于手機(jī)損失因缺少相關(guān)證據(jù)支持，本院不予支持。肖炯與保險公司就非醫(yī)保達(dá)成一致意見系雙方真實意思表示，應(yīng)予以認(rèn)可。綜上，原告的損失范圍確定如下:1、醫(yī)療費11751.71元；2、住院伙食補(bǔ)助費320元；3、營養(yǎng)費352元；4、護(hù)理費1424元；5、殘疾賠償金27088.6元；6、誤工費11904元；7、交通費2000元；8、精神撫慰金1000元；9、財產(chǎn)損失費960元；10、鑒定費1500元。以上合計58300.31元，由保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下7247.1元（12423.71元÷（12423.71元＋4719.31元）×10000元］；死亡傷殘賠償限額項下43416.6元；財產(chǎn)損失賠償限額下2000元；合計51623.7元。尚差6676.61元，由肖炯與原告各負(fù)擔(dān)50%即3338.31元；應(yīng)由肖炯負(fù)擔(dān)的部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠付1888.31元（3338.31元-非醫(yī)保用藥費用700元-鑒定費1500元×50%）。本案原告可獲賠償款54962.01元（58300.31元-原告本人自負(fù)3338.3元），抵除肖炯已支付17993.22元，尚余36968.79元由保險公司直接予以賠付；肖炯墊付的16543.22元（17993.22元-非醫(yī)保用藥費用700元-鑒定費1500元×50%），由保險公司予以返還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告徐某各項損失合計36968.79元。
由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告肖炯墊付款16543.22元。
駁回原告徐某的其它訴訟請求。
案件受理費1388元，由被告肖炯與原告徐某各負(fù)擔(dān)694元。

審判長：於林楓

書記員：楊秀榮