徐某某
王爭(zhēng)光（湖北君與時(shí)律師事務(wù)所）
倪明（湖北楚韻律師事務(wù)所）
蔡某某
蔡某雙
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司
陳永寧（湖北雄楚律師事務(wù)所）

原告:徐某某，務(wù)工。
委托代理人:王爭(zhēng)光，湖北君與時(shí)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托代理人:倪明，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:蔡某某，自由職業(yè)。
被告:蔡某雙，自由職業(yè)。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司，住所地:廣東省廣州市花都區(qū)新華街鳳凰北路41號(hào)永愉花園酒店2樓。
代表人:賀曉龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告徐某某訴被告蔡某某、被告蔡某雙、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)?；ǘ贾Ч荆C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由審判員鐘愛平適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月29日公開進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人王爭(zhēng)光到庭參加訴訟；被告蔡某某到庭參加訴訟；被告平安財(cái)?；ǘ贾Ч疚写砣岁愑缹幍酵⒓釉V訟；被告蔡某雙經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為:原告徐某某因交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由肇事汽車粵r×××××號(hào)小型普通客車的保險(xiǎn)人被告平安財(cái)?；ǘ贾Ч驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。由于本案交通事故造成原告徐某某與劉克平（本院另案處理）二人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償本院酌情由劉克平與原告徐某某二人平分。原告徐某某訴請(qǐng)的床位費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院不予支持；精神損害撫慰金、交通費(fèi)過高，應(yīng)予核減；鑒定費(fèi)應(yīng)由被告蔡某某承擔(dān)。依照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法核定為:一、在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi):1.醫(yī)療費(fèi)5000元；2.殘疾賠償金47735元（10849元／年x20年x22%）；3.護(hù)理費(fèi)15800元［79元／天x（170天＋30天）］；4.交通費(fèi)酌情核定500元；5.誤工費(fèi)14400元（72元／天x200天）；6.精神損害撫慰金酌情核定5000元合計(jì)88435元。二、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi):1.醫(yī)療費(fèi)111591元（100591元＋16000元-5000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17000元（100元／天x170天）合計(jì)128591元。三、鑒定費(fèi)1900元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告徐某某賠償經(jīng)濟(jì)損失60000元（5000元＋55000元）；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告徐某某賠償經(jīng)濟(jì)損失97026元（88435元—60000元＋128591元—60000元）；
三、被告蔡某某向原告徐某某賠償經(jīng)濟(jì)損失1900元；
上列所判各項(xiàng)均在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4690元，依法減半收取2345元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯款結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號(hào):26×××32。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

綜上所述，本院認(rèn)為:原告徐某某因交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由肇事汽車粵r×××××號(hào)小型普通客車的保險(xiǎn)人被告平安財(cái)?；ǘ贾Ч驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。由于本案交通事故造成原告徐某某與劉克平（本院另案處理）二人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償本院酌情由劉克平與原告徐某某二人平分。原告徐某某訴請(qǐng)的床位費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院不予支持；精神損害撫慰金、交通費(fèi)過高，應(yīng)予核減；鑒定費(fèi)應(yīng)由被告蔡某某承擔(dān)。依照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法核定為:一、在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi):1.醫(yī)療費(fèi)5000元；2.殘疾賠償金47735元（10849元／年x20年x22%）；3.護(hù)理費(fèi)15800元［79元／天x（170天＋30天）］；4.交通費(fèi)酌情核定500元；5.誤工費(fèi)14400元（72元／天x200天）；6.精神損害撫慰金酌情核定5000元合計(jì)88435元。二、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi):1.醫(yī)療費(fèi)111591元（100591元＋16000元-5000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17000元（100元／天x170天）合計(jì)128591元。三、鑒定費(fèi)1900元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告徐某某賠償經(jīng)濟(jì)損失60000元（5000元＋55000元）；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告徐某某賠償經(jīng)濟(jì)損失97026元（88435元—60000元＋128591元—60000元）；
三、被告蔡某某向原告徐某某賠償經(jīng)濟(jì)損失1900元；
上列所判各項(xiàng)均在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4690元，依法減半收取2345元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鐘愛平

書記員：袁敏