原告徐某某，系受害人徐威之父。
原告張某。系受害人之母。
上述二原告委托代理人胡碧松，特別授權(quán)。
被告李某某。
被告鄂州市交通發(fā)展有限公司。地址：湖北省鄂州市鄂城區(qū)寒溪路15號。
法定代表人：陳正茂，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人衛(wèi)小飛，特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司。地址：鄂州市武昌大道308號。
法定代表人：池耀芳該公司總經(jīng)理。
委托代理人倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告張軍華。
委托代理人胡緒武，特別授權(quán)。
被告武漢楚城運(yùn)輸公司。地址：湖北省武漢市蔡甸區(qū)漢陽大街144附6號。
法定代表人，黃成功，該公司總經(jīng)理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司。地址：武漢市建設(shè)大道847號瑞通廣場B座25樓。
法定代表人，汪卉婷，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭明華，特別授權(quán)。

原告徐某某、張某訴被告李某某、鄂州市交通發(fā)展有限公司（以下簡稱交發(fā)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱財(cái)保鄂州分公司）、張軍華、武漢楚城運(yùn)輸公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保黃陂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由審判員金學(xué)鋒適用簡易程序于2015年1月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及委托代理人胡碧松，被告李某某、交發(fā)公司的委托代理人衛(wèi)小飛、財(cái)保鄂州分公司的委托代理人倪偉峰、張軍華及委托代理人胡緒武、太平洋財(cái)保黃陂支公司的委托代理人鄭明華到庭參加訴訟，被告武漢楚城運(yùn)輸公司經(jīng)本庭合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月28日6時(shí)50分許，被告李某某駕駛鄂G×××××號大型普通客車由鄂城往太和鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)該車行駛至239省道31公里＋700米處路段時(shí)，因占正常行車道違法靠路斜向停車上下乘客，致使受害人徐威尾隨駕駛的無號力帆牌二輪摩托車無法正常通行，并致其左躲刮撞鄂G×××××號大型普通客車的左后角，后二輪摩托車及駕駛?cè)耸Ш獾亩魽×××××重型自卸貨車前下部往前推移碾壓，造成摩托車駕駛?cè)诵焱?dāng)場死亡、乘坐人李勝鵬受傷及三車受損的交通事故。此次事故經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊(duì)梁子湖大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告李某某、張軍華及受害人徐威在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，乘坐人李勝鵬無責(zé)任。
事故發(fā)生后，二輪摩托車乘坐人李勝鵬與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，自愿放棄追究受害人徐威的民事責(zé)任及參加交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償項(xiàng)目的分配。2014年6月4日，原告與被告張軍華亦達(dá)成協(xié)議約定，張軍華向原告從人道主義出發(fā)一次性補(bǔ)償人民幣11萬元（包含此前給付的4萬元）；受害人徐威的死亡賠償金、安葬費(fèi)、精神撫慰金等一切費(fèi)用由原告根據(jù)交警的事故認(rèn)定書依法向法院主張，判決所得由原告所有；協(xié)議簽訂之日，補(bǔ)償金額一次性付清，雙方自愿就此事做終結(jié)處理。協(xié)議履行后原告自愿放棄追究貨車司機(jī)張軍華的一切法律責(zé)任。
另查明，案發(fā)時(shí)被告李某某駕駛的鄂G×××××號大型普通客車登記在被告交發(fā)公司名下，并在財(cái)保鄂州分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元），保險(xiǎn)期限為2013年8月8日至2014年8月7日止。被告張軍華駕駛的鄂A×××××號重型自卸貨車登記在武漢楚城運(yùn)輸公司名下，并在太平洋財(cái)保黃陂支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額1000000元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限為2014年5月7日至2015年5月6日止。受害人徐威的戶籍登記為農(nóng)村戶口，其生前長期居住于鄂城區(qū)長港鎮(zhèn)，并在該鎮(zhèn)登記字號為“長港農(nóng)場家美建材裝潢”的個(gè)體工商戶處打工。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告徐某某、張某作為受害人徐威的第一順序繼承人，有向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。在本次交通事故中，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，是認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定的有效證據(jù)，故對各被告認(rèn)為本次事故責(zé)任劃分不均的意見，本院不予支持。根據(jù)該事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，受害人與被告李某某、張軍華負(fù)同等責(zé)任，故原告的損失保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后扣除其自身應(yīng)承擔(dān)的部分，余下的三分之二由各被告分擔(dān)賠付。由于被告李某某、張軍華駕駛的鄂G×××××號大型普通客車、鄂A×××××號重型自卸貨車分別登記在被告交發(fā)公司、武漢楚城運(yùn)輸公司名下經(jīng)營，作為車輛掛靠單位應(yīng)對掛靠車輛造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。涉案的鄂G×××××號大型普通客車、鄂A×××××號重型自卸貨車在第三被告和第六被告處分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告賠付，不足部分由第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)予以補(bǔ)充。雖然受害人的戶籍登記為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金可按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。至于被告張軍華舉證證明其已支付11萬元應(yīng)在本案中予以扣減的請求，因該協(xié)議明確其系自愿補(bǔ)償給原告11萬元，條件是原告向被告張軍華出具諒解書，故此11萬元不應(yīng)在本案的賠償款項(xiàng)中予以扣減。因鄂G×××××號大型普通客車未投不計(jì)免賠保險(xiǎn)，依照雙方保險(xiǎn)合同的約定，事故車負(fù)同等責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司免賠10%的責(zé)任。故對財(cái)保鄂州分公司辯稱應(yīng)扣減10%的免賠責(zé)任的意見，本院予以采納。原告的損失依法核算為：死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）；喪葬費(fèi)19360元；精神撫慰金16665元；親屬為處理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)1000元，交通、住宿費(fèi)酌定2000元，以上合計(jì)497145元；原告徐某某、張某應(yīng)承擔(dān)本次事故損失92381.6元（扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分后的三分之一責(zé)任）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六項(xiàng)）、第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告徐某某、張某賠付110000元、在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付83143.53元，合計(jì)193143.53元；被告李某某向原告賠付9238.17元，鄂州市交通發(fā)展運(yùn)輸公司對被告李某某賠款承擔(dān)連帶賠付責(zé)任。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告徐某某、張某賠付110000元、在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付92381.70元，合計(jì)202381.70元
上述款項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告徐某某、張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決制定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7391元，由被告李某某、張軍華各自負(fù)擔(dān)3695.5元（該款已由原告徐某某、張某預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　金學(xué)鋒

書記員：李杰