徐某某
彭想靈（湖北君兆律師事務所）
朱光明
張某喜
洪湖市九洲紡織有限公司
張敏
張某某

原告徐某某。
委托代理人彭想靈，湖北君兆律師事務所律師。一般代理。
被告朱光明。
被告張某喜。
被告洪湖市九洲紡織有限公司（以下簡稱九洲紡織公司）。
住所地:洪湖市燕竄鎮(zhèn)燕興路3號。
法定代表人張某某。
委托代理人張敏。
被告張某某。
原告徐某某與被告朱光明、張某喜、九洲紡織公司、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法組成由審判員廖世長擔任審判長，審判員涂曉玲、付強參加評議的合議庭，于2013年12月10日公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人彭想靈，被告九洲紡織公司的委托代理人張敏到庭參加訴訟。被告朱光明、張某喜、張某某經(jīng)本院合法傳喚，沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:債務應當清償。被告九洲紡織公司因需周轉(zhuǎn)金由被告朱光明、張某喜與原告簽訂《借款合同》，向原告徐某某借現(xiàn)金200000元的事實清楚，證據(jù)充分，其民間借貸關(guān)系合法有效，被告朱光明、張某喜依法應承擔償還借款本息及承擔違約責任的民事責任。原、被告在借款時書面約定借款利息按月利率2.5%計算；若逾期還款，每逾期一日，按逾期還款金額的1%的支付違約金，其利息和違約金的約定明顯超過國家限制性規(guī)定，在保護契約兼顧公平的原則下，以銀行同類貸款利率的4倍調(diào)整，約定過高部分不受法律保護。被告張某某、九洲紡織公司就上述借款與原告簽訂了《還款擔保承諾書》及《保證合同》，則應對上述借款承擔連帶清償責任。此外，原告向被告方索要借款的費用12000元，被告方同意承擔該款，本院予以確認。被告朱光明、張某喜、被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由沒有到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告朱光明、張某喜于本判決書生效后10日內(nèi)，向原告徐某某償還借款本金200000元及利息、違約金（利息、違約金自2011年8月23日起至還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算，已支付數(shù)額予以抵扣）并承擔索要借款的費用12000元；被告張某某、洪湖市九洲紡織有限公司對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費21600元，由原告負擔15000元，四被告共同承擔6600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件的上訴費用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤訴處理。

本院認為:債務應當清償。被告九洲紡織公司因需周轉(zhuǎn)金由被告朱光明、張某喜與原告簽訂《借款合同》，向原告徐某某借現(xiàn)金200000元的事實清楚，證據(jù)充分，其民間借貸關(guān)系合法有效，被告朱光明、張某喜依法應承擔償還借款本息及承擔違約責任的民事責任。原、被告在借款時書面約定借款利息按月利率2.5%計算；若逾期還款，每逾期一日，按逾期還款金額的1%的支付違約金，其利息和違約金的約定明顯超過國家限制性規(guī)定，在保護契約兼顧公平的原則下，以銀行同類貸款利率的4倍調(diào)整，約定過高部分不受法律保護。被告張某某、九洲紡織公司就上述借款與原告簽訂了《還款擔保承諾書》及《保證合同》，則應對上述借款承擔連帶清償責任。此外，原告向被告方索要借款的費用12000元，被告方同意承擔該款，本院予以確認。被告朱光明、張某喜、被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由沒有到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告朱光明、張某喜于本判決書生效后10日內(nèi)，向原告徐某某償還借款本金200000元及利息、違約金（利息、違約金自2011年8月23日起至還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算，已支付數(shù)額予以抵扣）并承擔索要借款的費用12000元；被告張某某、洪湖市九洲紡織有限公司對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費21600元，由原告負擔15000元，四被告共同承擔6600元。

審判長：廖世長
審判員：付強
審判員：涂曉玲

書記員：高幫增