原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大悟縣。
委托代理人（特別授權(quán)）：黃炎秋，湖北觀筑律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）：談旭，湖北觀筑律師事務(wù)所律師。
被告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市青山區(qū)。
被告尹某某、李某共同的委托代理人（一般授權(quán)）：彭夫，北京天達(dá)共和（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：尹九如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
被告：劉珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
被告：石磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。

原告徐某某訴被告尹某某、被告李某、被告尹九如、被告劉珍、被告石磊民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由審判員謝紅擔(dān)任審判長，與審判員王麗鵬、人民陪審員王文興組成合議庭，于同年10月29日、12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人黃炎秋，被告尹某某和李某共同的委托代理人彭夫，被告尹九如，被告劉珍到庭參加訴訟。被告石磊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年1月26日，原告徐某某與被告尹某某、李某簽訂《借款合同》，約定徐某某向尹某某、李某出借人民幣500,000元，借款期限自2011年1月26日起至2011年4月25日止，月利率為3.5%，并約定對逾期償還的本息，每逾期一日，按逾期還款金額的1%支付違約金。同時，尹某某出具《個人無限責(zé)任擔(dān)保書》，承諾為上述借款協(xié)議項下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的各項費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證，保證期間為兩年，李某作為財產(chǎn)共有人在擔(dān)保書上簽名確認(rèn)。
2011年1月26日，原告徐某某向被告尹某某指定的被告李某的銀行賬戶（收款賬號為62×××38）轉(zhuǎn)賬支付借款本金250,000元，尹某某、李某出具的收條載明“今收到徐某某人民幣500,000元，此款為我夫妻兩人共同向徐某某的借款。此款以收款憑條為準(zhǔn)”。同年1月27日，徐某某再次向上述賬戶轉(zhuǎn)賬支付借款本金250,000元。2011年1月26日及1月27日，被告石磊、尹九如、劉珍分別向徐某某出具《還款擔(dān)保承諾書》，承諾為上述借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限至2011年4月25日止。其中，尹九如、劉珍承諾對逾期還款金額，每月以本金的20%支付違約金。同年1月28日，徐某某出具收條，載明“今收到風(fēng)險保證金5,000元”。
2012年11月14日，被告尹九如以欠款人的身份向原告徐某某出具欠條，載明“經(jīng)雙方結(jié)算，尚欠徐某某350,000元”。同日，尹九如還以承諾人的身份向徐某某出具《還款承諾書》，主要內(nèi)容為：“2011年1月26日，尹某某、李某向徐某某借款500,000元，已還款100,000元，下欠400,000元。此借款由我本人擔(dān)保。2012年經(jīng)協(xié)商，以上400,000元債務(wù)由我本人負(fù)責(zé)償還。同年11月14日，我償還50,000元，至此我本人尚欠350,000元。我保證在銀行貸款放款后償還150,000元；下欠部分至2013年3月還清，并自愿將本人位于武漢市武昌區(qū)中北路122號的房屋作為抵押擔(dān)保”。被告劉珍以擔(dān)保人的身份在該《還款承諾書》上簽名，被告尹某某、李某、石磊則未簽名。
2014年1月9日，被告尹九如以借款人的身份再次出具《還款承諾書》，承諾“因資金周轉(zhuǎn)困難，所欠徐某某350,000元借款不能如期償還，要求延期到2014年12月開始按月償還。從2015年1月開始，每月償還30,000元至全部還清為止，并保證每月支付利息”。
另查明，自2012年11月14日至2014年4月，原告徐某某共計收到償還的借款本金150,000元、利息196,000元（以余款350,000元為基數(shù)，按月利率3.5%的標(biāo)準(zhǔn)，共計16個月）。

本院認(rèn)為，被告尹某某、李某與原告徐某某簽訂《借款合同》，被告尹九如、劉珍、石磊就該筆借款分別向徐某某出具《還款擔(dān)保承諾書》，徐某某向李某轉(zhuǎn)賬支付借款本金共計500,000元，上述行為系各方當(dāng)事人的真實意思表示且未違反相關(guān)法律法規(guī)禁止性的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”及《中華人民共和國民法通則》第九十條“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”的規(guī)定，本院確認(rèn)徐某某與尹某某、李某、尹九如、劉珍、石磊之間存在民間借貸法律關(guān)系，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。
庭審中，各方當(dāng)事人對如下事實存在爭議：借款本金、期限及利息；被告尹某某、李某、劉珍、石磊主張的時效抗辯是否成立；本案債務(wù)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移。
針對上述爭議焦點(diǎn)，本院依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，作出如下分析與判斷：
一、關(guān)于借款本金、借款期限及利息等問題
1、借款本金：本案中，原告徐某某提交的《借款合同》、付款憑證及被告尹某某、李某出具的收條等證據(jù)證明徐某某按照合同的約定支付了借款本金500,000元的事實。因尹某某、李某未提交證據(jù)、而尹九如提交的證據(jù)不能證明李某向徐某某先期支付利息35,000元的事實，且徐某某收取的5,000元系風(fēng)險保證金而非利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，對尹某某、李某、尹九如提出的本案借款本金應(yīng)為460,000元的辯稱意見不予采納，本院認(rèn)定本案借款本金為500,000元。
2、借款期限：原告徐某某提交的《借款合同》載明本案的借款期限自2011年1月26日起至2014年4月25日止，對此，被告尹某某、李某、尹九如、劉珍、石磊均不認(rèn)可，辯稱徐某某將《借款合同》上的還款期限由“2011年4月25日”涂改為“2014年4月25日”，雙方實際約定的借款期限及擔(dān)保期限均為三個月。經(jīng)向徐某某進(jìn)行核實，其認(rèn)可尹某某、李某、尹九如、劉珍、石磊的上述辯稱意見，故本院認(rèn)定雙方當(dāng)事人約定的借款期限及擔(dān)保期限均為三個月，即自2011年1月26日起至2011年4月25日止。
3、借款利息：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”被告尹九如要求原告徐某某返還已支付的超過年利率36%部分的利息，本院予以支持，自2012年11月14日至2014年4月，尹某某、李某、尹九如以尚欠的借款本金350,000元為基數(shù)，按月利率3%的計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)向徐某某支付利息168,000元，其實際支付利息196,000元，對于超出部分的利息28,000元，徐某某應(yīng)予以返還。本案中，原告徐某某與被告尹某某、李某簽訂的《借款合同》約定月利率為3.5%，因違反上述法律規(guī)定，本院不予支持，自2014年5月起，本案借款利息應(yīng)按月利率2%，即年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算。
二、關(guān)于被告尹某某、李某、劉珍、石磊主張的時效抗辯是否成立的問題
本院認(rèn)為，本案的借款期限自2011年1月26日起至2011年4月25日止，訴訟時效期間應(yīng)至2013年4月25日止。2012年11月14日，被告尹九如以書面形式確認(rèn)其尚欠原告徐某某借款本金350,000元，并承諾至2013年3月還清欠款。2014年1月9日，尹九如出具《還款承諾書》，要求從2015年1月開始分期還款并支付利息，故徐某某于2015年9月16日向本院提起訴訟并未超過訴訟時效的規(guī)定。
2011年1月26日及1月27日，被告劉珍、石磊分別向原告徐某某出具《還款擔(dān)保承諾書》，承諾為上述借款提供連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期限至2011年4月25日止。2012年11月14日，被告尹九如以承諾人的身份向徐某某出具《還款承諾書》，承諾至2013年3月還清尚欠的借款，劉珍以擔(dān)保人的身份在該《還款承諾書》上簽名，但未約定保證方式。因徐某某在合同約定的保證期間內(nèi)未要求劉珍、石磊承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”及第二十六條“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”的規(guī)定，本院認(rèn)定劉珍、石磊在本案中不承擔(dān)保證責(zé)任。
三、關(guān)于本案債務(wù)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移的問題
庭審中，被告尹某某、李某、尹九如辯稱其在借款合同履行期間內(nèi)，原告徐某某同意將尹某某、李某對其所負(fù)的債務(wù)轉(zhuǎn)移至尹九如的名下，故尹九如為本案的債務(wù)人，應(yīng)由其承擔(dān)還款的義務(wù)。對此，本院認(rèn)為，尹九如于2012年11月14日以欠款人及承諾人的身份分別向徐某某出具《欠條》和《還款承諾書》，承諾對欠款350,000元承擔(dān)還款責(zé)任，系尹九如單方面作出的意思表示，并未取得徐某某的同意。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的規(guī)定，本案債務(wù)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，故尹某某、李某作為債務(wù)人，仍應(yīng)承擔(dān)還款的民事責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八十四條、第二百一十條，《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告尹某某、被告李某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告徐某某清償借款本金350,000元；
二、被告尹某某、被告李某于本判決生效之日起三十日內(nèi)，以未清償?shù)慕杩畋窘馂榛鶖?shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告徐某某支付利息（自2014年5月起至借款本金清償完畢時止）；
三、被告尹九如對上述一、二項給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、原告徐某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向被告尹某某、被告李某返還風(fēng)險保證金5,000元、利息28,000元；
五、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7,705元，由被告尹某某、被告李某負(fù)擔(dān)（此款原告徐某某已預(yù)交，由被告尹某某、被告李某隨上述給付義務(wù)一并履行）。
如不服本判決，由可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

審　判　長　　謝　紅 審　判　員　　王麗鵬 人民陪審員　　王文興

書記員：胡雪