原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
委托訴訟代理人：吳遠(yuǎn)本，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人。
被告：甘立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
被告：周萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貴州省貴定縣人。
被告甘立新、周萍的委托訴訟代理人：石祥龍，貴州聯(lián)通律師事務(wù)所律師。
被告：安順市湖北商會。
法定代表人：肖某某，男，安順市湖北商會會長。

原告徐某某與被告肖某某、甘立新、周萍民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法追加安順市湖北商會為本案共同被告參加訴訟，并適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人吳遠(yuǎn)本，被告甘立新、周萍的委托訴訟代理人石祥龍到庭參加了訴訟；被告肖某某、安順市湖北商會經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告肖某某、安順市湖北商會共同償還借款本金500萬元，支付利息228萬元（其中2015年9月16日借款300萬元的利息按月利率2%計算至2017年9月17日止為144萬元，2015年12月8日借款200萬元的利息按月利率2%計算至2017年9月9日止為84萬元），之后的利息以每筆借款本金為基數(shù)按月利率2%繼續(xù)計算至付清之日止；2、判令被告甘立新、周萍對上述全部款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告肖某某、安順市湖北商會因資金周轉(zhuǎn)需要，于2015年9月16日、12月8日分別向原告借款300萬元、200萬元，約定月利率20‰，并向原告出具了二份借條，被告肖某某作為借款人在借條上簽名，且加蓋了被告安順市湖北商會的印章，被告甘立新、周萍亦自愿作為被告肖某某的保證人，在被告肖某某出具的借條上簽字。之后，原告多次向被告肖某某、甘立新、周萍催討借款，但是，各被告總是互相推諉。2017年8月28日，被告肖某某向原告出具承諾書，并承諾盡快籌集資金還本付息，被告甘立新、周萍以擔(dān)保人身份在承諾書上簽名。此后，原告又多次向被告催討未果，故請求法院支持原告的訴訟請求。
甘立新、周萍辯稱：1、本案有借貸、擔(dān)保二個不同的法律關(guān)系，實際借款人是安順市湖北商會，而不是肖某某，甘立新、周萍是安順市湖北商會的擔(dān)保人；2、本案被告肖某某在任安順市湖北商會法定代表人的同時，又擔(dān)任安順楚商投資管理有限公司的法定代表人，肖某某的多重身份致使本案存在主體混同，故應(yīng)追加安順楚商投資管理有限公司為共同被告參加訴訟，才有利于查清本案事實，明確應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的責(zé)任方；3、安順市湖北商會于2015年9月16日由向原告借款300萬元已明確借款時間為5個月，于2015年12月8日借款200萬元約定的借款期限為7天，答辯人均為安順市湖北商會的擔(dān)保人，現(xiàn)原告要求由答辯人承擔(dān)保證責(zé)任已超過了相應(yīng)的保證期間；4、因肖某某已經(jīng)將安順市湖北商會所借的500萬元中的400萬元用于安順楚商投資管理有限公司的工程，另100萬元用于肖某某的個人事宜，安順市湖北商會以及安順市工商聯(lián)認(rèn)為肖某某涉嫌挪用商會公款，肖某某為了減輕自己的責(zé)任才找到甘立新、周萍，并于2017年8月28日出具了一份承諾書，從承諾書的內(nèi)容來看，承諾的對象并不是原告，而是另有他人，承諾的內(nèi)容也未反映出將原2015年9月16日、2015年12月8日兩筆借款的相關(guān)權(quán)利義務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給他人，故本案應(yīng)回歸到初始的兩份借條上進(jìn)行審理。綜上，應(yīng)駁回原告要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求。
肖某某辯稱，向原告徐某某借款500萬元屬實，該借款與安順市湖北商會無關(guān)。肖某某未提交與本案有關(guān)的證據(jù)。
安順市湖北商會未答辯，亦未提交與本案有關(guān)的證據(jù)。
原告徐某某及被告甘立新、周萍圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告徐某某提交的證據(jù)有：1、被告肖某某分別于2015年9月16日、12月18日出具的，由被告甘立新、周萍作為擔(dān)保人簽名的金額分別為300萬元、200萬元的借條復(fù)印件各一份，以及對應(yīng)日及對應(yīng)金額的匯款單、電話錄音U盤各一份；2、被告肖某某、甘立新、周萍于2017年8月28日向原告徐某某出具的《承諾書》一份。被告甘立新、周萍提交的證據(jù)有：1、原告徐某某與被告安順市湖北商會于2015年9月6日簽訂的《協(xié)議書》一份；2、借條復(fù)印件2份（同原告提交的證據(jù)）；3、安順經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會與安順楚商投資管理有限公司于2015年11月25日簽訂的《安順楚商大廈、湖北人家園綜合體項目投資合作協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》復(fù)印件各一份，結(jié)算收據(jù)復(fù)印件2份及安順楚商投資管理有限公司的企業(yè)公示信息一份。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定本案事實如下：被告安順市湖北商會系于2010年5月31日經(jīng)登記的社會團(tuán)體法人，法定代表人為曹竹清；2015年2月5日，該商會經(jīng)大會表決通過，法定代表人變更為肖某某，并于2015年11月18日經(jīng)安順市民政局進(jìn)行變更登記，法定代表人由曹竹清變更為肖某某。2015年9月16日，原告徐某某（乙方）與被告安順市湖北商會（甲方）簽訂一份《協(xié)議書》，雙方約定：1、甲方收到乙方項目負(fù)責(zé)人徐某某叁佰萬（3000000元）資金后，必須在此協(xié)議簽訂之日起五個月內(nèi)辦好《建筑施工許可證》；2、在乙方出資300萬（元）交付商會后，此300萬元“安順市湖北商會”對此款必須以借款形式產(chǎn)生，由會長本人簽字，加蓋商會公章，由甘立新（男，身份證號碼）、周萍（女，身份證號碼）兩人作為擔(dān)保人在借條簽字。待甲方收到集資款后，甲方將乙方出資的300萬元及其他墊付費(fèi)用還給乙方；3、本協(xié)議簽訂日期起如甲方在五個月內(nèi)未完成《建筑施工許可證》及其他相關(guān)手續(xù)，致使乙方對“安順市湖北商會總部（湖北人村）”項目無法進(jìn)入正常施工，視為違約。此款由安順市湖北商會會長負(fù)責(zé)并無條件保證退還乙方出資300萬元及其他乙方投入的前期費(fèi)用，并從協(xié)議書簽訂日起按2%利率進(jìn)行算息補(bǔ)償乙方。4、甲方負(fù)責(zé)處理好“安順市湖北商會總部（湖北人村）”項目的道路、施工水電、施工排水等措施，以保證項目的正常施工需求；5、如該工程項目的前期工作進(jìn)展順利，圖紙完整（成）后甲乙雙方簽訂正式施工合同，工程款按工程月進(jìn)度的85%支付乙方，工程完工后付到97%，剩余工程款在驗收合格滿一年后一次付清。此工程項目的審計計價按貴州省現(xiàn)行的最高定額審計結(jié)算，工程量及合同價按總施工圖再定；6、如乙方正式對該項目施工后，因甲方工程款問題造成的該項目停工，一切停工實際損失由甲方負(fù)責(zé)；7、此協(xié)議簽訂后，“安順市湖北商會總部（湖北人村）”項目建設(shè)，全部由乙方湖北世紀(jì)華豐建筑安裝有限公司項目經(jīng)理徐某某承建。該《協(xié)議書》中還約定了乙方的責(zé)任及爭議的解決方式等。當(dāng)日，原告徐某某向被告肖某某賬戶（62×××75）轉(zhuǎn)入款項人民幣300萬元。被告肖某某當(dāng)即向原告出具條據(jù)一張：“借條，今借到徐某某人民幣叁佰萬元￥3000000.00，用于楚商大廈的建設(shè)款。借款人：肖某某。2015.9.16”，該條據(jù)借款人處加蓋“安順市湖北商會”印章，且被告甘立新、周萍作為擔(dān)保人在該條據(jù)上簽名。2015年11月25日，被告肖某某任法定代表人的安順楚商投資管理有限公司（乙方）與安順經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會（甲方）簽訂一份《安順楚商大廈、湖北人家園綜合體項目投資合作協(xié)議》及一份補(bǔ)充協(xié)議，約定由安順楚商投資管理有限公司投資建設(shè)楚商大廈、湖北人家園綜合體項目。2015年12月8日，被告肖某某又向原告徐某某出具條據(jù)一張：“借條，今借到徐某某人民幣貳佰萬元整，幣（200萬），壹星期保證還款。借款人：肖某某。2015年12月8號（日）”，該條據(jù)借款人處亦加蓋“安順市湖北商會”印章，且被告甘立新、周萍亦作為擔(dān)保人在該條據(jù)上簽名，原告徐某某按借條金額向被告肖某某賬戶（62×××75）轉(zhuǎn)入款項人民幣200萬元。雙方約定的借款期限屆滿后，原告向肖某某、甘立新、周萍催討借款，三被告一直未付。2017年8月28日，被告肖某某、甘立新、周萍向原告徐某某出具《承諾書》一份：“承諾書。肖某某，身份證號：，我于2015.9.16向徐某某借款人民幣叁佰萬元正（整）￥3000000元，第二次2015.12.8向徐某某借款人民幣貳佰萬元正￥2000000元（用于楚商大廈的建設(shè)款），兩次共借款伍佰萬元正￥5000000元，此款按月息2%（月息百分之二）計算。請盡快籌集資金還本和息，并由甘立新、周萍擔(dān)保。特此承諾。借款承諾人：肖某某，2017.8.28。擔(dān)保人：甘立新，2017.8.28；擔(dān)保人：周萍，2017.8.28”。此后，原告徐某某繼續(xù)向被告肖某某、甘立新、周萍催討欠款未果，原告為此訴至本院。

本案爭議的焦點(diǎn)問題為：1、由誰對原告徐某某的出借款承擔(dān)還款責(zé)任的問題；2、被告甘立新、周萍是否已因超過保證期間而免除其保證責(zé)任的問題。
（一）關(guān)于由誰對原告徐某某的出借款承擔(dān)還款責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，原告徐某某與被告安順市湖北商會于2015年9月16日的《協(xié)議書》，從其約定的內(nèi)容可看出，雙方約定了兩個方面的內(nèi)容：其一，被告安順市湖北商會保證“安順市湖北商會總部（湖北人村）”項目由原告徐某某承建；其二，被告安順市湖北商會向原告徐某某借款300萬元，若原告不能進(jìn)入雙方約定的工程進(jìn)行施工，則由安順市湖北商會會長（即被告肖某某）負(fù)責(zé)還款并按2%計算利息。由此可看出，向原告徐某某借款的借款人為被告安順市湖北商會。同時，在被告肖某某向原告徐某某出具的2張借條的“借款人”處，除有被告肖某某的個人簽名外，均同時加蓋了被告安順市湖北商會的公章。故應(yīng)認(rèn)定被告安順市湖北商會系本案的借款人，其應(yīng)對原告徐某某的出借款承擔(dān)償還責(zé)任。被告安順市湖北商會向原告徐某某借款時的《協(xié)議書》已約定，商會會長即被告肖某某應(yīng)負(fù)責(zé)還款；被告肖某某在其后出具的借條中均進(jìn)行了個人簽名；原告徐某某的出借款均直接匯入被告肖某某的個人賬戶；同時，被告肖某某在2017年8月28日向原告出具的《承諾書》中，進(jìn)一步明確了其本人為借款人的身份；被告肖某某在訴訟過程中亦表示本案訟爭的借款系其個人借款，應(yīng)由其個人承擔(dān)還款責(zé)任。故被告肖某某亦應(yīng)認(rèn)定為本案的共同借款人，亦應(yīng)對原告徐某某的借款承擔(dān)償還責(zé)任。為此，應(yīng)由被告肖某某、安順市湖北商會對原告徐某某的借款承擔(dān)共同償還的責(zé)任。本案所涉糾紛為民間借貸糾紛，合同的相對性原則在該類糾紛中不應(yīng)輕易突破，被告甘立新、周萍提交的證據(jù)不能證明本案所涉的借款與肖某某任法定代表人的安順楚商投資管理公司有關(guān)，故對被告甘立新、周萍辯稱的因被告肖某某涉及主體混同，肖某某任法定代表人的安順楚商投資管理公司亦應(yīng)承擔(dān)本案還款責(zé)任的理由，本院不予支持。
（二）被告甘立新、周萍是否已因超過保證期限而免除其保證責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，本案中，被告肖某某、安順市湖北商會分別向原告徐某某出具的2張借條，被告甘立新、周萍均作為保證人在借條上簽名，雙方未約定保證方式和保證期間，故依法應(yīng)認(rèn)定被告甘立新、周萍系債務(wù)人肖某某、安順市湖北商會的連帶責(zé)任保證人，且保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月。原告雖未提交直接證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)已向保證人甘立新、周萍主張權(quán)利，但保證人甘立新、周萍在借款人肖某某于2017年8月28日向原告出具的《承諾書》中，再次以保證擔(dān)保人的身份進(jìn)行簽名，即被告甘立新、周萍在2017年8月28日仍對其保證責(zé)任予以認(rèn)可，故被告甘立新、周萍的保證責(zé)任未予免除。為此，對被告甘立新、周萍現(xiàn)以原告在保證期間未向其主張權(quán)利為由應(yīng)免除其保證責(zé)任的理由，本院不予支持。
綜上所述，原告徐某某已向被告肖某某、安順市湖北商會交付了出借款500萬元，被告肖某某、安順市湖北商會應(yīng)共同向原告承擔(dān)償還借款的責(zé)任。因借貸雙方約定的借款利率為年利率24%，未超過相關(guān)法律規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)，故被告還應(yīng)按約向原告支付利息，其中，借款本金300萬元從2015年9月16日起算至2017年9月17日止為144.2萬元；借款本金200萬元從2015年12月8日起算至2017年9月17日止為85.2萬元，即至2017年9月17日止的利息合計為229.4萬元，從2017年9月18日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，應(yīng)按年利率24%繼續(xù)計算。被告甘立新、周萍作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對原告徐某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告肖某某、安順市湖北商會于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某某借款本金500萬元及其利息（其中，利息從借款之日起算至2017年9月17日止為229.4萬元；從2017年9月18日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按年利率24%繼續(xù)計算）。
二、由被告甘立新、周萍對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)62760元，由被告肖某某、安順市湖北商會、甘立新、周萍共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判長 陳朝美
人民陪審員 喻曙芳
人民陪審員 胡剛

書記員： 晏珊