原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市。
法定代理人：王廣榮，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市。

原告徐某與被告劉某某、丁某某、劉某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告給付借款本金30萬(wàn)元，利息18萬(wàn)元，按月利率２%給付利息至借款全部還清為止；2、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：劉立偉于2015年4月17日、2015年4月23日，分二次向原告借款10萬(wàn)元、20萬(wàn)元，用于經(jīng)商，雙方約定月利率2%，劉立偉并用海倫市旭滿春城小區(qū)第ＢX幢X單元XXXX號(hào)、XXXX號(hào)樓房提供抵押擔(dān)保。劉立偉于2017年10月16日被殺身亡，其法定繼承人為本案四被告，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，通過原告提交的借據(jù)，可以認(rèn)定此案基礎(chǔ)法律關(guān)系為民間借貸關(guān)系，原告向法院申請(qǐng)對(duì)海倫市旭滿春城小區(qū)第ＢX幢X單元XXXX號(hào)、XXXX號(hào)樓房采取保全措施，本院依法向海倫市房產(chǎn)處、不動(dòng)產(chǎn)管理局送達(dá)了民事裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書，但在其檔案中并沒有體現(xiàn)出原告申請(qǐng)保全的二套樓房的產(chǎn)權(quán)所有人。旭滿春城售樓處、小區(qū)物業(yè)管理部門沒有工作人員，也沒有找到其小區(qū)開發(fā)商在工商部門登記的辦公場(chǎng)所，無(wú)法向其送達(dá)民事裁定書，也無(wú)法查清涉案的二套樓房的產(chǎn)權(quán)所有人。本案是劉立偉與徐某發(fā)生借貸關(guān)系，劉立偉死亡后，原告主張其法定繼承人承擔(dān)還款責(zé)任，則應(yīng)在劉立偉所有的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告只提供了二份購(gòu)樓合同，海倫市房產(chǎn)處、不動(dòng)產(chǎn)管理局檔案中均沒有記載涉案樓房的產(chǎn)權(quán)所有人，故無(wú)法判定此二份合同所載明的兩套樓房是否屬于劉立偉的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，那么就無(wú)法判定四被告是否具有訴訟主體資格，因此，本案沒有明確被告，應(yīng)駁回原告起訴。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條、第一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回徐某的起訴。
案件受理費(fèi)8,500.00元，退還原告，保全費(fèi)2,920.00元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 丁懷東

書記員： 李佳