原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：樊瑞超，河北冀和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張飛，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號樓三層。
法定代表人：王濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張謙，該公司員工。

原告徐某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告徐某及其委托訴訟代理人樊瑞超、張飛與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司的委托訴訟代理人張謙均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司立即給付原告徐某保險(xiǎn)金16409.53元；2.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月29日9時(shí)，原告徐某駕駛自己的冀Ｔ×××××車沿深州市大屯鄉(xiāng)北土路口村北東西公路由西向東行駛至大屯鄉(xiāng)北土路口村北口，與由公路北側(cè)向南橫過公路的行人黃騰喆相撞，造成冀Ｔ×××××車損壞、黃騰喆受傷的交通事故，此事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：原告徐某負(fù)此事故同等責(zé)任，黃騰喆負(fù)此事故同等責(zé)任，黃騰喆向衡水市公安交通警察支隊(duì)申請復(fù)核，衡水市公安交通警察支隊(duì)作出復(fù)核結(jié)論，決定維持深州市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書。事故發(fā)生后，原告徐某賠償了黃騰喆醫(yī)療費(fèi)16409.53元。原告徐某為自己所有的冀Ｔ×××××車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，投保交強(qiáng)險(xiǎn)期間為2015年12月1日0時(shí)起至2016年11月30日24時(shí)止，商業(yè)保險(xiǎn)期間為2015年11月11日0時(shí)起至2016年11月10日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，根據(jù)《保險(xiǎn)法》及相關(guān)法律規(guī)定，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于原告提交的駕駛證、行駛證、戶口本、事故認(rèn)定書及復(fù)核結(jié)論、保單及門診票據(jù)和法院調(diào)取的診斷證明、病歷、費(fèi)用明細(xì)，被告無異議。原告提交的住院收費(fèi)票據(jù)，雖是復(fù)印件，但有該醫(yī)院蓋章證明，能夠證明黃騰喆住院的事實(shí)。原告提交的兩份交款票據(jù)和證人張某的證言，雖是逾期提供，但與原告提交的住院收費(fèi)票據(jù)結(jié)合起來看，能夠證明原告作為持票人因與黃騰喆發(fā)生交通事故并賠償黃騰喆的事實(shí)。原告提交的寫有龍馬醫(yī)藥連鎖有限公司龍馬連鎖六十二藥房出具的破傷風(fēng)人免疫球蛋白小票一張，雖未有公章，但有衡水市第四人民醫(yī)院臨時(shí)醫(yī)囑單相互印證（醫(yī)囑作破傷風(fēng)皮試和破傷風(fēng)人免疫球蛋白注射），可以證明原告遵醫(yī)囑購買破傷風(fēng)人免疫球蛋白并用于黃騰喆注射用的事實(shí)。對于以上證據(jù)，應(yīng)作為有效證據(jù)，本院予以采信。據(jù)此，本院查明事實(shí)如下：2016年10月29日9時(shí)，原告徐某駕駛自己所有的冀Ｔ×××××車沿深州市大屯鄉(xiāng)北土路口村北東西公路由西向東行駛至大屯鄉(xiāng)北土路口村北口，與由公路北側(cè)向南橫過公路的行人黃騰喆相撞，造成黃騰喆受傷的交通事故，此事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：原告徐某負(fù)此事故同等責(zé)任，黃騰喆負(fù)此事故同等責(zé)任，黃騰喆向衡水市公安交通警察支隊(duì)申請復(fù)核，衡水市公安交通警察支隊(duì)作出復(fù)核結(jié)論，決定維持深州市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書。事故發(fā)生后，黃騰喆花去住院費(fèi)19731.61元，原告徐某直接交付醫(yī)院黃騰喆住院費(fèi)15400元和門診費(fèi)559.53元并在醫(yī)生同意下購買破傷風(fēng)人免疫球蛋白花去450元，共計(jì)16409.53元。原告徐某為自己所有的冀Ｔ×××××車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，投保交強(qiáng)險(xiǎn)期間為2015年12月1日0時(shí)起至2016年11月30日24時(shí)止，商業(yè)保險(xiǎn)期間為2015年11月11日0時(shí)起至2016年11月10日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間是原告自己所有并駕駛的冀Ｔ×××××車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)而產(chǎn)生的合同關(guān)系。原告投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，其目的就是為了在交通事故中減少自己承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，這一風(fēng)險(xiǎn)通過參加保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，即原告因交通事故產(chǎn)生的賠償由被告對第三者的損失進(jìn)行賠償，本案中原告與第三者發(fā)生的交通事故并已賠付了第三者的部分損失，該部分損失應(yīng)由被告承擔(dān)，所以，原告有權(quán)就已經(jīng)賠付第三者的損失向被告進(jìn)行追償，被告應(yīng)按照原告投保合同的約定賠付原告。對于被告要求追加黃騰喆為被告的主張，本院不予支持，因?yàn)辄S騰喆可以作為受害方按照處理交通事故的法律規(guī)定行使權(quán)利，屬于侵權(quán)糾紛，不是與原告之間的合同糾紛，即便追加黃騰喆為當(dāng)事人，黃騰喆也不是本案的被告。原告撞傷行人黃騰喆，應(yīng)承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，被告賠付原告亦應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車交通事故的標(biāo)準(zhǔn)賠付原告。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

于本判決生效后5日內(nèi)，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐某13845.72元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)210元，減半收取計(jì)105元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬國奎

書記員：秦博成