徐某某
劉倩河北天禹律師事務(wù)所律師
苗衛(wèi)國(guó)

原告徐某某。
委托代理人劉倩。河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告苗衛(wèi)國(guó)。
原告徐某某與被告苗衛(wèi)國(guó)民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由審判員趙碧濤、任建勛、助理審判員蔡志慧組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人劉倩，被告苗衛(wèi)國(guó)經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票期限屆滿未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告經(jīng)營(yíng)霸州市佳登鋼木制品有限公司，公司根據(jù)經(jīng)營(yíng)需要存放一定數(shù)額的流動(dòng)資金符合常理，并于借款當(dāng)日自銀行支取現(xiàn)金15萬元，能夠證明原告出借給被告苗衛(wèi)國(guó)現(xiàn)金的來源，且被告于借款當(dāng)日向原告出具借條并以其注塑機(jī)作抵押，上述事實(shí)能夠證明被告苗衛(wèi)國(guó)向原告借款20萬元的事實(shí)。原、被告之間的借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法保護(hù)，該借款被告應(yīng)償還原告。原、被告約定借款利息2分，按照交易習(xí)慣應(yīng)認(rèn)定為月利率2%。該約定不違反法律禁止性規(guī)定，被告應(yīng)按此借款利率向原告支付借款利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告苗衛(wèi)國(guó)償還原告徐某某借款20萬元及借款利息（借款利息以20萬元為基數(shù)，自2013年9月7日算至借款還清之日，按照月利率2%計(jì)算）。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告苗衛(wèi)國(guó)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)4300元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。逾期七日不交納上訴費(fèi)，視為放棄上訴請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告經(jīng)營(yíng)霸州市佳登鋼木制品有限公司，公司根據(jù)經(jīng)營(yíng)需要存放一定數(shù)額的流動(dòng)資金符合常理，并于借款當(dāng)日自銀行支取現(xiàn)金15萬元，能夠證明原告出借給被告苗衛(wèi)國(guó)現(xiàn)金的來源，且被告于借款當(dāng)日向原告出具借條并以其注塑機(jī)作抵押，上述事實(shí)能夠證明被告苗衛(wèi)國(guó)向原告借款20萬元的事實(shí)。原、被告之間的借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法保護(hù)，該借款被告應(yīng)償還原告。原、被告約定借款利息2分，按照交易習(xí)慣應(yīng)認(rèn)定為月利率2%。該約定不違反法律禁止性規(guī)定，被告應(yīng)按此借款利率向原告支付借款利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告苗衛(wèi)國(guó)償還原告徐某某借款20萬元及借款利息（借款利息以20萬元為基數(shù)，自2013年9月7日算至借款還清之日，按照月利率2%計(jì)算）。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告苗衛(wèi)國(guó)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙碧濤
審判員：任建勛
審判員：蔡志慧

書記員：高一丹