原告：徐真理，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：付九龍，湖北惠山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：荊門市中醫(yī)醫(yī)院，組織機構(gòu)代碼：42070791-8，地址：荊門市掇刀區(qū)白廟路15號。
法定代表人：鄭水平，院長。
委托訴訟代理人：張雪豐，湖北中科律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：荊門市中醫(yī)醫(yī)院屈某某分院，地址：五三大道東端。
負責(zé)人：裴義，院長。

原告徐真理與被告荊門市中醫(yī)醫(yī)院、荊門市中醫(yī)醫(yī)院屈某某分院（以下簡稱屈某某分院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法公開開庭進行了審理。原告徐真理及其委托訴訟代理人付九龍、被告荊門市中醫(yī)醫(yī)院的委托訴訟代理人張雪豐到庭參加訴訟，被告屈某某分院無正當(dāng)理由拒不到庭。期間，原告申請司法鑒定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告各項損失89651.80元。2.訴訟費由被告負擔(dān)。在起訴狀上原告要求被告承擔(dān)30%的責(zé)任，在庭審過程中，原告要求被告承擔(dān)15%的責(zé)任。事實和理由：2015年4月2日，原告之妻張玉琴因身體不適，到屈某某分院檢查，××，建議張玉琴去荊門市中醫(yī)醫(yī)院診斷。2015年4月3日，張玉琴入住荊門市中醫(yī)醫(yī)院，仍然由張春芳診斷，××，并按抗結(jié)核性激素治療。張玉琴病情并未好轉(zhuǎn)反而加重。2015年4月21日，張玉琴轉(zhuǎn)入荊門市第一人民醫(yī)院檢查，診斷為肺癌，治療12天后出院，轉(zhuǎn)入荊門市中醫(yī)醫(yī)院治療51天，病情惡化，為了方便護理，張玉琴轉(zhuǎn)入屈某某分院治療，直至死亡。
2015年11月25日，原、被告共同申請荊門市醫(yī)學(xué)會鑒定，結(jié)論為被告的診斷行為導(dǎo)致張玉琴的死亡參與度為10%。
荊門市中醫(yī)醫(yī)院辯稱，張玉琴的死亡與被告的診療行為無直接因果關(guān)系，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于原告的家庭情況及減少訴爭，被告愿意補償原告2萬元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，即原告之妻張玉琴在屈某某分院、荊門市中醫(yī)醫(yī)院、荊門市第一人民醫(yī)院的治療經(jīng)過，本院予以確認。原、被告有爭議的事實是：對于張玉琴的死亡，原告認為被告有過錯，應(yīng)承擔(dān)15%的責(zé)任，被告認為自身無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。在審理過程中，經(jīng)原告申請，本院指定湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對張玉琴的死亡結(jié)果與二被告的診療行為是否有法律上的因果關(guān)系進行鑒定。該中心認為，目前因未對張玉琴進行全面系統(tǒng)的法醫(yī)病理學(xué)檢查，××變情況不祥，就現(xiàn)有材料不能確定其真實死亡原因，故作出不予受理的決定。
2015年11月25日，荊門市醫(yī)學(xué)會接受荊門市醫(yī)調(diào)委的委托，對張玉琴醫(yī)療糾紛中，院方醫(yī)療行為有無過失及與人身損害之間是否存在因果關(guān)系，醫(yī)療行為在損害后果中的責(zé)任程度等問題進行了專家研判，并作出荊門醫(yī)研（2015）023號《荊門市醫(yī)學(xué)會醫(yī)療糾紛研判意見書》，確認荊門市中醫(yī)醫(yī)院在診療過程中存在以下不足：1.××診斷依據(jù)不充分；2.在未明確診斷前，醫(yī)方未詳細告知患者及家屬所接受的抗癆治療為診斷性治療；3.醫(yī)方在現(xiàn)有醫(yī)療條件下，入院七日未明確診斷，未行院內(nèi)會診等，違反了醫(yī)療核心制度。4.28日在市一醫(yī)確診肺腺癌胸膜轉(zhuǎn)移合并惡性胸腔積液屬于肺癌晚期，其預(yù)后差，加之患者拒絕放化療，××進展死亡，醫(yī)方前期的延誤診斷存在診療缺陷，但與患者死亡無直接因果關(guān)系。參與度10%。本院認定荊門市醫(yī)學(xué)會醫(yī)療糾紛研判意見書具有客觀性、真實性、關(guān)聯(lián)性，予以確認。
另查明，屈某某分院屬荊門市中醫(yī)醫(yī)院在屈某某管理區(qū)設(shè)置的下屬機構(gòu)，其不具備獨立法人資格。

本院認為，張玉琴因身體疾病到被告處就醫(yī)，雙方形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。因被告荊門市中醫(yī)醫(yī)院在張玉琴的診療行為中存在著不足之處，雖與張玉琴的死亡結(jié)果無直接的因果關(guān)系，但參與度為10%，綜合考慮本案具體情況，故被告荊門市中醫(yī)醫(yī)院應(yīng)對原告的損失承擔(dān)10%的責(zé)任。
原告的損失有：醫(yī)療費25358.47元、護理費9287.74元（118天×28729元／年÷365天）、交通費327.50元、死亡補償費497040元（24852元／年×20年）、住院伙食補助費2360元（118天×20元／天）、喪葬費21608.50元（43217元／年÷2）、精神撫慰金10000元，共計565982.21元。即被告荊門市中醫(yī)醫(yī)院承擔(dān)56598.22元。屈某某分院因不具備獨立法人資格，其不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告訴請的護理費、住院伙食補助費、精神撫慰金數(shù)額過高部分，因與事實不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、荊門市中醫(yī)醫(yī)院賠償原告徐真理損失56598.22元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告徐真理的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2041元，由原告徐真理負擔(dān)753元，被告荊門市中醫(yī)醫(yī)院負擔(dān)1288元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　毛曉玲

書記員：郭陽