原告徐某某，個體戶。
委托代理人宋瑋，襄陽市樊城區(qū)長宏法律服務所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告胡某某，個體戶。
委托代理人胡鵬，湖北隆中律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告徐某某與被告胡某某民間借款糾紛一案，于2015年1月28日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告徐某某及其委托代理人宋瑋，被告委托代理人胡鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告徐某某通過劉某介紹認識被告胡某某。2013年12月20日，被告胡某某因需資金周轉(zhuǎn)向原告徐某某借款200000元。原告徐某某同意后，于2013年12月21日從自己卡號為62×××00銀行卡上轉(zhuǎn)賬190000元到被告胡某某賬戶上。被告胡某某給原告徐某某出具借條一份。內(nèi)容為：“今借到徐某某人民幣貳拾萬元整，于2014年3月20日歸還。逾期承擔全部責任，胡某某，2013年12月20日?！眲⒛匙鳛閾Ｈ嗽诮钘l上簽名同意擔保。還款時間到后，徐某某向被告胡某某催要借款，被告拖欠未還，導致糾紛發(fā)生。另查明，證人劉某出庭證明，借款金額為200000元，口頭約定利息為月息5分，當時給付190000元，是扣除1個月利息10000元。
上述事實，有原、被告在庭審中的陳述。原告徐某某提供的2013年12月20日被告胡某某出具的借條及證人劉某當庭陳述為證。

本院認為，被告胡某某因急需資金周轉(zhuǎn)向原告徐某某借款190000元，有原、被告的陳述事實和被告胡某某出具的借條為證，事實清楚，證據(jù)充分。原告徐某某履行了給付金錢義務，被告胡某某在接受款項后，不按期償還借款，屬違約行為，應承擔民事責任。故原告徐某某要求被告胡某某及時償還借款本金190000元及相應利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于利息的支付，從查明的事實，雙方有利息的口頭約定，且高于同期同類銀行貸款利率的四倍，現(xiàn)原告主張按照同期同類銀行貸款利率的四倍計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告徐某某以被告胡某某2013年12月20日出具的200000元借條，要求被告胡某某償還本金200000元，將扣除的10000元利息計入本金，此請求不符合最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條之規(guī)定，出借人不得將利息計入本金謀取高利，原告違反了將利息計入本金重復計息的規(guī)定，故對原告徐某某的這部分訴訟請求，本院不予支持。被告胡某某辯稱償還部分欠款，因被告未能提交充分證據(jù)證明，故本院對被告辯稱理由不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條第二款；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某在本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還給原告徐某某借款本金190000元及利息，利息從2013年12月21日起按照中國人民銀行所公布的同期同類貸款利率四倍（包含利率本數(shù)在內(nèi)），計算至本判決所指定的履行償還期限屆滿之日止。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果被告胡某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，保全費1520元，共計5820元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　高襄元 審　判　員　　鄭彩霞 人民陪審員　　張　浩

書記員：毛慧