原告徐某某，個(gè)體戶。
委托代理人宋瑋，襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告胡某某，個(gè)體戶。
委托代理人胡鵬，湖北隆中律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告徐某某與被告胡某某民間借款糾紛一案，于2015年1月28日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某某及其委托代理人宋瑋，被告委托代理人胡鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告徐某某通過(guò)劉某介紹認(rèn)識(shí)被告胡某某。2013年12月20日，被告胡某某因需資金周轉(zhuǎn)向原告徐某某借款200000元。原告徐某某同意后，于2013年12月21日從自己卡號(hào)為62×××00銀行卡上轉(zhuǎn)賬190000元到被告胡某某賬戶上。被告胡某某給原告徐某某出具借條一份。內(nèi)容為：“今借到徐某某人民幣貳拾萬(wàn)元整，于2014年3月20日歸還。逾期承擔(dān)全部責(zé)任，胡某某，2013年12月20日?！眲⒛匙鳛閾?dān)保人在借條上簽名同意擔(dān)保。還款時(shí)間到后，徐某某向被告胡某某催要借款，被告拖欠未還，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。另查明，證人劉某出庭證明，借款金額為200000元，口頭約定利息為月息5分，當(dāng)時(shí)給付190000元，是扣除1個(gè)月利息10000元。
上述事實(shí)，有原、被告在庭審中的陳述。原告徐某某提供的2013年12月20日被告胡某某出具的借條及證人劉某當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，被告胡某某因急需資金周轉(zhuǎn)向原告徐某某借款190000元，有原、被告的陳述事實(shí)和被告胡某某出具的借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告徐某某履行了給付金錢義務(wù)，被告胡某某在接受款項(xiàng)后，不按期償還借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故原告徐某某要求被告胡某某及時(shí)償還借款本金190000元及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于利息的支付，從查明的事實(shí)，雙方有利息的口頭約定，且高于同期同類銀行貸款利率的四倍，現(xiàn)原告主張按照同期同類銀行貸款利率的四倍計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告徐某某以被告胡某某2013年12月20日出具的200000元借條，要求被告胡某某償還本金200000元，將扣除的10000元利息計(jì)入本金，此請(qǐng)求不符合最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第七條之規(guī)定，出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利，原告違反了將利息計(jì)入本金重復(fù)計(jì)息的規(guī)定，故對(duì)原告徐某某的這部分訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告胡某某辯稱償還部分欠款，因被告未能提交充分證據(jù)證明，故本院對(duì)被告辯稱理由不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、第二百一十一條第二款；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某在本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還給原告徐某某借款本金190000元及利息，利息從2013年12月21日起按照中國(guó)人民銀行所公布的同期同類貸款利率四倍（包含利率本數(shù)在內(nèi)），計(jì)算至本判決所指定的履行償還期限屆滿之日止。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告胡某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，保全費(fèi)1520元，共計(jì)5820元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　高襄元 審　判　員　　鄭彩霞 人民陪審員　　張　浩

書(shū)記員：毛慧