原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐荻(父子關(guān)系)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：巫小莉，上海言知律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海華山康某醫(yī)療有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：丁強(qiáng)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李建偉，上海睦達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金云，上海睦達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告上海華山康某醫(yī)療有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華山康某公司)企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人徐荻、巫小莉，被告的委托訴訟代理人李建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付因其擅自收回原告承包場(chǎng)所內(nèi)的招待所造成的營(yíng)業(yè)損失3,164,895元，并且承擔(dān)訴訟費(fèi)。
　　事實(shí)和理由：原告從1998年6月1日起同時(shí)承包了被告的上海求精儀表廠(以下簡(jiǎn)稱(chēng)求精儀表廠)和上海錦隴實(shí)業(yè)有限公司(錦隴公司)兩家單位。承包場(chǎng)所內(nèi)包括招待所，招待所每年?duì)I利。2003年，被告沒(méi)有經(jīng)過(guò)原告同意，將招待所收回自用，導(dǎo)致原告嚴(yán)重?fù)p失。被告卻于2011年向法院起訴原告，要求原告承擔(dān)承包期間的經(jīng)營(yíng)損失。該案直至2017年8月29日才審結(jié)。2018年1月，上海高院出具裁定書(shū)將其中計(jì)算錯(cuò)誤的承包費(fèi)予以修正。2007年原告退休時(shí)，被告并未提出承包損失。之后，卻起訴主張承包損失，但對(duì)收走招待所給原告造成的損失無(wú)任何說(shuō)法。因被告于2003年6月收回招待所，原告只有2001年11月的營(yíng)業(yè)收據(jù)，故以2001年11月的營(yíng)業(yè)收入59,715元估算經(jīng)營(yíng)損失，從2003年7月計(jì)算至2007年12月。
　　被告華山康某公司辯稱(chēng)：原告的訴訟主體不適格，招待所是錦隴公司招待所，原告?zhèn)€人不能起訴。即便存在原告訴請(qǐng)的2003年的情形，距今十五年了，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。不存在被告擅自收回招待所的事情。本案屬于重復(fù)起訴，上海市靜安區(qū)人民法院(2011)靜民二(商)初字第408號(hào)、上海市第二中級(jí)人民法院(2016)滬02民終3240號(hào)民事判決書(shū)，以及上海市高級(jí)人民法院(2017)滬民申2528號(hào)民事裁定書(shū)對(duì)系爭(zhēng)的招待所承包案件進(jìn)行了裁判。華山醫(yī)院兼并求精儀表廠時(shí)，由華山醫(yī)院使用系爭(zhēng)房產(chǎn)至1993年，后由華山醫(yī)院使用三分之二、求精儀表廠使用三分之一。錦隴公司招待所于1997年才成立，用了三分之一的房產(chǎn)，原告使用了華山醫(yī)院原使用的三分之二部分。招待所從1997年至2007年一直在經(jīng)營(yíng)，每月有30余萬(wàn)元的收入，不存在原告有損失的問(wèn)題。請(qǐng)求駁回原告之訴。
　　本院經(jīng)審理查明：錦隴公司招待所屬于錦隴公司下屬招待所，負(fù)責(zé)人為徐某某。被告華山康某公司曾于2011年5月5日以企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛為由向本院起訴徐某某，要求徐某某支付承包經(jīng)營(yíng)期間的企業(yè)虧損并支付承包費(fèi)。本院以(2011)靜民二(商)初字第408號(hào)予以立案受理，于2016年3月17日作出判決。該案經(jīng)審理查明，“徐某某系復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院職工。華山康某公司系復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院全資子公司，于1993年根據(jù)上海市經(jīng)濟(jì)委員會(huì)下發(fā)的《上海市經(jīng)委同意上海求精儀表廠被上海華山醫(yī)院所屬華山康某醫(yī)療公司兼并的批復(fù)》兼并了求精儀表廠。1998年6月1日，被告華山康某公司作為甲方與乙方的徐某某簽訂承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議。約定：一、承包形式：自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧。二、承包范圍：1、乙方負(fù)責(zé)承擔(dān)求精儀表廠原有的債權(quán)債務(wù)(不包括甲方以往的劃款)，97年招待所20萬(wàn)元借款依原計(jì)劃償還。2、乙方負(fù)責(zé)承擔(dān)求精儀表廠所有在冊(cè)職工(包括退休職工)的應(yīng)付的各種費(fèi)用(甲方原承擔(dān)的求精儀表廠職工住院醫(yī)療保險(xiǎn)金仍保持不變)。3、求精儀表廠現(xiàn)有的固定資產(chǎn)(包括房屋土地的使用權(quán)等)，由乙方依照國(guó)家法律、法規(guī)、政策的規(guī)定使用。三、承包責(zé)任：甲方責(zé)任，甲方支持乙方采取符合國(guó)家政策法規(guī)允許和認(rèn)可的各種形式，提高經(jīng)濟(jì)效益，并給予必要的方便；甲方支持乙方在開(kāi)展各項(xiàng)工作中所采取的符合國(guó)家政策的合理及必要措施。乙方責(zé)任，乙方在自主經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)管理等工作中嚴(yán)格遵守國(guó)家法令法規(guī)，按照國(guó)家政策辦事，認(rèn)真做好國(guó)有資產(chǎn)的保值和增值；乙方積極帶領(lǐng)求精儀表廠職工艱苦創(chuàng)業(yè)，提高經(jīng)濟(jì)效益，確保職工的經(jīng)濟(jì)效益逐年上升；乙方將依照國(guó)家政策法規(guī)全面管理好企業(yè)，認(rèn)真做好思想工作，保證不上交矛盾，并穩(wěn)妥合理地處理好各種關(guān)系。四、承包期限：五年，自簽約之日起。2002年1月，徐某某以求精儀表廠和錦隴公司名義致函華山康某公司，稱(chēng)：近幾年來(lái)求精儀表廠、錦隴公司經(jīng)濟(jì)收入有所好轉(zhuǎn)，乙方同意在承包條款不變的基礎(chǔ)上，每年上繳給甲方十萬(wàn)元正，時(shí)間為五年。華山康某公司表示同意。2004年6月，徐某某以求精儀表廠和錦隴公司名義致函華山康某公司，稱(chēng)：近幾年來(lái)求精儀表廠、錦隴公司經(jīng)濟(jì)收入有所好轉(zhuǎn)，乙方同意在承包條款不變的基礎(chǔ)上，每年上繳給甲方二十萬(wàn)元正，時(shí)間為五年。審理中，華山醫(yī)院、徐某某均確認(rèn)徐某某承包期自1998年6月至2009年5月。承包經(jīng)營(yíng)期間，徐某某共支付華山康某公司承包費(fèi)5萬(wàn)元。
　　2007年5月，錦隴公司、求精儀表廠因犯偷稅罪被上海市靜安區(qū)人民法院分別判處罰金115萬(wàn)元、65萬(wàn)元，徐某某犯偷稅罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金五千元?！?br/>　　(2011)靜民二(商)初字第408號(hào)案件為查明徐某某承包經(jīng)營(yíng)期間企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況，根據(jù)華山康某公司、徐某某的申請(qǐng)，委托上海東華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司進(jìn)行司法審計(jì)。鑒定意見(jiàn)為根據(jù)華山康某公司、徐某某提供的資料，經(jīng)審核，徐某某1998年6月-2009年5月對(duì)華山康某公司兼并單位求精儀表廠承包經(jīng)營(yíng)期間總收入為10,592,748元，總支出為13,748,971.49元(含直接計(jì)入未分配利潤(rùn)中的沖回個(gè)人四金32,871.26元)，虧損金額為3,156,223.49元(見(jiàn)審計(jì)報(bào)告附件14)，其中1998年6月-2007年12月虧損金額為2,463,027.29元，2008年-2009年5月虧損金額為693,196.20元(見(jiàn)審計(jì)報(bào)告附件15)。錦隴公司1996年-2009年5月31日經(jīng)營(yíng)期間凈利潤(rùn)為222,887.43元(見(jiàn)審計(jì)報(bào)告附件14)，其中包含至審計(jì)日尚未支付小金庫(kù)偷逃稅款罰金1,150,000元，包含已沖減求精儀表廠虛列上海新盛發(fā)展有限公司房租302,500元。
　　我院在(2011)靜民二(商)初字第408號(hào)案件中認(rèn)為，華山康某公司、徐某某經(jīng)自主協(xié)商簽訂了《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容亦不違反法律的禁止性規(guī)定，當(dāng)屬有效，雙方均應(yīng)予以恪守。協(xié)議中約定，徐某某承包經(jīng)營(yíng)的形式為自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧；徐某某在自主經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)管理等工作中應(yīng)嚴(yán)格遵守國(guó)家法令法規(guī)，按照國(guó)家政策辦事，認(rèn)真做好國(guó)有資產(chǎn)的保值和增值；同時(shí)，協(xié)議第二條約定徐某某負(fù)責(zé)承擔(dān)求精儀表廠原有的債權(quán)債務(wù)。因此，根據(jù)企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)以及雙方的協(xié)議約定，徐某某對(duì)承包經(jīng)營(yíng)期間的虧損應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)司法審計(jì)意見(jiàn)，徐某某1998年6月-2009年5月對(duì)華山康某公司兼并單位求精儀表廠承包經(jīng)營(yíng)期間總收入為10,592,748元，總支出為13,748,971.49元，虧損金額為3,156,223.49元。華山康某公司、徐某某對(duì)于求精儀表廠的審計(jì)意見(jiàn)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。華山康某公司對(duì)于錦隴公司的審計(jì)意見(jiàn)雖提出異議，但未有確實(shí)、充分的相反證據(jù)予以反駁，無(wú)法采納，故對(duì)錦隴公司的審計(jì)意見(jiàn)亦予以確認(rèn)。關(guān)于徐某某承包期間盈虧情況的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是徐某某認(rèn)為審計(jì)意見(jiàn)確定其在承包經(jīng)營(yíng)期間虧損是由于用承包期間的盈利彌補(bǔ)了承包經(jīng)營(yíng)之前企業(yè)的虧損，換言之，徐某某不應(yīng)承擔(dān)承包經(jīng)營(yíng)之前的虧損。根據(jù)審計(jì)意見(jiàn)(P27)，1999年12月70#記賬憑證反映年報(bào)調(diào)整以前年度損益6,885,487.73元(收益)，記賬憑證后附求精儀表廠蓋章的收據(jù)4張(收據(jù)金額為9,468,021.62元，上述記賬憑證調(diào)整為6,885,487.73元)，收據(jù)顯示繳款單位為上海華山康某醫(yī)療公司，以上均為1997年發(fā)生的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)。根據(jù)華山康某公司、徐某某簽訂的承包協(xié)議第二條第1款約定承包范圍：乙方負(fù)責(zé)承擔(dān)求精儀表廠原有的債權(quán)債務(wù)(不包括甲方以往的劃款)，上述調(diào)整事項(xiàng)不屬徐某某承包經(jīng)營(yíng)期間損益。求精儀表廠多計(jì)入徐某某承包期間以前年度損益6,885,487.73元(收益)。審計(jì)機(jī)構(gòu)根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及雙方的協(xié)議約定得出的上述結(jié)論，依據(jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)。故對(duì)徐某某的該抗辯意見(jiàn)，無(wú)法采納。關(guān)于承包期間虧損金額需要指出的是，徐某某于2007年因犯偷稅罪被刑事處罰，之后華山康某公司對(duì)企業(yè)進(jìn)行清理整頓。雖然華山康某公司稱(chēng)徐某某仍有以承包企業(yè)名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)的行為，同時(shí)企業(yè)的虧損確實(shí)具有一定延續(xù)性，但客觀上徐某某的原有經(jīng)營(yíng)權(quán)受到一定限制，在雙方未有就承包經(jīng)營(yíng)方式、范圍予以變更的情況下，華山康某公司要求徐某某承擔(dān)此后的承包經(jīng)營(yíng)虧損，尚不盡十分合理，對(duì)華山康某公司要求徐某某承擔(dān)2007年度以后的企業(yè)虧損，不予支持。徐某某實(shí)際同時(shí)承包求精儀表廠和錦隴公司(兩次續(xù)簽協(xié)議中徐某某均以求精儀表廠和錦隴公司名義簽訂，華山康某公司亦無(wú)異議)，故徐某某經(jīng)營(yíng)錦隴公司的盈利應(yīng)當(dāng)在求精儀表廠的虧損中予以抵扣為宜。徐某某應(yīng)支付華山康某公司承包經(jīng)營(yíng)虧損2,240,139.86元(2,463,027.29元-222,887.43元)。關(guān)于承包費(fèi)問(wèn)題，雙方在《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》及之后的兩次續(xù)簽協(xié)議中已有約定，徐某某雖對(duì)于華山康某公司提供的協(xié)議真實(shí)性持異議，但徐某某并無(wú)相反的證據(jù)予以證明，且雙方實(shí)際的履行情況與協(xié)議內(nèi)容一致，對(duì)徐某某的該抗辯意見(jiàn)不予采納，徐某某應(yīng)按約定支付相應(yīng)承包費(fèi)。同上所述，酌情確定徐某某應(yīng)支付承包費(fèi)至2007年止。徐某某應(yīng)支付華山康某公司承包費(fèi)115萬(wàn)元(5×4+10×2+20×4-5)。關(guān)于華山康某公司主體問(wèn)題，求精儀表廠于1993年經(jīng)有關(guān)單位批準(zhǔn)由上海華山康某醫(yī)療公司兼并，上海華山康某醫(yī)療公司于2002年增資改制為華山康某公司，華山康某公司、徐某某間承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系主體并不因此改變，對(duì)徐某某的該意見(jiàn)，不予采納。我院于2016年3月14日作出一審判決：一、徐某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付華山康某公司承包經(jīng)營(yíng)期間虧損2,240,139.86元；二、徐某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付華山康某公司承包費(fèi)1,150,000元。
　　(2011)靜民二(商)初字第408號(hào)案件判決后，徐某某不服提起上訴。上海市第二中級(jí)人民法院以(2016)滬02民終3240號(hào)案件予以受理。二審經(jīng)審理查明一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)。二審認(rèn)為：上訴人徐某某與被上訴人華山康某公司簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。徐某某上訴稱(chēng)，承包人系求精儀表廠，并非徐某某個(gè)人，承包期間的虧損不應(yīng)由徐某某承擔(dān)。二審認(rèn)為，《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》中明確約定乙方為“上海求精儀表廠廠長(zhǎng)徐某某”，并約定“乙方以法人代表的資格，承包經(jīng)營(yíng)上海求精儀表廠”，且結(jié)合該承包協(xié)議的實(shí)際履行情況，應(yīng)認(rèn)定本案的發(fā)包方為華山康某公司，承包人為徐某某。華山康某公司依據(jù)雙方間的《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》提起本案訴訟，于法有據(jù)，徐某某提出的關(guān)于本案原、被告主體不適格的上訴意見(jiàn)不能成立，不予支持。關(guān)于徐某某提出的其不應(yīng)承擔(dān)求精儀表廠承包經(jīng)營(yíng)期間以及承包經(jīng)營(yíng)之前的虧損的問(wèn)題，二審認(rèn)為，根據(jù)企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)以及雙方協(xié)議約定，徐某某應(yīng)對(duì)承包期間的虧損承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。經(jīng)查，一審法院委托上海東華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司所作的司法審計(jì)，其審計(jì)范圍系對(duì)徐豐益承包經(jīng)營(yíng)期間(1998年6月至2009年5月)求精儀表廠的收入、支出、利潤(rùn)、虧損情況進(jìn)行審計(jì)，不包括承包經(jīng)營(yíng)期以前求精儀表廠的虧損及收益。一審法院根據(jù)查明的案件事實(shí)以及司法審計(jì)意見(jiàn)，判決徐某某承擔(dān)承包經(jīng)營(yíng)期間虧損2,240,139.86元并無(wú)不當(dāng)，予以確認(rèn)。徐某某認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)承包經(jīng)營(yíng)前的虧損，但其未能舉證證明一審司法審計(jì)中用承包期間的盈利彌補(bǔ)了承包經(jīng)營(yíng)之前求精儀表廠的虧損，且徐某某在一、二審審理中均表示對(duì)審計(jì)報(bào)告的鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，故本院對(duì)徐某某的該節(jié)上訴理由不予采信。二審于2017年8月29日，作出駁回上訴，維持原判的民事判決。
　　徐某某不服(2016)滬02民終3240號(hào)民事判決，向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。上海市高?jí)人民法院經(jīng)審查，于2018年1月22日作出民事裁定，駁回徐某某的再審申請(qǐng)。
　　以上事實(shí)由原、被告提供的證據(jù)及陳述為證。
　　本院認(rèn)為：從原告訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)和理由可見(jiàn)，本案訴訟系因原、被告雙方簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》引起，而由該協(xié)議引起的糾紛，本院已以(2011)靜民二(商)初字第408號(hào)立案受理，并且作出判決。后經(jīng)上海市第二中級(jí)人民法院判決維持，案件已經(jīng)生效。本案系爭(zhēng)的錦隴公司招待所屬于錦隴公司所有，與(2011)靜民二(商)初字第408號(hào)案件中涉及的錦隴公司有關(guān)。在該案中，為查明原告承包經(jīng)營(yíng)期間企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行了司法審計(jì)。司法審計(jì)得出錦隴公司1996年至2009年5月31日經(jīng)營(yíng)期間的凈利潤(rùn)為222,887.43元。經(jīng)查，該司法審計(jì)中包含了對(duì)錦隴公司招待所1997年度至2007年度的業(yè)務(wù)收入。司法審計(jì)報(bào)告顯示錦隴公司招待所從1997年度至2007年度的業(yè)務(wù)收入合計(jì)為3,061,723.34元。徐某某在(2011)靜民二(商)初字第408號(hào)案件以及(2016)滬02民終3240號(hào)案件的審理中對(duì)審計(jì)報(bào)告均表示認(rèn)可。徐某某在(2016)滬02民終3240號(hào)案件的再審審查期間提出了對(duì)審計(jì)報(bào)告的異議，上海市高級(jí)人民法院認(rèn)為徐某某在一、二審期間對(duì)審計(jì)報(bào)告均表示認(rèn)可，現(xiàn)再審審查期間提出了諸多對(duì)審計(jì)報(bào)告的異議，無(wú)任何證據(jù)予以證明，不予認(rèn)可。綜上，生效判決據(jù)以認(rèn)定的司法審計(jì)報(bào)告中已經(jīng)涵蓋了錦隴公司招待所1997年度至2007年度的業(yè)務(wù)收入，而且已經(jīng)作為錦隴公司的利潤(rùn)與求精儀表廠的虧損予以折抵。法律規(guī)定，法院對(duì)同一法律關(guān)系下的糾紛不得重復(fù)審理。鑒于，本案與(2011)靜民二(商)初字第408號(hào)案件均以原、被告之間簽訂的承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議項(xiàng)下的法律關(guān)系為基礎(chǔ)，實(shí)際發(fā)生的法律事實(shí)及法律關(guān)系是同一的。而該企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)糾紛已經(jīng)判決且已生效，具有強(qiáng)制執(zhí)行效力?，F(xiàn)原告以被告沒(méi)有經(jīng)過(guò)原告同意，將招待所收回自用導(dǎo)致?lián)p失為由，要求賠償2003年7月至2007年12月的營(yíng)業(yè)損失，屬于對(duì)該法律關(guān)系項(xiàng)下的糾紛又起訴的，本院予以駁回。據(jù)此，為維護(hù)社會(huì)正常經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法的權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第(五)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告徐某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：姚??蓉

書(shū)記員：吳劍峰