原告徐白竿，男，62歲。
委托代理人李榮，新疆庭州律師事務(wù)所律師。
委托代理人張年明，新疆五家渠市司法局法律工作者。
被告白哈某，男，40歲。
委托代理人馬振東，新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人石學(xué)梅，新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師助理。
被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國）有限公司天津分公司，住所地：天津市河區(qū)增進(jìn)道28號鑫銀大廈20層2004、2005室。
法定代表人宋明燮。
委托代理人胡楷，新疆旭光律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告白哈某、三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國）有限公司天津分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年4月7日受理后，依法由代理審判員孫儀獨(dú)任審判，于2016年5月10日、6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人李榮、張年明，被告白哈某的委托代理人馬振東，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人胡楷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月2日23時(shí)30分左右，被告白哈某駕駛新B2J400小型轎車，在第六師軍戶農(nóng)場新民路與步行街由東向西倒車時(shí)，與車后的行人徐某某相撞，致徐某某受傷，造成一起交通事故。2015年9月24日，昌吉市公安局交警大隊(duì)對此事故作出第C00043號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告白哈某酒后駕駛機(jī)動車倒車時(shí)未確認(rèn)安全是形成此事故的原因，被告白哈某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告徐某某被送往昌吉回族自治州人民醫(yī)院急救，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1769.68元。于2015年9月3日住院，行經(jīng)手術(shù)治療，2015年9月15日出院，共住院12天。昌吉回族自治州人民醫(yī)院病歷入院診斷為：1.腰二椎體壓縮性骨折；2.2型糖尿??；3.冠狀動脈粥樣硬化性心臟病；4.脂肪肝。出院診斷與入院診斷一致，出院醫(yī)囑為：1.出院后需3天換藥一次，術(shù)后9天拆線；2.出院后2周復(fù)查，指導(dǎo)功能鍛煉；3.出院后口服藥物治療，如有不適，及時(shí)停止用藥并就診；4.如切口紅腫疼痛，請及時(shí)就診治療；5.出院后繼續(xù)休息療養(yǎng)1個(gè)月復(fù)查；6.住院期間及出院后1個(gè)月需一人陪護(hù)；7.出院后3月避免上呼吸道感染及腹瀉，以免誘發(fā)切口感染可能；8.保持創(chuàng)面清潔，避免切口污染及浸泡；9.繼續(xù)抗骨質(zhì)疏松治療，3月后門診定期復(fù)查骨密度。原告住院期間由其女兒進(jìn)行護(hù)理。住院期間，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46150.79元。
2015年9月15日，原告徐某某與被告白哈某達(dá)成交通事故和解協(xié)議，該協(xié)議載明：……徐某某住院期間所花費(fèi)用由白哈某全部承擔(dān)。出院后休養(yǎng)復(fù)查按醫(yī)院醫(yī)生治療建議執(zhí)行，費(fèi)用由白哈某承擔(dān)……。被告白哈某已經(jīng)支付給原告醫(yī)療費(fèi)52000元。
出院后，原告到昌吉回族自治州人民醫(yī)院復(fù)查六次，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3251.92元，遵醫(yī)囑購買藥品及康復(fù)器械花費(fèi)1950.3元。原告治療期間花費(fèi)交通費(fèi)1000元，復(fù)印病歷花費(fèi)39.2元。
2016年3月18日，新疆庭州律師事務(wù)所委托新疆天誠司法鑒定所就原告的傷殘程度、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。鑒定意見為：被鑒定人徐某某因道路交通事故致傷，腰二椎體壓縮性骨折，壓縮程度達(dá)三分之一以上，屬十級傷殘；從受傷之日起，護(hù)理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日。原告支付鑒定費(fèi)用1930元。
另查明，新B2J400小型轎車的車輛所有人為被告白哈某，其在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2015年1月7日至2016年1月6日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查，原告徐某某為第六師軍戶農(nóng)場退休人員，其女兒無固定職業(yè)。2015年兵團(tuán)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31432元，2015年兵團(tuán)在崗職工平均工資為54599元。
上述事實(shí)，有原、被告的庭審陳述；原告提交的交通事故認(rèn)定書、白哈某的駕駛證、新B2J400小型轎車的機(jī)動車行駛證、新B2J400小型轎車的保險(xiǎn)標(biāo)志、新疆天誠司法鑒定所司法鑒定意見書及說明一份、鑒定費(fèi)用票據(jù)二張、昌吉州人民醫(yī)院住院部住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)一張、昌吉回族自治州人民醫(yī)院急診病房收費(fèi)票據(jù)三張、昌吉回族自治州人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)六張、收款憑證九張、金匱大藥房購藥憑證二張、昌吉市百姓大藥房購藥小票一張、昌吉州人民醫(yī)院病例復(fù)印費(fèi)票據(jù)一張、昌吉市健康之家醫(yī)療器械服務(wù)中心收據(jù)一張、收條一張、昌吉回族自治州人民醫(yī)院的出院證及住院病歷一份、疾病證明書六份、交通費(fèi)票據(jù)、身份證明；被告白哈某提交的交通事故和解協(xié)議，昌吉州人民醫(yī)院住院部住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)一張為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受國家法律保護(hù)，公民因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償損失。一、關(guān)于本案賠償主體及范圍問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：……（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的……”。本案中，車號為新B2J400小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元的限額范圍內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分，由被告白哈某按機(jī)動車交通事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任進(jìn)行賠償。
二、關(guān)于本案賠償數(shù)額問題。原告起訴要求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)符合法律法規(guī)規(guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?、?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的122000元的賠償限額分項(xiàng)為10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、110000元的死亡傷殘賠償限額、2000元的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。經(jīng)計(jì)算，原告徐某某支出的醫(yī)療費(fèi)為53161.89元(1769.68元+46150.79元+3251.92元+1950.3元+39.2元)，故對原告主張的醫(yī)療費(fèi)53136.09元，本院予以支持；對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2700元（90日×30元）、殘疾賠償金59720元（31432元×19年×10%），本院予以支持；因原告實(shí)際住院12天，故對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（12天×30元），本院予以支持，超出部分不予支持；對原告主張的護(hù)理費(fèi)13462.8元（54599元÷365天×90日），本院予以支持，超出部分不予支持；對原告主張的住院期間護(hù)理人員伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，于法無據(jù)，本院不予支持；對原告主張的交通費(fèi)，本院依法酌定為600元；因鑒定費(fèi)用、病例復(fù)印費(fèi)用系為查明原告?zhèn)麣埑潭人l(fā)生的必要合理費(fèi)用，故對原告主張的鑒定費(fèi)用1930元及病例復(fù)印費(fèi)用39.2元，本院予以支持；對原告主張的精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對被告白哈某辯稱已按照交通事故和解協(xié)議支付了原告住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)用，原告不應(yīng)當(dāng)再起訴的辯解理由，因原、被告達(dá)成和解協(xié)議后，原告又產(chǎn)生了其他經(jīng)濟(jì)損失，對該部分損失原、被告未在和解協(xié)議中進(jìn)行約定，原告有權(quán)利主張，故對被告白哈某該辯解理由，本院不予采信；對被告請求重新委托鑒定的辯解意見，因被告未向法庭提交有效證據(jù)證實(shí)該鑒定存在最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的重新委托鑒定的情形，故對被告該項(xiàng)請求，本院不予支持。
綜上，原告遭受的合理部分的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)53136.09元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、殘疾賠償金59720元、護(hù)理費(fèi)13462.8元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)用1930元，合計(jì)134908.89元，扣除被告白哈某已經(jīng)支付給原告的醫(yī)療費(fèi)52000元，原告剩余經(jīng)濟(jì)損失82908.89元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付給原告，被告白哈某不再承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二項(xiàng)；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二項(xiàng)；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條；最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國）有限公司天津分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)支付原告徐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82908.89元，于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清；
二、被告白哈某不再承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)967元（已減半收取)，郵寄送達(dá)費(fèi)88.8元，合計(jì)1055.8元(原告已預(yù)交)，由原告徐某某負(fù)擔(dān)40.8元，由被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國）有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)1015元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第六師中級人民法院。

代理審判員　孫　儀

書記員：彌博勃