原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：莫文龍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：秦某某冰糖峪大峽谷旅游服務(wù)有限公司。

原告徐某與被告秦某某冰糖峪大峽谷旅游服務(wù)有限公司土地租賃合同糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法解除原、被告簽訂的《土地租賃合同》；2、依法判令被告返還租金30萬(wàn)元，并自2014年6月12日起按年息6%支付原告利息至本息還清之日。事實(shí)與理由：2014年6月12日，原告與被告簽訂了的《土地租賃協(xié)議》，約定將“旅客中心后身山包土地約200畝租賃給乙方作為四合院、住房使用****如有違反，甲方應(yīng)將所收的租金全部返還乙方，并賠償乙方因?qū)υ撏恋氐耐顿Y而產(chǎn)牛的損失，包括但不限于固定資產(chǎn)及相關(guān)設(shè)備等”，雙方約定租念為30萬(wàn)元。2014年6月12門當(dāng)日原告將全部租金交付給被告。合同簽訂后。原告欲在所租賃土地上建設(shè)固定房屋。且多次要求被告將許可建設(shè)固定房屋相關(guān)手續(xù)交付原告，但被告至今不與交付，后明確告知原告該土地不允許修建固定設(shè)施。原告認(rèn)為因被告的原因至合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因此提起訴訟。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告徐某起訴的被告不存在，故其起訴不符合法定條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告徐某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫澤坡
人民陪審員 劉永澤
人民陪審員 張新忠

書記員： 趙沖