徐某某
張廣新（河北燕靈律師事務(wù)所）
王學(xué)思（河北燕靈律師事務(wù)所）
劉某某
郭宏（河北朝鼎律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
馬海濤

原告徐某某。
委托代理人張廣新，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
委托代理人王學(xué)思，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道20號(hào)中太大廈八層802、810、811、812、818號(hào)。
負(fù)責(zé)人管曉華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬海濤，該公司職員。
原告徐某某與被告劉某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理。
依法由審判員趙海洪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告徐某某及其委托代理人王學(xué)思、被告劉某某的委托代理人郭宏、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人馬海濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2015年1月8日3時(shí)30分許，原告徐某某雇傭的司機(jī)李玉成駕駛冀J×××××／冀R×××××掛重型半掛牽引車(chē)由西向東行駛至蔣譚公路20公里處，與垢萬(wàn)銀駕駛的懸掛晉H×××××號(hào)（原車(chē)號(hào)牌:河北H×××××）農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)由東向西行駛時(shí)相撞，造成車(chē)輛損壞、受害人垢萬(wàn)銀當(dāng)場(chǎng)死亡、李玉成受傷的交通事故。
經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，受害人萬(wàn)銀負(fù)主要責(zé)任，李玉成負(fù)次要責(zé)任。
故原告向法院起訴，請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)75685.43元，其中包括車(chē)輛修理費(fèi)40490元、鑒定費(fèi)2025元、施救費(fèi)6500元、停運(yùn)損失18500元、賠償李玉成8170.43元（其中包括醫(yī)療費(fèi)4370.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)200元、誤工費(fèi)3200元、交通費(fèi)100元）。
被告劉某某辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告的各項(xiàng)合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分其按責(zé)賠償。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，H36912號(hào)農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)合理?yè)p失其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)及間接損失。
本院認(rèn)為，被告劉某某雇傭的司機(jī)垢萬(wàn)銀駕駛其所有的車(chē)輛與原告徐某某雇傭的司機(jī)李玉成駕駛其所有的車(chē)輛發(fā)生交通事故，且垢萬(wàn)銀負(fù)主要責(zé)任，作為垢萬(wàn)銀雇主的被告劉某某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
鑒于被告劉某某所有的車(chē)輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由被告劉某某按責(zé)賠償。
停運(yùn)損失、酒精檢測(cè)費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告劉某某按責(zé)賠償。
原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告徐某某的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣74216.63元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償8501.63元；余款65715元的70%即46000.50元由被告劉某某賠償，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:徐某某，開(kāi)戶行:三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社靈山信用社，賬號(hào):62×××06）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)642元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)193元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)449元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某雇傭的司機(jī)垢萬(wàn)銀駕駛其所有的車(chē)輛與原告徐某某雇傭的司機(jī)李玉成駕駛其所有的車(chē)輛發(fā)生交通事故，且垢萬(wàn)銀負(fù)主要責(zé)任，作為垢萬(wàn)銀雇主的被告劉某某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
鑒于被告劉某某所有的車(chē)輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由被告劉某某按責(zé)賠償。
停運(yùn)損失、酒精檢測(cè)費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告劉某某按責(zé)賠償。
原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告徐某某的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣74216.63元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償8501.63元；余款65715元的70%即46000.50元由被告劉某某賠償，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:徐某某，開(kāi)戶行:三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社靈山信用社，賬號(hào):62×××06）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)642元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)193元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)449元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：趙海洪

書(shū)記員：趙興梅