徐某某
張廣新（河北燕靈律師事務所）
王學思（河北燕靈律師事務所）
劉某某
郭宏（河北朝鼎律師事務所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
馬海濤

原告徐某某。
委托代理人張廣新，河北燕靈律師事務所律師。
委托代理人王學思，河北燕靈律師事務所律師。
被告劉某某。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律師事務所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道20號中太大廈八層802、810、811、812、818號。
負責人管曉華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬海濤，該公司職員。
原告徐某某與被告劉某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理。
依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告徐某某及其委托代理人王學思、被告劉某某的委托代理人郭宏、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人馬海濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某訴稱，2015年1月8日3時30分許，原告徐某某雇傭的司機李玉成駕駛冀J×××××／冀R×××××掛重型半掛牽引車由西向東行駛至蔣譚公路20公里處，與垢萬銀駕駛的懸掛晉H×××××號（原車號牌:河北H×××××）農(nóng)用運輸車由東向西行駛時相撞，造成車輛損壞、受害人垢萬銀當場死亡、李玉成受傷的交通事故。
經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，受害人萬銀負主要責任，李玉成負次要責任。
故原告向法院起訴，請求依法判令二被告賠償原告各項損失共計75685.43元，其中包括車輛修理費40490元、鑒定費2025元、施救費6500元、停運損失18500元、賠償李玉成8170.43元（其中包括醫(yī)療費4370.43元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費100元、護理費200元、誤工費3200元、交通費100元）。
被告劉某某辯稱，對發(fā)生交通事故的事實及責任認定無異議，原告的各項合理損失應由保險公司在保險范圍內賠償，超出部分其按責賠償。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，對發(fā)生交通事故的事實及責任認定無異議，H36912號農(nóng)用運輸車在我公司投保了交強險，原告的各項合理損失其公司同意在交強險各分項限額內賠償，但不承擔訴訟費及間接損失。
本院認為，被告劉某某雇傭的司機垢萬銀駕駛其所有的車輛與原告徐某某雇傭的司機李玉成駕駛其所有的車輛發(fā)生交通事故，且垢萬銀負主要責任，作為垢萬銀雇主的被告劉某某應對原告的合理損失承擔70%的賠償責任。
鑒于被告劉某某所有的車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，故該公司應在交強險各分項限額內對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告劉某某按責賠償。
停運損失、酒精檢測費和鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告劉某某按責賠償。
原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告徐某某的各項合理損失共計人民幣74216.63元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各分項限額內賠償8501.63元；余款65715元的70%即46000.50元由被告劉某某賠償，于本判決生效后七日內履行（付款方式:徐某某，開戶行:三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社靈山信用社，賬號:62×××06）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費642元，由原告徐某某負擔193元，由被告劉某某負擔449元（于本判決生效后三日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某雇傭的司機垢萬銀駕駛其所有的車輛與原告徐某某雇傭的司機李玉成駕駛其所有的車輛發(fā)生交通事故，且垢萬銀負主要責任，作為垢萬銀雇主的被告劉某某應對原告的合理損失承擔70%的賠償責任。
鑒于被告劉某某所有的車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，故該公司應在交強險各分項限額內對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告劉某某按責賠償。
停運損失、酒精檢測費和鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告劉某某按責賠償。
原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告徐某某的各項合理損失共計人民幣74216.63元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各分項限額內賠償8501.63元；余款65715元的70%即46000.50元由被告劉某某賠償，于本判決生效后七日內履行（付款方式:徐某某，開戶行:三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社靈山信用社，賬號:62×××06）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費642元，由原告徐某某負擔193元，由被告劉某某負擔449元（于本判決生效后三日內交納）。

審判長：趙海洪

書記員：趙興梅