原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　法定代理人：張惠饒(系原告妻子)，女，住同上。
　　委托訴訟代理人：李良清，上海元才律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳捍華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：李想，上海市君和律師事務(wù)所律師。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：王唯賢，上海市君和律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告吳捍華、吳某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，先依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。后本院依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某某的委托訴訟代理人李良清，被告吳捍華及兩被告的委托訴訟代理人李想、王唯賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：其醫(yī)療費(fèi)67,179.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8,300元，要求被告吳捍華、吳某某賠償。事實(shí)和理由：2015年7月31日6時(shí)20分，被告吳捍華駕駛牌號(hào)為滬A1XXXX的小客車(chē)沿本市閔行區(qū)七莘路疏影路南約100米處由西向東無(wú)名通道內(nèi)行駛至七莘路，向南右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告吳捍華的行為與事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，在事故中存在過(guò)錯(cuò)。后經(jīng)上海市閔行區(qū)人民法院以(2016)滬0112民初6387號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案判決，兩被告賠償原告殘疾賠償金、前期醫(yī)療費(fèi)等損失，該判決已履行完畢。判決后，原告仍需住院治療，并發(fā)生了醫(yī)療費(fèi)，故要求兩被告賠償。
　　被告吳捍華、吳某某辯稱(chēng)，本起事故的賠償款其已全額履行完畢，該賠償款已經(jīng)包含了原告的護(hù)理費(fèi)。原告在2016年5月11日經(jīng)治療病情穩(wěn)定后辦理了出院手續(xù)，在無(wú)新病癥的情況下于當(dāng)年轉(zhuǎn)入社區(qū)醫(yī)院長(zhǎng)期住院治療，因此原告在上述出院后進(jìn)行的治療不具有合理性和必要性，系原告家屬在事故后不履行照顧義務(wù)轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的行為，且相關(guān)費(fèi)用中存在治療糖尿病、高血壓的費(fèi)用，故請(qǐng)求法院駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，現(xiàn)認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月31日6時(shí)20分許，被告吳捍華駕駛牌號(hào)為滬A1XXXX的小客車(chē)沿本市閔行區(qū)七莘路疏影路南約100米處西向東無(wú)名路通道內(nèi)由西向東行駛至七莘路向南右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與行人徐某某發(fā)生碰撞，至徐某某倒地受傷構(gòu)成事故。徐某某經(jīng)醫(yī)院診斷為左側(cè)額顳部硬膜下血腫，腦疝，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左額腦挫傷，左側(cè)頂骨骨折等。經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理至鑒定之日止，今后需終身護(hù)理依賴(lài)(2人/24h)五年，部分營(yíng)養(yǎng)依賴(lài)視康復(fù)狀態(tài)再定護(hù)理程度。原告的前期醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失，經(jīng)本院(2016)滬0112民初6387號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案于2016年12月27日作出判決認(rèn)定，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)347,379.62元、外購(gòu)藥25,742元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,520元、護(hù)理費(fèi)13,640元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,200元、今后5年護(hù)理費(fèi)146,000元、交通費(fèi)1,000元、殘疾賠償金847,392元、精神損害撫慰金50,000元、鑒定費(fèi)6,000元、律師代理費(fèi)10,000元，上述損失由承保滬A1XXXX小客車(chē)保險(xiǎn)的中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)賠償，不足部分由被告吳捍華、吳某某賠償。該判決生效后，被告履行了賠償義務(wù)。
　　原告于2016年11月14日起至2018年1月4日因腦外傷綜合征、高血壓3級(jí)，2型糖尿病，冠心病在上海市閔行區(qū)莘莊社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心住院治療，2018年5月6日至7月5日因上述病癥至上海同康醫(yī)院治療，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)67,179.83元。經(jīng)本院審核原告上述治療期間的用藥清單，其中含有治療糖尿病、冠心病的藥物硝酸異山梨酯片、氯沙坦鉀片、格列喹酮片、比索洛爾片、二甲雙胍片、格列吡嗪控釋片、重組人胰島素注射液，共計(jì)費(fèi)用2,523.72元。
　　訴訟中，原告表示，對(duì)治療高血壓及糖尿病的藥費(fèi)同意在醫(yī)療費(fèi)中扣除。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告吳捍華的過(guò)錯(cuò)及兩被告為夫妻關(guān)系，已在本院(2016)滬0112民初6387號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案認(rèn)定，本案不再贅述。吳捍華及吳某某應(yīng)對(duì)與原告因本事故所致全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　原告在本案中要求被告賠償?shù)膿p失，就醫(yī)院出具的出院小結(jié)等證據(jù)，系治療事故損傷所致。關(guān)于原告要求賠償本案所涉及的治療費(fèi)用，已提供了相關(guān)治療病史，病史中反映的治療情況也主要是針對(duì)事故損傷進(jìn)行，且2016年11月14日前的相關(guān)病史均在治療結(jié)果中給予“好轉(zhuǎn)”的表述，故之后的治療與事故的關(guān)聯(lián)性本院予以認(rèn)定，因此產(chǎn)生的費(fèi)用侵權(quán)人理應(yīng)進(jìn)行賠償。訴訟中，原告同意扣除治療糖尿病及冠心病等的與事故無(wú)關(guān)聯(lián)的藥費(fèi)，符合本案實(shí)際，本院予以支持。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定，經(jīng)審核醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，共為67,179.83元，扣除上述治療糖尿病、冠心病的藥費(fèi)2,523.72元，被告應(yīng)賠償64,656.11元。原告主張之住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8,300元，符合規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，被告吳捍華、吳某某應(yīng)共同賠償72,956.11元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告吳捍華、吳某某于本判決生效之日起10日內(nèi)共同賠償原告徐某某72,956.11元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)計(jì)1,243.60元，由被告吳捍華、吳某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第
　　一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：張秉馨

書(shū)記員：阮廣斌