徐某
陳玉芳（湖北大諾律師事務(wù)所）
李某某
庹某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
王輝

原告徐某。
委托代理人陳玉芳，湖北大諾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求、和解、代收法律文書、代領(lǐng)執(zhí)行款。
被告李某某。
被告庹某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合十堰公司）。
負(fù)責(zé)人李建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王輝，該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、代收法律文書。
原告徐某訴被告李某某、庹某某、中華聯(lián)合十堰公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員程夢(mèng)娜獨(dú)任審判，于2015年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人陳玉芳，被告李某某、庹某某、被告中華聯(lián)合十堰公司的委托代理人王輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2014年3月28日20時(shí)05分，被告李某某持C1型駕駛證駕駛登記在其妻被告庹某某名下的鄂CBC090號(hào)北京現(xiàn)代牌轎車，由襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣向二汽方向行駛，行至車城南路供電所路段時(shí)與騎自行車的原告徐某發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出襄州公（交）認(rèn)字（2014）第A00194號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告徐某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療17天，支出醫(yī)療費(fèi)21427.40元，診斷為:腦外傷，頭皮血腫、左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位，多處軟組織損傷，原告住院期間由其兒媳朱秋蘋進(jìn)行護(hù)理。醫(yī)囑建議:每20日拍片復(fù)查了解骨折有無(wú)移位、骨折愈合情況，不適隨診；有后遺頭部、肩、肘等多處長(zhǎng)期麻木疼痛、關(guān)節(jié)僵硬、骨折不愈合、活動(dòng)受限等可能；有靜脈栓塞、肺栓塞致殘、致死等可能。2014年5月5日，原告在襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院拍片支出82元。2014年7月2日，原告在襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院拍片支出82元。2014年9月26日，原告因肩部?jī)?nèi)固定物存留在襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療15天，支出醫(yī)療費(fèi)8623.20元，出院醫(yī)囑建議:術(shù)后需2-3月內(nèi)禁超100米距離的行走及跑跳等用力活動(dòng)、禁雨地行走、避免摔跤，避免再次骨折；不適隨診，有靜脈栓塞、肺栓塞致殘、致死等可能；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休1月，左肩關(guān)節(jié)疼痛、活動(dòng)嚴(yán)重受限。期間被告李某某已支付原告徐某31427.40元。2014年10月20日，經(jīng)襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葮?gòu)成10級(jí)，原告為此支出鑒定費(fèi)1300元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某某違反交通法規(guī)，引起本案交通事故的發(fā)生，致原告徐某受傷。交警部門認(rèn)定被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任、原告負(fù)此事故的次要責(zé)任事實(shí)清楚、責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。由于鄂CBC090號(hào)北京現(xiàn)代牌轎車在被告中華聯(lián)合十堰公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故中華聯(lián)合十堰公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告賠償，不足部分再根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目中:醫(yī)療費(fèi)30214.60元、殘疾賠償金45812元、鑒定費(fèi)1300元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2560元，本院對(duì)其中640元（32天×20元）予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4960元，因出院醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情支持1000元。原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)17269.5元，因其舉證不足以證明其近幾年平均收入狀況，故本院參照2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入計(jì)算，誤工時(shí)間為住院32天加上醫(yī)囑建議休息1月合計(jì)為62日，本院對(duì)其中3890.88元（22906元÷365天×62天）。原告主張護(hù)理費(fèi)8662元，因原告未能舉證證明護(hù)理人員的收入狀況，故每日護(hù)理費(fèi)用參照湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入計(jì)算，護(hù)理期限為住院32天，本院對(duì)其中2280.15元（26008元÷365天×32天）予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)800元，本院結(jié)合本地交通狀況及原告治療情況對(duì)其中的400元予以支持。原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金5000元，本院綜合考慮原告的傷殘等級(jí)、被告過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為85537.63元及精神損害撫慰金2000元。被告中華聯(lián)合十堰公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告64383.03元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3890.88元、護(hù)理費(fèi)2280.15元、殘疾賠償金45812元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金2000元），剩余21854.60元（醫(yī)療費(fèi)20214.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元）應(yīng)由被告中華聯(lián)合十堰公司在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。本案中被告李某某負(fù)主要責(zé)任，其駕駛的車輛投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合十堰公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償21854.60元的70%即15298.22元。鑒定費(fèi)1300元由被告李某某賠償70%即910元，被告李某某已先行賠償原告31427.40元，超出其應(yīng)承擔(dān)數(shù)額，故原告要求被告李某某、庹某某賠償?shù)恼?qǐng)求本院不予支持，被告李某某多付的賠償款可由原告與李某某就該部分賠償款另行結(jié)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某64383.03元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某15298.22元，合計(jì)賠償79681.25元。上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告徐某對(duì)被告李某某、庹某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元，減半收取540元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某某違反交通法規(guī)，引起本案交通事故的發(fā)生，致原告徐某受傷。交警部門認(rèn)定被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任、原告負(fù)此事故的次要責(zé)任事實(shí)清楚、責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。由于鄂CBC090號(hào)北京現(xiàn)代牌轎車在被告中華聯(lián)合十堰公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故中華聯(lián)合十堰公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告賠償，不足部分再根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目中:醫(yī)療費(fèi)30214.60元、殘疾賠償金45812元、鑒定費(fèi)1300元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2560元，本院對(duì)其中640元（32天×20元）予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4960元，因出院醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情支持1000元。原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)17269.5元，因其舉證不足以證明其近幾年平均收入狀況，故本院參照2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入計(jì)算，誤工時(shí)間為住院32天加上醫(yī)囑建議休息1月合計(jì)為62日，本院對(duì)其中3890.88元（22906元÷365天×62天）。原告主張護(hù)理費(fèi)8662元，因原告未能舉證證明護(hù)理人員的收入狀況，故每日護(hù)理費(fèi)用參照湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入計(jì)算，護(hù)理期限為住院32天，本院對(duì)其中2280.15元（26008元÷365天×32天）予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)800元，本院結(jié)合本地交通狀況及原告治療情況對(duì)其中的400元予以支持。原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金5000元，本院綜合考慮原告的傷殘等級(jí)、被告過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為85537.63元及精神損害撫慰金2000元。被告中華聯(lián)合十堰公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告64383.03元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3890.88元、護(hù)理費(fèi)2280.15元、殘疾賠償金45812元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金2000元），剩余21854.60元（醫(yī)療費(fèi)20214.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元）應(yīng)由被告中華聯(lián)合十堰公司在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。本案中被告李某某負(fù)主要責(zé)任，其駕駛的車輛投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合十堰公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償21854.60元的70%即15298.22元。鑒定費(fèi)1300元由被告李某某賠償70%即910元，被告李某某已先行賠償原告31427.40元，超出其應(yīng)承擔(dān)數(shù)額，故原告要求被告李某某、庹某某賠償?shù)恼?qǐng)求本院不予支持，被告李某某多付的賠償款可由原告與李某某就該部分賠償款另行結(jié)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某64383.03元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某15298.22元，合計(jì)賠償79681.25元。上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告徐某對(duì)被告李某某、庹某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元，減半收取540元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程夢(mèng)娜

書記員：李洪林