原告徐某某，女，2012年6月出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
法定代理人馮雙，女，1985年6月出生，漢族，襄陽市人，住址同上。
法定代理人徐鑫，男，1986年3月出生，漢族，襄陽市人，住址同上。
委托代理人黃小波，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告向素超，男，1979年11月出生，漢族，住襄陽市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地：襄陽市。
代表人阮俊華，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。

原告徐某月與被告向素超、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員鄧民獨任審判，于2016年3月18日公開開庭進行了審理。原告徐某月的委托代理人黃小波、被告平安財保襄陽支公司的委托代理人葉祥、被告向素超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月20日10時3分許，向素超駕駛鄂FC2T86號小轎車在襄陽市樊城區(qū)長征路“格力專賣店”門前人行道停車時，因操作不當(dāng)撞到在“格力專賣店”門前人行道行走的徐某月、曾憲敏、郭林菊，后又撞到“格力專賣店”和“陽光寶貝專賣店”中間的墻柱，造成徐某月、曾憲敏、郭林菊三方受傷的交通事故。交警部門認定，向素超負事故的全部責(zé)任，徐某月無責(zé)任。徐某月受傷后被送至襄陽市中醫(yī)院住院治療10天，支付醫(yī)療費3869.86元（其中徐某月支付1319.86元、向素超墊付2550元）。經(jīng)診斷為：一級腦外傷GCS15分，頭面部多處皮膚挫裂傷，全身多處皮膚劃傷。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，注意休息，定期復(fù)查，不適隨診。
另查明，肇事車輛在平安財保襄陽支公司投有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為30萬元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述，原告提交的交通事故認定書、戶口本、出生證、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、交通費發(fā)票；被告向素超提交的駕駛證、行車證、保單、收條及醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)，在卷證實。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，向素超違反交通法規(guī)，致徐某月受傷。交警部門認定，向素超負事故的全部責(zé)任，徐某月無責(zé)任。該責(zé)任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故被告向素超對原告徐某月所遭受的損失，承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因肇事車輛在平安財保襄陽支公司投保交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由平安財保襄陽支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由向素超承擔(dān)賠償責(zé)任。因本起交通事故并未對徐某月造成傷殘，故對原告訴請精神損害撫慰金，本院不予支持。本次事故造成曾憲敏、郭林菊、徐某月三人受傷，故保險公司在賠償限額內(nèi)應(yīng)按比例向三人分擔(dān)賠償金額。徐某月的損失中：醫(yī)療費3869.86元、住院伙食補助費200元（20元／天×10天）、營養(yǎng)費150元（15元／天×10天）、護理費787.1元（28729元／年÷365×10天，護理時間為住院時間）、交通費酌定150元，合計5156.96元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由平安財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費600元（10000×6%），在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護理費、交通費計937.10元，二項合計1537.10元。不足部分3619.86元，由平安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。以上平安財保襄陽支公司共承擔(dān)徐某月各項損失5156.96元。因保險公司已對徐某月的損失賠償完畢，故向素超不再承擔(dān)賠償責(zé)任。向素超墊付的2550元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給向素超。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告徐某月各項損失共計5156.96元；
二、駁回原告徐某月要求被告向素超承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
三、原告徐某月于收到保險公司賠償款的同時，返還向素超墊付款2550元；
四、駁回原告徐某月的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法收取250元，由被告向素超負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　鄧　民

書記員：許亞萍