原告：徐某某，男，漢族，住菏澤開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：劉同進(jìn)，菏澤開(kāi)發(fā)丹陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳某，男，漢族，住菏澤開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司，住所地菏澤開(kāi)發(fā)區(qū)黃河路閆莊社區(qū)居委會(huì)。
負(fù)責(zé)人：李洪坤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳標(biāo)，該公司員工，住。

原告徐某某與被告吳某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月9日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人劉同進(jìn)，被告吳某，被告信達(dá)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳標(biāo)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金共計(jì)51644元；2.涉案費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月19日15時(shí)許，吳某駕駛魯Ｒ×××××號(hào)小型客車(chē)，沿淮河路由西向東行駛至淮河路徐河公交站牌西12米時(shí)，與前方徐某某騎行的人力非機(jī)動(dòng)三路車(chē)追尾相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：被告吳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
吳某辯稱(chēng)：由保險(xiǎn)公司來(lái)承擔(dān)責(zé)任，我本人為原告墊付6000元醫(yī)療費(fèi)。
信達(dá)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：在核實(shí)吳某駕駛證、車(chē)輛行駛證真實(shí)有效的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理合法的損失，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。我公司前期在原告住院期間為原告墊付10000元，請(qǐng)法院判決時(shí)予以扣除。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月19日15時(shí)許，被告吳某駕駛魯Ｒ×××××號(hào)小型客車(chē)，沿淮河路由西向東行駛至淮河路徐河公交站牌西12米時(shí)，與前方徐某某騎行的人力非機(jī)動(dòng)三路車(chē)追尾相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：吳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。魯Ｒ×××××號(hào)小型客車(chē)在信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。徐某某受傷住院治療33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28229.57元。經(jīng)鑒定：徐某某屬十級(jí)傷殘；2.出院后的護(hù)理時(shí)間擬為117天，住院期間護(hù)理人數(shù)擬為2人，出院后護(hù)理人數(shù)擬為1人。原告支付鑒定費(fèi)2100元。原告住院期間由徐留進(jìn)、徐長(zhǎng)紅護(hù)理。原告及護(hù)理人員均系無(wú)耕地農(nóng)民。
另查明，山東省2017年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入36789元，菏澤市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為市內(nèi)每人每日80元。

本院認(rèn)為，吳某因發(fā)生交通事故，將徐某某撞傷，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。徐某某因本次交通事故造成的損失為：（一）醫(yī)療費(fèi)28229.57元；（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元（80×33）；（三）護(hù)理費(fèi)18444.57元（36789÷365×183）；（四）精神損害撫慰金1000元；（五）交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為400元；（六）殘疾賠償金18394.5（36789×5×0.1）；（七）鑒定費(fèi)2100元，以上共計(jì)71208.64元。對(duì)原告請(qǐng)求過(guò)高部分和無(wú)證據(jù)證明部分，本院依法不予支持。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，首先，原告支付的鑒定費(fèi)2100元，系為確定損失數(shù)額所花費(fèi)，應(yīng)由信達(dá)保險(xiǎn)公司承擔(dān)；其次，信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告48239.07元；最后，信達(dá)保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失的80%，計(jì)款16695.66元?？鄢胚_(dá)保險(xiǎn)公司為原告墊付的10000元，信達(dá)保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告共計(jì)57034.73元，其中6000元直接支付給吳某。其余損失由徐某某自擔(dān)，吳某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司賠償徐某某57034.73元（其中6000元直接支付給吳某）。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、吳某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1091元，減半收取545.5元，由徐某某自負(fù)25元，中國(guó)信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司負(fù)擔(dān)520.5元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。

審判員 石勝利

書(shū)記員： 朱霄霞