上訴人（原審被告）：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市。
被上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市。
委托訴訟代理人：王紅霞（系被上訴人妹妹），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省尚志市。
原審原告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市。

上訴人徐某某因與被上訴人王某、原審原告薛某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市郊區(qū)人民法院(2016)黑0811民初227號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月28日立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理。上訴人徐某某、被上訴人王某的委托訴訟代理人王紅霞到庭參加訴訟，原審原告薛某經傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。
徐某某上訴請求：撤銷原判，改判駁回被上訴人訴訟請求；一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：1997年10月，上訴人與被上訴人結婚，2015年7月離婚，在婚姻存續(xù)期間，2008年7月被上訴人被車撞傷住院，為其治病及償還建房借款，向薛某借款5萬元，至今未還。2010年3月被上訴人起訴離婚，開始分居，此筆款是婚姻存續(xù)期間的借款，被上訴人應當承擔此筆借款的還款責任。
王某辯稱：我不認識薛某，2008年我因交通事故住院所花的50000元是事發(fā)第二天由我母親李淑珍、妹妹王紅霞親自交給上訴人徐某某30000元，之后又通過銀行匯給徐某某22000元。住院費共花了48000多元，根本不可能對外借債。我家建房時向我母親李淑珍、妹妹王紅霞共借款110000元，是我與上訴人共同出具的借條。這筆錢已于2015年1月還清，除此之外從未向他人借過錢。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求中級法院駁回上訴，維持原判。
原審原告薛某未向法庭提交書面答辯意見。
薛某向一審法院起訴請求：要求二被告償還借款50000元，并給付相應銀行利息19575元（利息為2008年8月至2015年10月期間，按照中國人民銀行存款利率計算）；訴訟費用由二被告承擔。
一審法院認定事實：二被告系夫妻關系。2008年8月，被告徐某某向原告借款50000元，雙方未約定償還時間及利息。2013年2月3日，被告徐某某給原告出具償還借款承諾書。2014年10月23日，二被告離婚。現原告訴訟至法院，要求二被告償還借款50000元，并給付相應銀行利息19575元（利息從2008年8月至2015年10月期間，按照中國人民銀行存款利率計算）；訴訟費用由二被告承擔。
一審法院認為，被告徐某某在原告處借款，原告將借款交付給被告徐某某，雙方形成了民間借貸的法律關系，被告徐某某逾期未償還原告借款，且被告徐某某向原告薛某出具還款承諾書，故原告要求被告徐某某償還借款本金的訴請符合法律規(guī)定，應予以支持。本案爭議焦點為被告王某是否承擔償還義務，即該筆借款是否認定二被告夫妻關系存續(xù)期間共同債務。依據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條第1款規(guī)定：“夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償”?！胺蚱薰餐睢笔欠蚱薰餐瑐鶆盏谋举|特征，也是區(qū)分夫妻共同債務與個人債務的依據。夫妻共同債務應當為舉債時間是婚姻關系存續(xù)期間，被告徐某某向原告借款時，二被告法定夫妻關系尚存，但原告無法舉證原始借款合同，且被告徐某某向原告薛某出具還款承諾書中亦無被告王某簽字，其不符合夫妻雙方具有共同舉債的合意，該筆舉債的目的也無法證實為夫妻共同生活或從事合法經營活動。原告薛某提出該筆債務為夫妻共同債務的主張，其有責任提供證據予以證實，原告沒有證據或者證據不足以證明其主張的，應自行承擔舉證不能的不利后果，故原告要求被告王某承擔償還債務的訴訟主張，不予支持。關于原告薛某訴請利息19575元，因原告未出示原始借款合同，其提交的借款承諾書中未約定借款利息，根據相關法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故不予支持原告該項訴求。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款之規(guī)定，判決：一、被告徐某某于本判決生效后立即給付原告薛某借款本金50000元；二、駁回原告薛某的其他訴訟請求。案件受理費1539元，由被告徐某某承擔1050元，原告薛某自行承擔489元。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：被上訴人向法庭提交欠條一份，意在證明上訴人王某住院期間，被上訴人向薛某借款50000元用于治病和還建房款。由于借條上只有上訴人簽名，沒有被上訴人王某簽字，被上訴人亦對此予以否認，此份證據不能證明上訴人所要證明的問題。對一審法院查明的事實本院予以確認。

本院認為，上訴人訴稱欠款50000元用于被上訴人住院治療和還建房所欠債務，屬于夫妻共同債務。但，上訴人未提供有效證據證明其主張，且原審卷宗第25頁黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2014）向少民初字第43號民事判決，對上訴人與被上訴人離婚時財產分割已作出判決，本案爭議的50000元欠款屬于上訴人個人債務，上訴人對此無異議，現（2014）向少民初字第43號民事判決已生效。因此，本院對上訴人提出的主張不予支持。
綜上所述，徐某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費425元，由上訴人徐某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉艷軍 審　判　員　　羅亞紅 代理審判員　　程　磊

書記員：王嬌