原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人:孟凡軍，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:董秀霞，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。（未出庭）
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：于某某（被告于某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇州縣。

原告徐某某與被告于某某、于某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孟凡軍、被告于某某到庭參加訴訟，被告于某某經(jīng)本院依法傳喚，逾期未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告于某某給付理財(cái)款438800元；2、要求被告于某某承擔(dān)連帶給付義務(wù)；3、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年8月5日、2014年10月14日、2015年8月19日，原告經(jīng)被告于某某介紹，分三次投資400000元在深圳市金里昂珠寶首飾有限公司購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品，至2016年2月，連本帶息合計(jì)438800元。后原告找到被告于某某索要此款，被告于某某告知此款其先用用，以后再由其償還。2016年2月6日、4月2日，被告于某某分兩次為原告出具了欠據(jù)三份，并均由被告的父親于某某擔(dān)保，此款經(jīng)原告多次索要未果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月5日、2014年10月14日、2015年8月19日，原告徐某某通過案外人譚旭波介紹，在被告于某某所在的深圳市金里昂珠寶首飾有限公司分三次購(gòu)買了共計(jì)400000元（年利率9.6%、一年期）的理財(cái)產(chǎn)品。原告向深圳市金里昂珠寶首飾有限公司索要，被告知該理財(cái)款已被于某某占用，隨后原告又向被告于某某索要此款，被告于某某稱其先用一用此款，并承諾由其向原告償還。2016年2月6日，被告于某某為原告出具欠據(jù)二份，二份欠據(jù)分別載明“于某某占用徐某某理財(cái)款219600元”、“于某某占用徐某某理財(cái)款109600元”；2016年4月2日，被告于某某為原告出具第三份欠據(jù)，欠據(jù)載明“于某某占用徐某某理財(cái)款109600元”。被告于某某在上述三份欠據(jù)中欠款人處簽名并摁捺，并口頭承諾2016年5月1日還款，此款到期后，原告向被告于某某索要未果。2016年5月份，原告又找到被告于某某父親于某某，被告于某某作為保證人為被告于某某擔(dān)保，以保證人的身份在上述三份欠據(jù)中簽字、摁捺確認(rèn)，并口頭承諾2016年8月中旬還款。此款到期后，經(jīng)原告索要，被告于某某共向原告還款40000元，剩余欠款經(jīng)原告多次索要未果，故訴至法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的欠款并非以借貸形式發(fā)生，本案應(yīng)系欠款糾紛，并非民間借貸糾紛，原告主張被告欠其438800元，有被告為原告出具的欠據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，因被告沒有及時(shí)給付該款，導(dǎo)致此起糾紛的發(fā)生，被告應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任。庭審中，原告承認(rèn)被告于某某已向其還款40000元，故應(yīng)予扣減，經(jīng)計(jì)算，被告于某某尚欠原告398800元，故對(duì)原告要求被告于某某償還欠款398800元（扣減后）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)于原告主張被告于某某作為連帶責(zé)任保證人對(duì)此筆債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，被告于某某以擔(dān)保人的身份在被告于某某為原告出具的欠據(jù)中簽名并摁捺，原告與被告于某某之間形成保證合同關(guān)系。關(guān)于保證期限的問題，原、被告雙方對(duì)此并沒有明確作出約定，此情形適用擔(dān)保法司法解釋第三十二條關(guān)于“約定不明”的規(guī)定，故本案保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期間屆滿之日起兩年，原告的起訴未超出上述期限。關(guān)于保證責(zé)任的問題，當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，此情形適用擔(dān)保法第十九條的規(guī)定，故本案中被告于某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。庭審中，被告于某某對(duì)于原告主張其作為連帶責(zé)任保證人對(duì)此筆債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求亦無異議，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十二條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告徐某某欠款398800元。
二、被告于某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7282元、公告費(fèi)303元，由被告于某某、于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　陳曉鵬 審判員　　秦洪濤 審判員　　王洪宇

書記員：呂囡 本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。