原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：申增斌，河北周正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：路林江，河北周正律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地河北省邢臺(tái)市中華大街16號(hào)。
法定代表人：李軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹玉爭(zhēng)，該公司員工。

原告徐某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告徐某某的委托訴訟代理人申增斌、路林江，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托訴訟代理人曹玉爭(zhēng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判決由被告按照保險(xiǎn)合同的約定支付保險(xiǎn)賠償金132000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告系冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××解放牌重型半掛貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主。該車(chē)掛靠在臨城××××運(yùn)輸隊(duì)。原告出資為該車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種均附加不計(jì)免賠條款。保險(xiǎn)期間自2015年10月15日至2016年10月15日。2015年12月16日8時(shí)5分原告雇傭的司機(jī)李建朝駕駛該車(chē)輛在內(nèi)蒙古鄂爾多斯市國(guó)道109線(xiàn)準(zhǔn)格爾旗段615公里加500米處與顏世濤駕駛的魯Ｈ×××××／魯Ｈ×××××歐曼牌重型半掛車(chē)發(fā)生交通事故，造成李建朝受傷兩車(chē)損壞。經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)準(zhǔn)格爾交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定，由李建朝負(fù)事故的全部責(zé)任，顏世濤無(wú)責(zé)任。被告受理原告報(bào)案后至今未進(jìn)行理賠，按照雙方的保險(xiǎn)合同約定原告車(chē)輛及其他損失均應(yīng)由被告依法、依約賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》及保險(xiǎn)合同的約定，請(qǐng)求法院依法判決由被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××解放牌重型半掛貨車(chē)登記車(chē)主為臨城××××運(yùn)輸隊(duì)，該車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種均附加不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間自2015年10月15日至2016年10月15日。保險(xiǎn)合同明確約定，保單第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司臨城支行。原告徐某某未能提供證據(jù)證明第一受益人同意其主張保險(xiǎn)利益，故原告徐某某的起訴不符合法定條件。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回徐某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 張麗芳

書(shū)記員： 郭勇