原告徐某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省萊陽(yáng)市。
委托代理人徐玉霜、張昱，系山東鼎海律師事務(wù)所律師。
被告鄧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍所在地江蘇省高郵市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司，住所地青島市市南區(qū)香港中路66號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)96492706-2
負(fù)責(zé)人武長(zhǎng)奎，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉慧、宋華波，系山東勞謙律師事務(wù)所律師。

原告徐某某為與被告鄧某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年3月2日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年8月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某某之委托代理人徐玉霜、被告人保公司之委托代理人宋華波、劉慧到庭參加了訴訟。被告鄧某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱(chēng)，2011年10月2日晚6時(shí)，被告鄧某某駕駛魯BDW309號(hào)車(chē)沿濱海公路南向北行駛時(shí)，與原告乘坐的由李波駕駛的摩托車(chē)相撞，導(dǎo)致原告受傷。事故經(jīng)青島市公安局嶗山分局認(rèn)定被告鄧某某承擔(dān)主要責(zé)任，李波承擔(dān)次要責(zé)任，原告徐某某不承擔(dān)責(zé)任。雙方就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，訴至法院請(qǐng)求判令被告鄧某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失157132.8元，人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告鄧某某未答辯。
被告人保公司辯稱(chēng)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其所訴請(qǐng)的損失；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2011年10月2日18時(shí)許，被告鄧某某駕駛魯BDW309號(hào)車(chē)沿濱海公路南向北行駛至濱海公路、西陳村路口處時(shí)左轉(zhuǎn)彎，適有案外人李波無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)，載原告徐某某沿濱海公路北向南行駛至此，兩車(chē)相撞。致李波、徐某某受傷。事故經(jīng)青島市公安局嶗山分局認(rèn)定被告鄧某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，李波承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告徐某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)魯BDW309號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)承保人為被告人保公司。
事故發(fā)生后原告至青島市第八人民醫(yī)院住院治療1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1854.68元。后至青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35583.12元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37437.8元。
原告住院期間由女兒李偉燕護(hù)理，主張護(hù)理費(fèi)按2011年青島市社平工資計(jì)算為1638元。
2012年6月1日，青島正源司法鑒定所作出青正司鑒（2012）法臨鑒字第1328號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告右髖臼粉碎性骨折術(shù)后致殘程度為九級(jí)、左足趾多發(fā)骨折術(shù)后致殘程度為十級(jí)。原告支出鑒定費(fèi)1500元，主張殘疾賠償金125694.8元，精神損害撫慰金3000元。
原告提交青島市李滄區(qū)九水路街道辦事處王家下河社區(qū)居委會(huì)出具的證明一份，載原告自2005年3月16日起在青島市李滄區(qū)惠水路18號(hào)201號(hào)員工宿舍居住。
原告提交萊陽(yáng)市公安局羊郡邊防派出所與萊陽(yáng)市羊郡鎮(zhèn)北道頭村村委會(huì)出具的證明、原告母親王連英身份證復(fù)印件，載原告父親徐國(guó)太于2005年5月10日去世，母親王連英于xxxx年xx月xx日出生，養(yǎng)育子女七人，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3032.39元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)216元；主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，未提交證據(jù)；原告提交交通費(fèi)票據(jù)一宗，主張交通費(fèi)207元。
原告提交青島照林服飾有限公司出具的證明一份，主張?jiān)孀?005年3月16日進(jìn)入該單位工作，月工資為2000元。誤工時(shí)間自事故發(fā)生日至評(píng)殘前一日共計(jì)8個(gè)月，誤工費(fèi)為16000元。
另查明，在本次事故中受傷的另一傷者李波已起訴。
以上事實(shí)，有原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定報(bào)告、萊陽(yáng)市公安局羊郡邊防派出所與萊陽(yáng)市羊郡鎮(zhèn)北道頭村村委會(huì)證明、青島市李滄區(qū)九水路街道辦事處王家下河社區(qū)居委會(huì)證明、被扶養(yǎng)人身份證明、青島照林服飾有限公司證明以及當(dāng)事人的陳述和庭審筆錄在案為憑，以上證據(jù)業(yè)經(jīng)開(kāi)庭審理和質(zhì)證，可以采信。
本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局對(duì)本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告鄧某某負(fù)事故主要責(zé)任，李波負(fù)事故次要責(zé)任，徐某某無(wú)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。魯BDW309號(hào)車(chē)在事故發(fā)生時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)承保人為被告人保公司，故人保公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失，超出部分，由被告鄧某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提交的青島市李滄區(qū)九水路街道辦事處王家下河社區(qū)居委會(huì)及青島照林服飾有限公司出具的證明，原告起訴前已在青島市居住滿一年，可按本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。
現(xiàn)對(duì)原告主張費(fèi)用分析如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的病歷、票據(jù)，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為37437.8元，予以確認(rèn)。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提交的病歷及原告?zhèn)?，原告住院期間需要1人陪護(hù)，原告未舉證證明護(hù)理人員李偉燕的收入情況，可按本市2011年度職工社會(huì)平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1616元。（32763元／365天×18天）
3、誤工費(fèi)，原告于2012年6月1日評(píng)定傷殘，誤工時(shí)間可自事故發(fā)生之日2011年10月2日計(jì)算至定殘前一日，共8個(gè)月，原告月工資為2000元，誤工費(fèi)計(jì)算為16000元（2000元×8個(gè)月）。
4、殘疾賠償金，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，按照2011年本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金為125694元（28567元／年×20年×22％）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親王連英xxxx年xx月xx日出生，84周歲，應(yīng)計(jì)算5年，生育有七個(gè)子女，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)1／7的扶養(yǎng)義務(wù)，按青島市2011年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算為3032元（19297元／年×5年×22％×1／7）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，由此殘疾賠償金為128726元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)216元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
6、精神損害撫慰金，原告在事故中致殘，必然遭受一定的精神痛苦，故可酌情支持，以2000元為宜。
7、交通費(fèi)207元，結(jié)合住院時(shí)間和往返距離，本院予以確認(rèn)。
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提交證據(jù)證明，不予認(rèn)可。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)37653.8元，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)10000元的限額，因同一事故中的另一傷者李波已起訴，應(yīng)由人保公司賠償原告5000元，超過(guò)部分32653.8元，應(yīng)由被告鄧某某承擔(dān)70%，為22858元。
原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)148549元，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)由人保公司賠償原告55000元，超過(guò)部分93571元，應(yīng)由被告鄧某某承擔(dān)70%，為65499元。
綜上，被告人保公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失60000元，被告鄧某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失88357元。原告的訴訟請(qǐng)求，在此范圍內(nèi)的，予以支持。超過(guò)部分，應(yīng)予駁回。被告鄧某某經(jīng)依法傳喚，無(wú)故未到庭，亦未對(duì)此提出答辯，本院依法缺席審理。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣60000元。（含精神損害撫慰金2000元）
二、被告鄧某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣88357元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3477元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)4977元，由原告負(fù)擔(dān)278元，被告鄧某某負(fù)擔(dān)2799元，被告人保公司負(fù)擔(dān)1900元（被告將其應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙振飛
審判員 孫未
人民陪審員 王悅海

書(shū)記員： 呂妮妮