中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部
史妍妍（河北凌眾律師事務(wù)所）
徐某某
劉萬(wàn)紅（河北君合欣律師事務(wù)所）
馬園園（河北君合欣律師事務(wù)所）
程某某
梁志武
梁志武
李素海
共同委托代理人郭志杰
石家莊致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)石家莊橋東人保支公司），住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街370號(hào)。
負(fù)責(zé)人袁衛(wèi)忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人史妍妍，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）徐某某。
委托代理人劉萬(wàn)紅、馬園園，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）程某某。
委托代理人梁志武，冀A×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)車(chē)主。
被上訴人（原審被告）梁志武。
被上訴人（原審被告）李素海。
上列二
被上訴人共同委托代理人郭志杰，石家莊市高邑豐稔法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）石家莊致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司。
住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)北環(huán)東路10號(hào)。
法定代表人王紀(jì)剛，該公司經(jīng)理。
上訴人石家莊橋東人保支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服威縣人民法院（2015）威民一初字第542號(hào)民事判決，向本院提出上訴。
本院于2016年1月5日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人石家莊橋東人保支公司委托代理人史妍妍，被上訴人徐某某委托代理人劉萬(wàn)紅，被上訴人梁志武、李素海共同委托代理人郭志杰到庭參加訴訟，被上訴人石家莊致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?等相關(guān)法律規(guī)定，原判確定先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?shù)囊庖?jiàn)正確。
關(guān)于上訴所提誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，上訴人對(duì)徐某某原審提交的誤工和護(hù)理相關(guān)證據(jù)雖有異議，但沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以反駁，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條 ?規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力；關(guān)于傷殘賠償金，上訴認(rèn)為徐某某鑒定時(shí)已年滿(mǎn)64周歲與事實(shí)不符，要求按16年計(jì)算不予支持，原審根據(jù)傷殘?jiān)u定時(shí)間及徐某某實(shí)際年齡，并參照《2015年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算受害人傷殘賠償金并無(wú)不當(dāng)。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)500元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?等相關(guān)法律規(guī)定，原判確定先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?shù)囊庖?jiàn)正確。
關(guān)于上訴所提誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，上訴人對(duì)徐某某原審提交的誤工和護(hù)理相關(guān)證據(jù)雖有異議，但沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以反駁，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條 ?規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力；關(guān)于傷殘賠償金，上訴認(rèn)為徐某某鑒定時(shí)已年滿(mǎn)64周歲與事實(shí)不符，要求按16年計(jì)算不予支持，原審根據(jù)傷殘?jiān)u定時(shí)間及徐某某實(shí)際年齡，并參照《2015年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算受害人傷殘賠償金并無(wú)不當(dāng)。

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)500元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙小雙
審判員：尚好勇
審判員：楊擁軍

書(shū)記員：崔菊香