徐某某
陳鋒（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）
唐某平

原告徐某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人（特別授權(quán)）陳鋒，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
被告唐某平。
原告徐某某訴被告唐某平民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由審判員于永國適用簡易程序于2016年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原徐某某及其委托代理人陳鋒到庭參加訴訟，被告唐某平經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告是熟人，被告以購買房產(chǎn)需要資金、做生意需要資金周轉(zhuǎn)等借口，向原告借錢，并口頭約定了6分利息。
原告于2014年3月8日給被告借款30000元，約定還款期限為2個(gè)月；同年4月15日給被告借款20000元，約定還款期限4個(gè)月；同年11月18日給被告借款30000元，約定還款期限5個(gè)月；同年11月23日給被告借款20000元，約定還款期限1年；同年12月11日給被告借款10000元，約定還款期限6個(gè)月；2015年5月17日給被告借款20000元，約定還款期限1個(gè)月。
以上共計(jì)130000元。
被告每次還款日期快到期時(shí)，要求延期，原告出于好心，加上又是熟人，同意延期。
至2015年5月，原告才了解到被告借款僅僅少量用于正途，其余均花費(fèi)了。
原告則要求被告還款，被告一直拖延。
被告承諾的利息加上本金需向原告償還164400元。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴請求人民法院判令被告償還原告借款164400元，以及判決確定給付日期銀行的同期利息，承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及本案受理費(fèi)。
原告為支持其訴訟主張，提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件，證明原告主體適格。
證據(jù)二、被告分別于2014年3月8日、2014年4月15日、2014年11月18日、2014年11月23日、2014年12月11日、2015年5月17日出具的借條和欠條以及中國建設(shè)銀行恩施土家族苗族自治州分行出具的證明原件各一份，證明原、被告之間的借貸關(guān)系及數(shù)額。
證據(jù)三、微信截圖打印件三份、被告身份證復(fù)印件一份，證明雙方借貸關(guān)系，被告給原告出具了借條。
本院認(rèn)證，原告提交的證據(jù)一經(jīng)與原件核對無異，證據(jù)二的來源和形式合法，證據(jù)三雖系打印件，但有被告使用的電話號碼及向原告提供的身份證復(fù)印件佐證，且被告對原告提交的證據(jù)未提出抗辯意見，本院予以采信。
被告未提出答辯，也未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告向原告借款，有被告出具的借條、欠條以及手機(jī)短信為證，被告未予抗辯，雙方的借貸關(guān)系成立。
原告在履行向被告提供借款的義務(wù)后，被告也應(yīng)履行向原告償還借款的義務(wù)。
現(xiàn)被告未能按期償還借款。
故，原告要求被告償還借款并支付利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告償還借款數(shù)額的確定。
原告要求被告償還借款本金為164400元，審理中，原告認(rèn)可被告借款本金為137000元，與被告出具的借條、欠條以及付款憑證相符，對借款本金137000元本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告償還借款164400元，支付自2015年9月15日起至借款清償之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算的利息的請求。
被告在2015年9月15日重新給原告出具借款164400元的借條時(shí)，將借款已產(chǎn)生利息計(jì)入借款中，應(yīng)屬雙方對借款本息進(jìn)行結(jié)算的行為，其中利息27400元，經(jīng)審查，未超過法律規(guī)定的年利率24%。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款的規(guī)定，該部分利息可計(jì)入本金。
被告重新出具借條時(shí)，約定借款期限為二個(gè)月，則至2015年11月14日還款期滿。
還款期滿后，被告仍未償還借款本息，則原告主張的要求支付借款利息即屬逾期期間資金占用利息。
因雙方在借款期限內(nèi)未約定支付利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告的該項(xiàng)請求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告還主張被告借款時(shí)口頭約定借款利率為月利率6%，因其未提供證據(jù)證實(shí)，且約定的該利率標(biāo)準(zhǔn)超過法律規(guī)定，本院不予采納；原告要求被告承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，因原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
被告唐某平經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄抗辯權(quán)利，本院將在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某平與本判決生效之日向原告徐某某清償借款164400元，并支付自2015年11月15日起至借款清償之日止按照年利率6%計(jì)算的利息。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)3588元，減半交納1794元，由被告唐某平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告向原告借款，有被告出具的借條、欠條以及手機(jī)短信為證，被告未予抗辯，雙方的借貸關(guān)系成立。
原告在履行向被告提供借款的義務(wù)后，被告也應(yīng)履行向原告償還借款的義務(wù)。
現(xiàn)被告未能按期償還借款。
故，原告要求被告償還借款并支付利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告償還借款數(shù)額的確定。
原告要求被告償還借款本金為164400元，審理中，原告認(rèn)可被告借款本金為137000元，與被告出具的借條、欠條以及付款憑證相符，對借款本金137000元本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告償還借款164400元，支付自2015年9月15日起至借款清償之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算的利息的請求。
被告在2015年9月15日重新給原告出具借款164400元的借條時(shí)，將借款已產(chǎn)生利息計(jì)入借款中，應(yīng)屬雙方對借款本息進(jìn)行結(jié)算的行為，其中利息27400元，經(jīng)審查，未超過法律規(guī)定的年利率24%。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款的規(guī)定，該部分利息可計(jì)入本金。
被告重新出具借條時(shí)，約定借款期限為二個(gè)月，則至2015年11月14日還款期滿。
還款期滿后，被告仍未償還借款本息，則原告主張的要求支付借款利息即屬逾期期間資金占用利息。
因雙方在借款期限內(nèi)未約定支付利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告的該項(xiàng)請求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告還主張被告借款時(shí)口頭約定借款利率為月利率6%，因其未提供證據(jù)證實(shí)，且約定的該利率標(biāo)準(zhǔn)超過法律規(guī)定，本院不予采納；原告要求被告承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，因原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
被告唐某平經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄抗辯權(quán)利，本院將在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某平與本判決生效之日向原告徐某某清償借款164400元，并支付自2015年11月15日起至借款清償之日止按照年利率6%計(jì)算的利息。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)3588元，減半交納1794元，由被告唐某平負(fù)擔(dān)。

審判長：于永國

書記員：羅毅