原告徐玉娟，居民。
委托代理人張文陽。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鐘某某，居民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽支公司）。
負責(zé)人楊俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人成章凱，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告徐玉娟訴被告鐘某某、平安財保襄陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理審判員蔡保榮獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐玉娟及其委托代理人張文陽、被告鐘某某、被告平安財保襄陽支公司的委托代理人成章凱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐玉娟訴稱，2013年12月13日9時10分，被告鐘某某駕駛鄂F×××××輕型普通貨車，由谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)曾家營村至城關(guān)鎮(zhèn)三岔路村，行至谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)北辰大道趙家坎村十字路路口段處，未注意觀察與我駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車相撞，致我受傷。我隨后被送往醫(yī)院治療。被告鐘某某所駕駛的鄂F×××××輕型普通貨車在被告平安財保襄陽支公司投保有交強險及商業(yè)險，該公司應(yīng)當在保險賠償范圍內(nèi)予以理賠。現(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，特提起訴訟，要求被告鐘某某、平安財保襄陽支公司賠償原告各項損失計65183.50元。
原告徐玉娟為證明其所陳述的事實及使其主張得到支持，向本院舉出如下證據(jù)：
一、原告徐玉娟身份證、戶口薄復(fù)印件各一份，證明對象為原告徐玉娟的身份信息。
二、谷公交認字（2013）第12902號道路交通事故認定書一份，證明對象為本案訴爭交通事故發(fā)生的事實。
三、原告徐玉娟住院預(yù)收款收據(jù)、出院證明、出院記錄、用藥清單、門診收費票據(jù)，證明對象為原告徐玉娟因本次交通事故受傷后的醫(yī)療費用、門診費用、誤工休息時間及后期康復(fù)費用。
四、谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定書及鑒定費發(fā)票一份，證明對象為原告徐玉娟因本次交通事故受傷后的傷殘級別、后續(xù)康復(fù)費及支付的鑒定費用。
五、原告徐玉娟誤工證明、工資表及用工合同，證明對象為原告徐玉娟因本次交通事故產(chǎn)生的誤工費用。
六、原告徐玉娟之夫唐俊峰誤工證明、工資表及所在單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明原告徐玉娟住院期間由唐俊峰護理所產(chǎn)生的誤工費用。
七、湖北省谷城縣價格認證中心道路交通事故車物損失評估鑒定書及鑒定費發(fā)票各一份，證明對象為原告徐玉娟因本次交通事故所產(chǎn)生的財產(chǎn)損失及支付的鑒定費用。
被告鐘某某辯稱，本案發(fā)生的交通事故是事實，事故發(fā)生后我已賠償原告近萬元，我駕駛的鄂F×××××輕型普通貨車在被告平安財保襄陽支公司購買了交強險及商業(yè)險，保險公司應(yīng)在理賠限額內(nèi)予以賠償。
被告鐘某某為證明所陳述的事實及使其主張得到支持，向本院舉出如下證據(jù)：
一、駕駛證及機動車行駛證各一份，證明被告鐘某某具有駕駛資質(zhì)及車輛所有權(quán)；
二、醫(yī)療費發(fā)票一份。證明原告徐玉娟住院期間的部分醫(yī)療費由其墊付。
三、交強險及商業(yè)險保單各一份，證明車牌號為鄂F×××××輕型普通貨車在平安財保襄陽支公司購買交強險及商業(yè)險，保險公司應(yīng)在理賠限額內(nèi)予以賠償。
被告平安財保襄陽支公司辯稱，一、我公司不承擔(dān)訴訟費用、鑒定費用；二、原告的各項訴請過高，要求依法予以核實。三、我公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險范圍外的損失應(yīng)按責(zé)任劃分予以賠償。
庭審中，各方當事人對相對方所舉出的證據(jù)均予以質(zhì)證，并分別發(fā)表了質(zhì)證意見。
被告鐘某某、平安財保襄陽支公司對原告徐玉娟提交的第一至第三組、第七組證據(jù)無異議。原告徐玉娟，被告平安財保襄陽支公司對被告鐘某某提交的三組證據(jù)均無異議。
被告鐘某某、平安財保襄陽支公司對原告徐玉娟提交的第四、五、六組證據(jù)提出異議，認為原告徐玉娟誤工費應(yīng)按照農(nóng)村居民收入計算，護理費用應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標準計算，對原告徐玉娟的傷殘程度當庭提出重新鑒定申請。因原告徐玉娟所在用工單位提供了相對充分、完整的證據(jù)，且被告鐘某某、平安財保襄陽支公司無相反的證據(jù)予以反駁，對該組證據(jù)，本院予以采信。
本院根據(jù)庭審查明的事實和采信的有效證據(jù)，認定以下事實：
2013年12月13日，被告鐘某某駕駛鄂F×××××輕型普通貨車由谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)曾家營村至城關(guān)鎮(zhèn)三岔路村，當日9時10分許，行至谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)北辰大道趙家坎村十字路路口處，與前方同方向原告徐玉娟駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車相撞，致原告徐玉娟受傷。原告徐玉娟受傷后被送往谷城縣中醫(yī)院治療35天，花去醫(yī)療費9831.90元。出院時醫(yī)生診斷證明：左手第一掌骨基底部粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：1、休息兩個月；2、禁止左手持重活動，保持傷口干潔；3、每周一次復(fù)診，不適隨診。2013年12月24日，谷城縣公安局交通警察大隊作出谷公交認字（2013）第12902號道路交通事故認定書，認定被告鐘某某負本次事故的全部責(zé)任，原告徐玉娟無責(zé)。2014年3月19日，原告徐玉娟的傷情經(jīng)谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘十級。原告徐玉娟支付鑒定費840元。被告平安財保襄陽支公司對原告徐玉娟的傷殘程度提出重新鑒定申請，本院委托襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告徐玉娟的傷情予以重新鑒定，鑒定意見為原告徐玉娟所受損傷，不構(gòu)成傷殘。2014年3月27日，谷城縣物價局價格認證中心接受谷城縣公安局交通警察大隊的委托，對原告徐玉娟的財產(chǎn)損失作出價鑒字（2014）014號湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書，確定原告徐玉娟的財產(chǎn)損失為1680元，原告徐玉娟支付鑒證費100元。
2012年5月17日，被告鐘某某為其所有的鄂F×××××輕型普通貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額為500000元，不計免賠特約險。保險有效期均為2013年5月22日零時起至2014年5月21日24時止。
原告徐玉娟受傷前系谷城縣現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)發(fā)展有限公司員工，月平均工資3331元，原告徐玉娟受傷住院期間由其夫唐俊峰護理，唐俊峰系谷城縣現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)發(fā)展有限公司員工，月平均工資3332元。

本院認為，被告鐘某某與被告平安財保襄陽支公司依照法律強制性規(guī)定訂立了機動車交通事故責(zé)任強制保險合同，并自愿訂立機動車第三者責(zé)任保險合同。被告鐘某某依照合同約定繳納了保費，被告平安財保襄陽支公司應(yīng)依照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任?，F(xiàn)原告徐玉娟與被告鐘某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，且該起交通事故發(fā)生于該保單保險有效期限內(nèi)。原告徐玉娟就其在本次事故中所遭受的損害，要求被告鐘某某、平安財保襄陽支公司依照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定賠償其各項損失，符合《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，其合理部分本院予以支持，但其請求賠償?shù)捻椖俊⒂嬎銟藴?、?shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告徐玉娟因本案訴爭的道路交通事故受傷所造成的損失依法核算為：1、醫(yī)療費10263.90元；2、康復(fù)費3000元；3、誤工費95天，計款10545元；4、護理費，35天計款3887.45元；5、伙食補助費700元；6、財產(chǎn)損失2180元；7、鑒定費100元，合計30676.35元。本案中，原告徐玉娟與被告鐘某某均對谷城縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書無異議，且該認定書認定的事實清楚，依據(jù)充分，程序合法，符合法律規(guī)定，可以作為本案認定交通事故事實及責(zé)任的證據(jù)使用，本院對該認定書載明的事實及責(zé)任劃分予以采信。原告徐玉娟在該起交通事故中所遭受的損失，先由被告平安財保襄陽支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。交強險責(zé)任限額外的損失部分按照谷城縣公安局交通警察大隊出具的交通事故責(zé)任認定書確定的責(zé)任劃分比例予以賠償。被告鐘某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告平安財保襄陽支公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同的約定予以賠償。被告鐘某某關(guān)于事故車輛在平安財保襄陽支公司購買交強險和商業(yè)險，平安財保襄陽支公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，已經(jīng)墊付賠償款近10000元，予以扣減，并由被告平安財保襄陽支公司依照商業(yè)險約定一并賠付的辯稱意見，本院予以采納。被告平安財保襄陽支公司關(guān)于我公司在法律規(guī)定保險責(zé)任及保險合同約定的范圍內(nèi)予以理賠，原告徐玉娟請求過高部分應(yīng)予以核減，應(yīng)按照其證據(jù)予以核實，我公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費的辯稱意見，本院予以采納。被告平安財保襄陽支公司還辯稱原告徐玉娟的后期康復(fù)費沒有就診時資料證明，因原告徐玉娟的后期康復(fù)費有谷城縣人民醫(yī)院的診斷證明證實必然發(fā)生，因此，被告平安財保襄陽支公司的該項辯稱意見，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告徐玉娟的各項損失30676.35元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在其承保的機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠付26432.45元；賠償后余款4243.90元，其中鑒定費100元由被告鐘某某賠償，余款4143.90元，由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額500000元內(nèi)賠償；
二、原告徐玉娟獲得理賠款后返還被告鐘某某墊付款9831.90元，扣減鑒定費100元，實際返還被告鐘某某9731.90元；
三、駁回原告徐玉娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，由被告鐘某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費700元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 蔡保榮

書記員： 吳冬波