原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王榮洲，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉方明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告徐某某與被告劉方明、吳某民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。原告徐某某的委托訴訟代理人王榮洲，被告劉方明、吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告共同歸還原告借款本金620,000元；2、判令兩被告共同支付原告以620,000元為基數(shù)，按年利率8%，從2019年9月1日起算至實(shí)際清償之日止的利息；3、判令兩被告共同支付原告律師費(fèi)48,000元。事實(shí)和理由：2018年3月6日，兩被告因經(jīng)營(yíng)公司資金周轉(zhuǎn)需要作為共同借款人與原告簽訂了《可轉(zhuǎn)換借款協(xié)議》，原告于2018年3月8日向兩被告出借340,000元，于2018年4月27日向兩被告出借330,000元。2018年10月30日，原告與兩被告簽訂了《還款協(xié)議》，約定截止至還款協(xié)議生效之日，兩被告已確認(rèn)收到原告借款本金670,000元，并約定了借款利率，還約定了還款計(jì)劃。兩被告于2019年1月28日歸還了借款50,000元后，并未按照《還款協(xié)議》的約定歸還借款。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告起訴來(lái)院。
　　被告劉方明辯稱(chēng)，不同意原告的訴請(qǐng)，《還款協(xié)議》系在原告的威迫下簽訂。原告先違反了《可轉(zhuǎn)換借款協(xié)議》，沒(méi)有依約支付第三筆出借款項(xiàng)，所以系原告違約在先。此后，原告逼迫被告把已支付的錢(qián)款轉(zhuǎn)換為借款。被告在沒(méi)有辦法的情況下簽訂了《還款協(xié)議》，并依約履行了還款義務(wù)，第一筆借款本金50,000元已經(jīng)歸還，剩余的借款一直在支付利息。第二筆借款本金未按期歸還，是因?yàn)樨浳镞M(jìn)口手續(xù)沒(méi)有完成，拿不到貨款，存在還款困難。
　　被告吳某辯稱(chēng)，對(duì)借款經(jīng)過(guò)不清楚，當(dāng)時(shí)與被告劉方明系夫妻，應(yīng)被告劉方明的要求在《可轉(zhuǎn)換借款協(xié)議》和《還款協(xié)議》上簽名。
　　經(jīng)審理查明：原告(甲方)與被告(乙方)于2018年3月簽訂《可轉(zhuǎn)換借款協(xié)議》，約定甲方向被告提供借款，協(xié)議生效后分三期共提供1,000,000元借款，利率為5%/年，第一期2018年3月10日前提供340,000元借款，第二期2018年6月10日前提供330,000元借款，第三期2018年9月10日前提供330,000元借款。乙方應(yīng)于收到每期借款之日起15個(gè)工作日內(nèi)，向甲方提供當(dāng)期借款之借條，并將借款全額匯入目標(biāo)公司資本金賬戶，完成將借款實(shí)繳成為目標(biāo)公司注冊(cè)資本金的手續(xù)。借款期限為24個(gè)月，自乙方收到甲方提供的第一期借款之日起算。自乙方收到甲方提供的第一期借款之日起算，乙方應(yīng)按月向甲方償還利息。原告在甲方處簽名按手印，被告劉方明在乙方處簽名按手印，被告吳某作為乙方配偶簽名按手印。
　　2018年3月8日，原告配偶張?chǎng)蜗虮桓鎰⒎矫鬓D(zhuǎn)賬340,000元。2018年4月27日，原告向被告劉方明轉(zhuǎn)賬330,000元。
　　2018年10月30日，原告作為出借方(甲方)與兩被告作為借款方(乙方)簽訂《還款協(xié)議》，約定：甲方根據(jù)《可轉(zhuǎn)換借款協(xié)議》向乙方轉(zhuǎn)賬兩期借款，現(xiàn)雙方協(xié)商一致，甲方無(wú)需向乙方支付第三期借款，雙方解除《可轉(zhuǎn)換借款協(xié)議》；乙方確認(rèn)已實(shí)際收到甲方借款本金合計(jì)670,000元，截止至2019年12月30日前，乙方按照年利率5%向甲方支付利息，2019年1月1日起的利息，若乙方按照協(xié)議約定的還款計(jì)劃按期還款的，借款利率按照年利率5%計(jì)算，若逾期付款的，借款利率全部按照年利率8%計(jì)算，利息一直計(jì)算至本金還清之日止；還款方案為乙方于2019年1月31日之前向甲方償還借款本金50,000元，于2019年6月30日之前向甲方償還借款本金220,000元，于2019年9月30日之前向甲方償還借款本金200,000元，于2019年12月31日之前向甲方償還借款本金200,000元，乙方應(yīng)按照還款方案的約定如期償還借款本息，上述期限允許最多逾期七日，如果乙方有任何一期未依約按時(shí)足額還款的，全部未還款項(xiàng)自動(dòng)立即到期，甲方有權(quán)就全部借款本息立即主張權(quán)利；乙方違約的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償甲方的全部損失(包括但不限于為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)、訴訟法等)。原告在甲方處簽名按手印，兩被告在乙方處簽名按手印。原、被告于庭審中確認(rèn)兩被告已歸還借款本金50,000元，并依約支付利息至2019年8月。原告為本案訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)48,000元。
　　以上事實(shí)由《可轉(zhuǎn)換借款協(xié)議》、銀行交易記錄、《還款協(xié)議》、結(jié)婚證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原、被告先后簽訂了兩份協(xié)議，根據(jù)《可轉(zhuǎn)換借款協(xié)議》原告向被告提供了兩期借款，此后雙方簽訂了《還款計(jì)劃》，約定解除《可轉(zhuǎn)換借款協(xié)議》，兩被告收到原告交付的借款670,000元，按照還款方案歸還借款。被告劉方明辯稱(chēng)，系受原告脅迫在違背真實(shí)意思的情況下簽訂《還款計(jì)劃》，并提交其與原告的微信聊天記錄，但微信聊天記錄難以證明其系受脅迫簽訂協(xié)議，且其已實(shí)際履行了第一期還款方案，故對(duì)被告劉方明該辯稱(chēng)不予采納。可以認(rèn)定原、被告達(dá)成借款合意，且原告已實(shí)際交付借款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間存在合法有效的借貸關(guān)系。兩被告應(yīng)依約向原告歸還借款本金，兩被告現(xiàn)僅歸還了第一期借款本金50,000元，根據(jù)《還款協(xié)議》的約定，原告有權(quán)要求兩被告立即歸還全部未還借款，故對(duì)原告要求兩被告歸還借款本金620,000元的主張予以支持。原告主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算期間，符合雙方約定，于法不悖，可予支持。關(guān)于律師費(fèi)，考慮到本案的訴請(qǐng)金額、案件的繁簡(jiǎn)程度等因素，酌定由被告承擔(dān)律師費(fèi)30,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉方明、吳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告徐某某借款本金620,000元；
　　二、被告劉方明、吳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某某以借款本金620,000元為基數(shù)，自2019年9月1日起算至實(shí)際清償之日止，按年利率8%計(jì)算的利息；
　　三、被告劉方明、吳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某某律師費(fèi)30,000元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5240元，由被告劉方明、吳某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：唐??沁

書(shū)記員：畢再成　陳　董