原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王榮洲，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：劉方明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告徐某某與被告劉方明、吳某民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序審理。原告徐某某的委托訴訟代理人王榮洲，被告劉方明、吳某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同歸還原告借款本金620,000元；2、判令兩被告共同支付原告以620,000元為基數，按年利率8%，從2019年9月1日起算至實際清償之日止的利息；3、判令兩被告共同支付原告律師費48,000元。事實和理由：2018年3月6日，兩被告因經營公司資金周轉需要作為共同借款人與原告簽訂了《可轉換借款協議》，原告于2018年3月8日向兩被告出借340,000元，于2018年4月27日向兩被告出借330,000元。2018年10月30日，原告與兩被告簽訂了《還款協議》，約定截止至還款協議生效之日，兩被告已確認收到原告借款本金670,000元，并約定了借款利率，還約定了還款計劃。兩被告于2019年1月28日歸還了借款50,000元后，并未按照《還款協議》的約定歸還借款。為維護自身合法權益，原告起訴來院。
　　被告劉方明辯稱，不同意原告的訴請，《還款協議》系在原告的威迫下簽訂。原告先違反了《可轉換借款協議》，沒有依約支付第三筆出借款項，所以系原告違約在先。此后，原告逼迫被告把已支付的錢款轉換為借款。被告在沒有辦法的情況下簽訂了《還款協議》，并依約履行了還款義務，第一筆借款本金50,000元已經歸還，剩余的借款一直在支付利息。第二筆借款本金未按期歸還，是因為貨物進口手續(xù)沒有完成，拿不到貨款，存在還款困難。
　　被告吳某辯稱，對借款經過不清楚，當時與被告劉方明系夫妻，應被告劉方明的要求在《可轉換借款協議》和《還款協議》上簽名。
　　經審理查明：原告(甲方)與被告(乙方)于2018年3月簽訂《可轉換借款協議》，約定甲方向被告提供借款，協議生效后分三期共提供1,000,000元借款，利率為5%/年，第一期2018年3月10日前提供340,000元借款，第二期2018年6月10日前提供330,000元借款，第三期2018年9月10日前提供330,000元借款。乙方應于收到每期借款之日起15個工作日內，向甲方提供當期借款之借條，并將借款全額匯入目標公司資本金賬戶，完成將借款實繳成為目標公司注冊資本金的手續(xù)。借款期限為24個月，自乙方收到甲方提供的第一期借款之日起算。自乙方收到甲方提供的第一期借款之日起算，乙方應按月向甲方償還利息。原告在甲方處簽名按手印，被告劉方明在乙方處簽名按手印，被告吳某作為乙方配偶簽名按手印。
　　2018年3月8日，原告配偶張鑫向被告劉方明轉賬340,000元。2018年4月27日，原告向被告劉方明轉賬330,000元。
　　2018年10月30日，原告作為出借方(甲方)與兩被告作為借款方(乙方)簽訂《還款協議》，約定：甲方根據《可轉換借款協議》向乙方轉賬兩期借款，現雙方協商一致，甲方無需向乙方支付第三期借款，雙方解除《可轉換借款協議》；乙方確認已實際收到甲方借款本金合計670,000元，截止至2019年12月30日前，乙方按照年利率5%向甲方支付利息，2019年1月1日起的利息，若乙方按照協議約定的還款計劃按期還款的，借款利率按照年利率5%計算，若逾期付款的，借款利率全部按照年利率8%計算，利息一直計算至本金還清之日止；還款方案為乙方于2019年1月31日之前向甲方償還借款本金50,000元，于2019年6月30日之前向甲方償還借款本金220,000元，于2019年9月30日之前向甲方償還借款本金200,000元，于2019年12月31日之前向甲方償還借款本金200,000元，乙方應按照還款方案的約定如期償還借款本息，上述期限允許最多逾期七日，如果乙方有任何一期未依約按時足額還款的，全部未還款項自動立即到期，甲方有權就全部借款本息立即主張權利；乙方違約的應當承擔違約責任，賠償甲方的全部損失(包括但不限于為實現債權而支出的律師費、訴訟法等)。原告在甲方處簽名按手印，兩被告在乙方處簽名按手印。原、被告于庭審中確認兩被告已歸還借款本金50,000元，并依約支付利息至2019年8月。原告為本案訴訟聘請律師，支付律師費48,000元。
　　以上事實由《可轉換借款協議》、銀行交易記錄、《還款協議》、結婚證及當事人陳述等證據予以佐證。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，原、被告先后簽訂了兩份協議，根據《可轉換借款協議》原告向被告提供了兩期借款，此后雙方簽訂了《還款計劃》，約定解除《可轉換借款協議》，兩被告收到原告交付的借款670,000元，按照還款方案歸還借款。被告劉方明辯稱，系受原告脅迫在違背真實意思的情況下簽訂《還款計劃》，并提交其與原告的微信聊天記錄，但微信聊天記錄難以證明其系受脅迫簽訂協議，且其已實際履行了第一期還款方案，故對被告劉方明該辯稱不予采納。可以認定原、被告達成借款合意，且原告已實際交付借款，應當認定雙方之間存在合法有效的借貸關系。兩被告應依約向原告歸還借款本金，兩被告現僅歸還了第一期借款本金50,000元，根據《還款協議》的約定，原告有權要求兩被告立即歸還全部未還借款，故對原告要求兩被告歸還借款本金620,000元的主張予以支持。原告主張的利息計算標準和計算期間，符合雙方約定，于法不悖，可予支持。關于律師費，考慮到本案的訴請金額、案件的繁簡程度等因素，酌定由被告承擔律師費30,000元。
　　據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉方明、吳某應于本判決生效之日起十日內歸還原告徐某某借款本金620,000元；
　　二、被告劉方明、吳某應于本判決生效之日起十日內支付原告徐某某以借款本金620,000元為基數，自2019年9月1日起算至實際清償之日止，按年利率8%計算的利息；
　　三、被告劉方明、吳某應于本判決生效之日起十日內支付原告徐某某律師費30,000元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5240元，由被告劉方明、吳某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：唐??沁

書記員：畢再成　陳　董