上訴人（原審被告）徐某。
委托代理人孫長(zhǎng)林，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人孫福明。

上訴人徐某因與被上訴人李某某之間生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第2408號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明并認(rèn)定的事實(shí)：2015年6月7日上午11點(diǎn)許，因被告家排水問題，原告與被告發(fā)生口角，原告拿石頭打被告，被告與原告發(fā)生撕打。原告?zhèn)罅⒓磮?bào)警，被告在當(dāng)日中午12時(shí)30分至12時(shí)59分在安純溝門派出所接受詢問。原告下午1點(diǎn)16分被送進(jìn)灤平縣中醫(yī)院，住院治療，住院32天。被診斷為，1、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥；2、頭皮下血腫；3、右眼挫傷；4、多發(fā)軟組織損傷；5、腔隙性腦梗塞；6、頸部軟組織損傷；7、頸椎病。出院醫(yī)囑：1、注意休息。2、繼續(xù)門診治療。3、有情況及時(shí)就診。2015年6月24日，經(jīng)灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具了《司法鑒定意見書》，經(jīng)鑒定原告1、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥為輕微傷；2、頭皮下血腫為輕微傷；3、右眼挫傷為輕微傷。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)13955.71元；誤工費(fèi)為32天×42.20元／天=1350.40元，原告屬無固定收入的，故參照法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度（即2015年度）交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算，每天42.20元；護(hù)理費(fèi)為32天×100.00元／天=3200.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為32天×100.00元／天=3200.00元；交通費(fèi)500.00元，考慮到原告住院32天，酌情考慮；鑒定費(fèi)400.00元；以上合計(jì)22606.11元。
上述事實(shí)有原、被告的訴辯陳述，原告提供的河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、灤平中醫(yī)院住院患者費(fèi)用總清單、灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人因過錯(cuò)侵害他人的人身權(quán)益，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中原告和被告因流水發(fā)生糾紛，被告致原告受傷，對(duì)原告因傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告與被告，本應(yīng)當(dāng)和睦相處，互諒互讓，發(fā)生糾紛后，應(yīng)采取正常途徑加以解決，此次糾紛原告沒有冷靜處理，先與被告對(duì)罵，進(jìn)而用石頭打人，故在此次糾紛中亦存在過錯(cuò)，依法可以減輕被告的民事責(zé)任。綜合考量，以被告承擔(dān)60%的賠償比例為宜。對(duì)原告主張誤工費(fèi)、交通費(fèi)過高部分，不予支持。對(duì)原告主張的精神撫慰金，因沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。對(duì)被告主張事發(fā)為2015年6月6日及被告未動(dòng)手的辯解意見，從灤平縣安純溝門派出所對(duì)被告的詢問筆錄、被告的自述，結(jié)合原告事后即報(bào)警、住院的事實(shí)，本院對(duì)被告的辯解不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、由被告徐某賠償原告李某某因此次糾紛所造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失22606.11元的60%計(jì)13563.67元。此款于本判決生效后三日內(nèi)付清。二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)530.00元，減半收取265.00元，由被告徐某承擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明并認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，上訴人徐某與被上訴人李某某二人因排水問題產(chǎn)生爭(zhēng)吵，二人均未能冷靜處理相互發(fā)生打斗的事實(shí)基本清楚。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人在公安機(jī)關(guān)的自述筆錄、醫(yī)院病歷診斷意見相互印證。上訴人徐某主張未致傷被上訴人李某某的上訴理由不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，責(zé)任比例劃分適當(dāng)，應(yīng)予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)530.00元，由上訴人徐某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　常淑英審判員張甫代理審判員薛飛

書記員：張偉男