原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住邯鄲市峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：趙燕翔，河北超群律師事務所律師。委托訴訟代理人：郝宇飛，河北超群律師事務所律師。原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住邯鄲市峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：趙燕翔，河北超群律師事務所律師。委托訴訟代理人：郝宇飛，河北超群律師事務所律師。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住邯鄲市峰峰礦區(qū)。被告：徐保生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住邯鄲市峰峰礦區(qū)。

原告徐某某、徐某某向本院提出如下訴訟請求：1、依法分割徐長生遺產(chǎn)及死亡撫恤金、喪葬費等共計100000元；2、依法判決被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：徐守仁、王秀珍共生育子女五人，長子徐某某、次子徐長生、三子徐保生、長女徐某某、次女徐某某。徐守仁、王秀珍分別于2003年前后去世，徐長生于2017年7月去世。徐長生生前無配偶、無子女，其生前也未立遺囑。根據(jù)法律規(guī)定，徐長生遺產(chǎn)及其他合法財產(chǎn)應由法定第二順序繼承人徐某某、徐某某、徐某某、徐保生四人繼承。徐長生去世后其財產(chǎn)均有被告徐某某、徐保生占有，原告多次與其協(xié)商遺產(chǎn)分割事宜未果，為維護原告合法權益，現(xiàn)訴至貴院，望判如所請。被告徐保生、徐某某答辯稱，原告起訴內(nèi)容不顧客觀事實，無中生有，顛倒黑白，訴訟請求完全是荒唐可笑的無理要求。徐長生遺產(chǎn)中必須留出遷墳基金，徐長生繼承了父母遺產(chǎn)，有責任負擔遷墳費用（并包括徐長生的遷墳費用）。原告徐某某、徐某某向本院提交了離退休人員死亡待遇核定表復印件1張，證明徐長生死亡撫恤金69676.2元，系徐某某領走。被告徐某某向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)1、住房公積金提取申請書1張，證明提取公積金204.14元；證據(jù)2、證明1張，證明徐長生撫恤金69676.2元。本院依原告申請調(diào)取了徐長生河北省農(nóng)村信用社、中國建設銀行、中國郵政儲蓄銀行銀行流水、回執(zhí)共計7張、邯鄲市峰峰礦區(qū)社會保障中心證明一張、徐長生死亡注銷證明一張。被告徐保生在法定期限內(nèi)未提交任何證據(jù)。經(jīng)本院審理查明認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。王秀珍與徐守仁共生育徐某某、徐某某、徐某某、徐保生、徐長生五個子女。2017年7月4日，徐長生去世，經(jīng)邯鄲市峰峰礦區(qū)社會保障中心核定離退休人員死亡待遇審批，徐某某死亡待遇應付金額撫恤金47740元、喪葬費5733.52元、退休賬戶一次性返還19069.44元、補扣發(fā)金額-2866.76元，實際金額69676.2元。以上費用由被告徐某某領取。另查明，徐長生生前未婚且無子女。王秀珍于2003年10月19日去世，徐守仁于2003年11月2日去世。
原告徐某某、徐某某訴被告徐某某、徐寶生為共有糾紛一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某、徐某某及其委托訴訟代理人趙燕翔、郝宇飛、被告徐某某、徐保生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，喪葬費、一次性撫恤金、退休賬戶一次性返還的費用并非徐長生的遺產(chǎn)，而是屬于其家屬的共有財產(chǎn)，本案并非法定繼承糾紛，而是屬于共有糾紛?？紤]到法律對此并無明確規(guī)定，故參照繼承法相關規(guī)定結(jié)合本案無第一順序繼承人的情況下，確定共有人為第二順序繼承人徐某某、徐某某、徐某某、徐保生。原告徐某某、徐某某認可徐保生、徐某某辦理徐長生喪葬事宜存在花銷，自愿放棄喪葬費5733.52元的分割，該意思表示系對其權利的自由處分并無不當，該喪葬費5733.52元由被告徐保生、徐某某共有。綜合考慮本案情況，徐某某、徐某某、徐某某、徐保生對共有財產(chǎn)63942.68（69676.2-5733.52）元各占25%即15985元為宜。被告關于“留出徐長生遷墳基金及其父母遷墳費用”的辯論意見，于法無據(jù)，且系尚未發(fā)生費用，該辯論意見本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第七十八條、《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某某自本判決生效之日起十日內(nèi)分別向原告徐某某、徐某某、被告徐保生支付撫恤金等分割款15985元。案件受理費2300元，由原告徐某某、徐某某、被告徐保生、徐某某各承擔575元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　謝衛(wèi)強

書記員：曹烽