原告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住嘉魚縣，
委托代理人吳曙光，湖北佳成律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告王易，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸安區(qū)，
委托代理人程艷琴、葛曉艷，湖北開成律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告晏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧，
委托代理人張曼宇，湖北佳成律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告徐某與被告王易、晏某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某及其委托代理人吳曙光，被告王易委托代理人葛曉艷，被告晏某及其委托代理人張曼宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同償還差欠原告的工資款22100元；2、判令兩被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2012年6月20日，二被告各出資25萬元成立了咸寧澳華裝飾設(shè)計工程有限公司（以下簡稱澳華裝飾公司）。原告系油漆工，為澳華裝飾公司經(jīng)營期間承建的裝飾裝修工程做油漆，共欠付原告工資款22100元。被告王易、晏某簽字確認，承諾在2017年4月3日付清所欠原告工資款。2015年8月31日，澳華裝飾公司在未清理完結(jié)所欠債務(wù)后辦理工商注銷手續(xù)，根據(jù)法律規(guī)定，澳華裝飾公司所負債務(wù)應(yīng)當由二被告承擔。時至今日，二被告未支付原告工資款，故提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告系油漆工，為澳華裝修公司經(jīng)營期間承接的裝飾裝修工程做油漆。2015年原告為澳華裝修公司承接的咸寧碧桂園7街36號房屋做油漆，下欠原告工資9500元；溫泉第一街婚紗攝影裝修工程下欠原告工資11000元；華府一號3棟1801室、2001室工程下欠原告工資1600元，共計下欠原告工資22100元。時至今日，二被告分文未付，故原告訴至法院。
同時查明，澳華裝飾公司2012年由四位股東投資成立，被告王易占股50%，被告晏某占股30%，案外人肖本昴占股10%，案外人張冬曉占股10%。2013年，被告王易收購肖本昴10%的股份，2014年張冬曉退股。肖本昴、張冬曉退股時均約定不再承擔澳華裝飾公司債務(wù)。2012年6月20日，二被告在咸寧市工商局注冊成立澳華裝飾公司，股東為二被告，各出資25萬元，股份各占50%。被告王易任公司執(zhí)行董事、法定代表人，被告晏某任公司監(jiān)事。2015年8月31日，二被告在公司債務(wù)未清理完結(jié)的情況下在咸寧市工商局辦理公司注銷核準手續(xù)。同日，被告晏某與被告王易簽訂散伙協(xié)議，約定澳華裝飾公司注銷后，由晏某分擔6萬元債務(wù)，其他債權(quán)債務(wù)均由被告王易承擔，與晏某無關(guān)。澳華裝飾公司與原告徐某之間有勞務(wù)合同關(guān)系，且被告王易、晏某出具了條據(jù)確認所欠原告的工資款。經(jīng)原、被告雙方確認，二被告所欠原告工資款按照20000元計算。

本院認為，2012年澳華裝飾公司由四位股東投資成立，2013年肖本昂退讓10%的股份，2014年張冬曉退讓10%的股份。2012年澳華裝飾公司在工商部門登記成立時，股東只有二被告，各占公司50%的股份。2015年8月31日，二被告在債務(wù)未清理完結(jié)的情況下在咸寧市工商局辦理公司注銷核準手續(xù)，澳華裝飾公司在外所負債務(wù)應(yīng)當由公司登記在冊的股東即二被告承擔責任。故二被告簽訂的散伙協(xié)議不能免除被告晏某對澳華裝飾公司對外所負債務(wù)的償付責任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告王易、晏某償付原告徐某工資款20000元，限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由二被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　桂　萍

書記員：曾海燕