原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人：王振國(guó)，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告：佳木斯市肛腸醫(yī)院托某中心，住所地佳木斯市紅旗路南段。
法定代表人：鄧慧敏，該中心院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：姚可為，該中心職員。

原告徐某某與被告佳木斯市肛腸醫(yī)院托某中心（以下簡(jiǎn)稱托某中心）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月26日作出（2015）向民初字第607號(hào)民事判決。原告徐某某不服該判決，向佳木斯市中級(jí)人民法院提起上訴。佳木斯市中級(jí)人民法院于2016年12月19日做出（2016）黑08民終807號(hào)民事裁定書，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。于2017年3月9日、2017年9月5日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及委托訴訟代理人王振國(guó)，被告康復(fù)托某中心委托訴訟代理人姚可為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)185101.52元。事實(shí)與理由：2013年12月至2015年4月13日，原告受雇于被告托某中心從事護(hù)理工作,每天工作半天，每月工資1000元。2015年4月13日7時(shí)30分許，原告在喂老人岳淑芹吃早餐時(shí)，踩到灑落在地上的小米粥滑倒摔傷，被告單位工作人員姚可為及楊國(guó)艷、王鳳華將原告送至佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)送至佳木斯市骨科醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉橛夜晒穷i骨折，住院治療11天，行閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定術(shù)后出院，原告自行支付了住院費(fèi)用。現(xiàn)原告訴訟來院。
被告托某中心辯稱，原告在被告托某中心從事保健醫(yī)工作，工作職責(zé)是為老人進(jìn)行身體測(cè)評(píng)，工作時(shí)間為8點(diǎn)30分至11點(diǎn)30分。2015年4月13日7時(shí)30分，原告喂老人吃早餐的行為不在被告授權(quán)的工作時(shí)間和工作范圍，原告的行為應(yīng)認(rèn)定為幫工行為，被告只應(yīng)在受益范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。但原告未能提供證據(jù)證實(shí)其摔倒的原因，且原告作為成年人，應(yīng)負(fù)有謹(jǐn)慎注意的義務(wù)，應(yīng)對(duì)其摔傷后果承擔(dān)主要責(zé)任。原告主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額沒有法律依據(jù)。并且，被告為原告投保了意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司已進(jìn)行了理賠，對(duì)于已報(bào)銷部分，原告不應(yīng)重復(fù)主張。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證及戶口簿各一份。證明：原告的訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、佳木斯市骨科醫(yī)院病歷一份、診斷書一份、X線報(bào)告單一份、病人費(fèi)用明細(xì)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（復(fù)印件）一組。證明：原告因傷住院支付住院費(fèi)用5394元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)正規(guī)醫(yī)療票據(jù)無異議，但對(duì)外購(gòu)藥費(fèi)用有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因以上證據(jù)具有真實(shí)性、客觀性，故對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。結(jié)合原告提供的票據(jù)及病歷，對(duì)原告住院期間醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為5617元；對(duì)門診費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為223元；對(duì)于外購(gòu)藥及按摩費(fèi)用，因原告未能提供醫(yī)囑，不予支持；對(duì)于原告購(gòu)買的坐便器及雙拐費(fèi)用680元，系實(shí)際支出費(fèi)用，予以支持；對(duì)病案復(fù)印費(fèi)27元，予以支持。
證據(jù)三、交通費(fèi)票據(jù)二十三張。證明：原告支付交通費(fèi)204元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告只認(rèn)可原告住院期間產(chǎn)生的交通費(fèi)用28元，此后的交通費(fèi)票據(jù)與本案無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合原告的住院期間，本院確認(rèn)交通費(fèi)為35元。
證據(jù)四、照片一組三張。證明：原告被雇傭的工作地點(diǎn)系被告單位。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)五、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。證明：原告被雇傭期間所受損傷的傷殘程度及其他鑒定事項(xiàng)的賠償數(shù)額的法律依據(jù)。原告支付鑒定費(fèi)用2400元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定的時(shí)間為2015年12月31日，根據(jù)佳木斯市腫瘤醫(yī)院2015年12月23日在佳木斯市日?qǐng)?bào)上發(fā)布的公告，該司法鑒定所在鑒定時(shí)已經(jīng)不能再以佳木斯市腫瘤醫(yī)院的名義出具鑒定文書，故該鑒定意見不合法。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因鑒定機(jī)構(gòu)未能根據(jù)案情需要對(duì)原告?zhèn)椴捎玫缆方煌ㄊ鹿蕵?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，而是采用工傷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，故對(duì)該鑒定結(jié)論不予采信。
證據(jù)六、光盤一張。證明：原告在被告托某中心工作期間受傷的事實(shí)，被告曾向原告承諾賠償其相關(guān)損失，但原告至今未收到賠償款項(xiàng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該通話是原告與被告單位工作人員姚可為之間的通話，不能視為被告單位作出任何承諾。
本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)七、佳木斯市骨科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2份，X線檢查報(bào)告單1份。證明:原告支付后續(xù)門診檢查費(fèi)66元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
被告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、入院登記表四份、工資條一份。證明：被告雇傭原告從事保健醫(yī)生工作，原告所訴給老人喂飯時(shí)摔傷，該項(xiàng)工作不屬于原告的工作范圍。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為工資條只能說明原告在2013年1月1日工作職務(wù)為保健醫(yī)。
本院經(jīng)審查，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司理賠申請(qǐng)受理單一份、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人賬戶申請(qǐng)書一份、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行借記卡一張（卡號(hào)為：62×××15）、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司安心卡一份。證明：原告此次受傷已經(jīng)由保險(xiǎn)公司報(bào)銷了部分醫(yī)療費(fèi)用，大約為2000元左右，原告系被保險(xiǎn)人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其從未申請(qǐng)過保險(xiǎn)理賠，并且原告從未辦理過任何賬號(hào)尾號(hào)為2215的銀行卡。
本院經(jīng)審查，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)三、2015年12月23日佳木斯日?qǐng)?bào)一份。證明：佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所在2015年12月31日出具《司法鑒定意見書》時(shí)，已不具備以佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所的名義出具司法鑒定報(bào)告的資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為腫瘤醫(yī)院司法鑒定所隸屬于黑龍江省司法廳，對(duì)他的撤銷應(yīng)由省司法廳作出，佳木斯市腫瘤醫(yī)院沒有權(quán)利撤銷。
本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下：原告在被告托某中心從事保健醫(yī)工作，負(fù)責(zé)為托某中心老人進(jìn)行身體測(cè)評(píng)，工作時(shí)間為每天8點(diǎn)30分至11點(diǎn)30分，月工資1000元。2015年4月13日7時(shí)30分許，原告在喂一老人吃早餐時(shí)，被灑落在地上的小米粥滑倒摔傷，原告被送往佳木斯市骨科醫(yī)院住院治療院11天，經(jīng)診斷為右股骨頸骨折。
本院認(rèn)為，勞務(wù)關(guān)系是勞動(dòng)者與用工者根據(jù)口頭或書面約定，由勞動(dòng)者向用工者提供一次性的或者特定的勞動(dòng)服務(wù)，用工者依約向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬的一種有償服務(wù)的法律關(guān)系。本案中，原告在提供勞務(wù)過程中受到損害，原、被告雙方應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告作為雇主，未能保證工作環(huán)境安全，未能為原告提供相應(yīng)的工作安全保障，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；原告作為完全民事行為能力人，在工作中未盡到謹(jǐn)慎注意的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任?？紤]到本案雙方的過錯(cuò)程度，對(duì)于原告的損失，本院酌定由被告承擔(dān)70%責(zé)任，原告自負(fù)30%責(zé)任。對(duì)于佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，因鑒定機(jī)構(gòu)采用的標(biāo)準(zhǔn)不適合本案案情需要，本院不予采信。且原告拒絕配合重新鑒定，故原告主張的賠償項(xiàng)目依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，對(duì)原告各項(xiàng)損失確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑予以支持，為5683元；2、誤工費(fèi)，因雙方均認(rèn)可原告月工資為1000元，結(jié)合原告住院病歷及醫(yī)囑，為3000元（1000元月×3月）；3、護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)可支持13590元（151元天×90天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，結(jié)合原告住院期間，對(duì)原告主張的每天100元予以支持,為1100元（11天×100元天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、因沒有相應(yīng)醫(yī)囑予以證實(shí)，不予支持。6、交通費(fèi)，結(jié)合原告的住院時(shí)間及原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)為35元；7、病案復(fù)印費(fèi)，系實(shí)際支出費(fèi)用，為27元；8、醫(yī)療輔助器具費(fèi)，系原告因本次事故實(shí)際支出費(fèi)用，為680元。關(guān)于原告主張殘疾賠償金、精神損害撫慰金及后續(xù)治療費(fèi)，因原告提供的證據(jù)不足，不予支持。佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書,因該鑒定結(jié)論本院未予采信，鑒定費(fèi)由原告承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告佳木斯市肛腸醫(yī)院托某中心賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)等共計(jì)24115元的70%即16880元，于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)372元，由原告徐某某承擔(dān)112元、被告佳木斯市肛腸醫(yī)院康復(fù)托某中心承擔(dān)260元;鑒定費(fèi)2400元由原告徐某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng) 姜環(huán)宇
人民陪審員 秦娜
人民陪審員 于開洋

書記員： 李雪艷