上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱財保黃石分公司）。
代表人陳海濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人胡開法，陽新縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）凡建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

財保黃石分公司因與徐某某、凡建平機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2013）鄂陽新興民初字第00149號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：原審判決認定事實屬實。

本院認為：機動車駕駛證審驗換證屬于行政管理范疇，駕照過期未按期換證應(yīng)由交管部門依法進行處理。徐某某作為被侵害人，也無法知道作為侵害人的凡建平是否具有駕駛資格。本案中，財保黃石公司對凡建平是否按規(guī)定審驗駕駛證未能提出相反證據(jù)證明，故對財保黃石分公司認為徐某某未提供凡建平駕駛證，凡建平是否按規(guī)定審驗駕駛證，其承擔(dān)商業(yè)險可能存在免責(zé)事由的上訴理由不能成立，本院不予支持。對于財保黃石分公司關(guān)于商業(yè)險賠付中乙類藥品只承擔(dān)80%理由，因徐某某受傷住院，徐某某用藥是醫(yī)院根據(jù)傷者病情需要進行合理、審慎用藥，徐某某自身無法決定，且財保黃石分公司亦未提交任何證據(jù)證實徐某某用藥中哪些屬于非醫(yī)保用藥，故對財保黃石分公司上訴提出的其應(yīng)按醫(yī)療費用的20%扣減醫(yī)保外費用理由不能成立。同時最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定，提供格式條款的一方當(dāng)事人違反《合同法》的有關(guān)規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)認定該格式條款無效，故對財保黃石分公司提出鑒定費不是事故直接損失理由本院不予支持。關(guān)于誤工時間計算問題，事故發(fā)生后徐某某一直在陽新縣人民醫(yī)院住院58天接受治療，出院后，由陽新縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定人根據(jù)其鑒定時的身體狀況、損害程度、恢復(fù)情況，運用專業(yè)技術(shù)對其傷殘等級、誤工時間、護理時間、后期治療費做出鑒定結(jié)論，該鑒定結(jié)論較為客觀、真實的反應(yīng)出徐某某所需的休息時間，具有較高的證明效力，且財保黃石分公司在法院審理過程中，對陽新縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書提出異議時，只申請法院對徐某某傷殘等級重新鑒定，并未對徐某某誤工時間要求重新鑒定，應(yīng)視為其對誤工時間的認可，故對財保黃石分公司所稱誤工時間應(yīng)只能計算至定殘日前一天的上訴請求不予支持。綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 盧麗華
審判員 王簡
代理審判員 江思梁

書記員： 黃鐘聲