原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁小兵，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未。
　　原告徐某某訴被告陳杰、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下稱(chēng)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日受理后依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，案件審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)陳杰的起訴，本院經(jīng)審核依法予以準(zhǔn)許，于2018年12月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人丁小兵到庭參加訴訟,平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3,329元，平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：原、被告間的交通事故糾紛已由上海市金山區(qū)人民法院審理完畢并作出(2018)滬0116民初1803號(hào)民事判決書(shū)?，F(xiàn)原告因本次事故，需要進(jìn)行后續(xù)治療，所產(chǎn)生的二次醫(yī)療費(fèi)用7,702.50元、住院伙食補(bǔ)貼120元、交通費(fèi)200元，共計(jì)8,022.50元。原交通事故認(rèn)定中，第一被告負(fù)事故次要責(zé)任，因雙方協(xié)商不成，故再次向法院提起訴訟。
　　平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司未到庭參加訴訟，其提交答辯狀稱(chēng)，醫(yī)藥費(fèi)予以認(rèn)可，具體金額由法院審核原件為準(zhǔn)。對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)及交通費(fèi)無(wú)異議，故在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按40%責(zé)任比例承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理查明，原告所述的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。肇事車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，責(zé)任限額分別為122,000元、1,000,000元，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額已在本院審結(jié)的(2018)滬0116民初1803號(hào)案件中使用完畢，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠付54,209.60元。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、駕駛證、車(chē)輛行駛證、保單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門(mén)急診就醫(yī)記錄冊(cè)、出院小結(jié)、用藥清單、(2018)滬0116民初1803號(hào)民事判決書(shū)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害、財(cái)產(chǎn)造成損壞的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鑒于雙方未對(duì)金山交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定意見(jiàn)提出異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案原告的損失先由平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
　　本院確認(rèn)原告二次醫(yī)療的損失：醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)確認(rèn)7,702.50元、伙食費(fèi)認(rèn)定120元、交通費(fèi)酌定100元，合計(jì)7,922.50元，因前期交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下已賠付完畢，故該費(fèi)用由平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按40%賠償即3,169元。綜上，為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)正常秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失3,169元；
　　二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由原告徐某某自行負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　

審判員：周歡林

書(shū)記員：李夏艷